原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托代理人李圣雙，黑龍江永青律師事務所律師。
被告齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)扎龍滿族村村民委員會，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)扎龍滿族村。組織機構(gòu)代碼00190459-7。
法定代表人黃文軍，該村村民委員會主任。
委托代理人陶巖，黑龍江弘信律師事務所律師。
委托代理人孫月強，該村村民委員會書記。
被告關(guān)某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。

原告馬某某與被告齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)扎龍滿族村村民委員會、關(guān)某借款合同糾紛一案，于2018年7月11日訴至本院，本院受理后，依法由審判員肖毅獨任審理，并于2018年9月4日公開開庭進行了審理。原告馬某某、被告齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)扎龍滿族村村民委員會（以下簡稱扎龍滿族村村委會）的法定代表人黃文軍及委托代理人陶巖、孫月強到庭參加訴訟，被告關(guān)某經(jīng)傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱：2007年11月被告扎龍滿族村村委會向原告馬某某借款200,000.00元，約定月息1.5%。2009年8月8日還款100,000.00元本金。2010年2月13日扎龍滿族村村委會重新就該筆借款出具2份欠據(jù)，對剩余本金100,000.00元及200,000.00元本金產(chǎn)生的利息70,500.00元均約定利息為月息1.5%。被告黃文斌、關(guān)某在欠據(jù)上簽字自愿承擔還款責任。2014年12月被告償還利息100,000.00元，后經(jīng)原告多次催要未果，故訴至法院。請求判令被告償還借款本息256,192.50元，利息計算至還清之日；訴訟費用由被告負擔。庭審中，原告申請增加訴訟請求，請求判令被告償還借款本金170,500.00元、利息156,192.50元。
被告扎龍滿族村村委會辯稱：1、該筆借款是從李長友（原扎龍保護區(qū)局長）手里取的錢，后期出借人不知為什么變成馬某某，且村里記賬是230,000.00元，并非原告所述的200,000.00元；2、按照村民自治法規(guī)定不允許帶息借款，村里也沒有顯示該筆借款有利息；3、原告稱第一次償還利息與事實不符，第二次還款是本金，還款票據(jù)記載與第一次一致；4、利息不能重復計算，雙方對于利息約定為如利息不付再計算利息的無效。同時要求原告提供借款的原始憑證，證明借款的真實性。對于利息扎龍滿族村村委會不同意給付，被告已經(jīng)償還完全部的本金，月利率為1.5%的約定無效，原告的訴訟請求不應支持。
被告關(guān)某經(jīng)傳票傳喚未到庭，亦未提供答辯意見。
經(jīng)審理查明：2007年11月20日，被告扎龍滿族村村委會向原告馬某某借款200,000.00元，約定月息1.5%。2009年8月8日，扎龍滿族村村委會償還原告借款本金100,000.00元，并于2010年2月13日就該筆借款重新向原告出具兩份欠據(jù)，一份為100,000.00元本金欠據(jù)，約定于2010年8月8日前償還，月息1.5%;另一份為200,000.00元借款本金按月息1.5%產(chǎn)生的70,500.00元利息欠據(jù)，約定在兩個月內(nèi)償還，如還不上70,500.00元計算利息。案外人黃文斌在欠據(jù)上書寫“到期不還由個人償還”。被告關(guān)某在欠據(jù)左上方簽字。2013年12月10日，被告扎龍滿族村村委會再次償還原告100,000.00元,余款未予償還。故原告訴至本院。
上述事實，有原、被告提交的欠據(jù)原件2份、扎龍滿族村村委會2009年8月8日、2013年12月10日會計憑證2份（經(jīng)與原件核對后已將原件返還給被告）及當事人的陳述意見在案佐證。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告扎龍滿族村村委會向原告馬某某借款并出具借據(jù)，事實清楚、證據(jù)確實充分，已構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系，被告應及時履行還款義務。關(guān)于被告扎龍滿族村村委會認為根據(jù)村委會會計賬簿及記賬憑證，借款本金應為230,000.00元而非原告起訴的200,000.00元的辯解，因原告提供的兩份欠據(jù)均記載“2007年11月20日在馬某某處借款200,000.00元”，且被告亦加蓋村委會公章予以確認，故本院對被告的辯解不予采納。本案中，被告關(guān)某在兩份欠據(jù)的左上方簽字，并無其為借款提供擔保的意思表示，故對原告要求關(guān)某承擔擔保責任的主張不予支持。被告扎龍滿族村村委會2013年12月10日還款100,000.00元，因雙方當事人未約定該款系償還借款本金亦或利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）第二十一條規(guī)定，應認定為先償還利息。本案爭議的焦點為原告起訴的利息是否過高。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金，約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持。按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。本案原告計算的整個借款期限的本息和超過本條第二款規(guī)定的上限，應以200,000.00元借款本金為基數(shù)計算自2007年11月20日至2009年8月8日，利息83,600.00元（200,000*2%/30*627天）；以100,000.00元借款本金為基數(shù)計算自2009年8月9日至2018年7月13日，利息217,333.33元（100,000.00*2%/30*3260天）。故兩次本息和為500,933.33元（83,600+217,333.33+200,000），原告訴請要求被告償還本金170,500.00元、利息156,192.50元，加上被告已給付原告的200,000.00元，合計526,692.50元（200,000+170,500+156,192.50）,超出25,759.17元，故本院調(diào)整為被告償還原告借款本息300,933.33元（83,600+217,333.33）。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)扎龍滿族村村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告馬某某借款本息300,933.33元（計息至2018年7月13日）；
二、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6,200.00元,減半收取3,100.00元，原告馬某某負擔248.00元，被告齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)扎龍滿族村村民委員會負擔2,852.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 肖毅

書記員： 張悅