再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：馬某亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省任丘市農(nóng)民，住河北省任丘市。
委托訴訟代理人：袁宏偉，河北冀恒達律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審上訴人）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省任丘市農(nóng)民，住河北省任丘市。
委托訴訟代理人：鄭宇馳，任丘市西環(huán)路法律服務所法律工作者。

再審申請人馬某亮因與被申請人劉某某買賣合同糾紛一案，不服本院（2016）冀09民終4269號民事判決，向河北省高級人民法院申請再審。河北省高級人民法院于2017年10月16日作出（2017）冀民申4397號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，再審申請人馬某亮及其委托訴訟代理人袁宏偉、被申請人劉某某及其委托訴訟代理人鄭宇馳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院再審認為，本案中相關交易并非是簡單的收購鴨蛋，而是以委托代養(yǎng)為基礎的合作養(yǎng)殖關系。在本案的交易中，永惠公司處于交易的上游，負責向養(yǎng)殖戶提供鴨苗，養(yǎng)殖戶處于交易下游，其在收到鴨苗后負責向永惠公司繳納訂金并按永惠公司的要求養(yǎng)殖種鴨，種鴨下蛋后再由永惠公司負責向農(nóng)戶收蛋。根據(jù)當事人的陳述及現(xiàn)有的證據(jù)，可以認定被申請人的種鴨來自永惠公司，而被申請人的種鴨所下的種蛋最終也由永惠公司負責收購，馬某亮目前僅是處于一個經(jīng)手人的角色。因馬某亮協(xié)助永惠公司收購種蛋，且永惠公司僅針對馬某亮進行結算，故馬某亮作為養(yǎng)鴨戶的代表，還有義務將收到的種蛋款發(fā)放給各個養(yǎng)殖戶。經(jīng)本院釋明合同關系后，申請人與被申請人均不申請追加永惠公司為本案的當事人?，F(xiàn)永惠公司已與馬某亮結算了部分種蛋款，故馬某亮亦應當及時與其他養(yǎng)鴨戶進行結算。馬某亮已收到的款項足以支付劉某某等人的款項，故對劉某某請求馬某亮支付種蛋款的請求予以支持。關于劉某某要求馬某亮支付押金的請求，因其未能提供相應的證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，本案經(jīng)本院審判委員會討論決定,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

審判長 汪成明
審判員 張鳳梅
審判員 冷樹青

書記員： 王凌波