馬某某
黃治飛（湖北本正律師事務(wù)所）
陳某某
胡炳鑫（湖北利源律師事務(wù)所）
武漢市卡通聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司
長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
肖云（湖北首義律師事務(wù)所）
鄂州市大鵬客運(yùn)有限公司
何本玉（湖北本正律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司
倪偉峰（湖北長捷律師事務(wù)所）

原告馬某某。
委托代理人黃治飛，湖北本正律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某。
委托代理人胡炳鑫，湖北利源律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢市卡通聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地:武漢市江漢區(qū)楊汊湖姑嫂樹路20號(hào)衡器廠卡通公司。
法定代表人李明勝，公司經(jīng)理。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
住所地:武漢市武昌區(qū)徐東大街45號(hào)中鐵科技大廈11-12層。
負(fù)責(zé)人彭軍，公司經(jīng)理。
委托代理人肖云，湖北首義律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告鄂州市大鵬客運(yùn)有限公司。
住所地:鄂州市武昌大道376號(hào)。
法定代表人余建紅，公司經(jīng)理。
委托代理人何本玉，湖北本正律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司。
住所地:鄂州市武昌大道308號(hào)。
法定代表人池耀芳，公司經(jīng)理。
委托代理人倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告馬某某訴被告陳某某、武漢市卡通聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司（下稱卡通公司）、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱長江保險(xiǎn)湖北公司）、鄂州市大鵬客運(yùn)有限公司（下稱大鵬公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由審判員周亞敏獨(dú)任審判，于2016年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人黃治飛、被告陳某某的委托代理人胡炳鑫、被告長江保險(xiǎn)湖北公司的委托代理人肖云、被告大鵬公司的委托代理人何本玉、被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司的委托代理人倪偉峰均到庭參加訴訟。
被告卡通公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年9月2日5時(shí)52分許，被告陳某某駕駛鄂A×××××貨車行駛至106國道1258KM＋200M處時(shí)，與靠道路右側(cè)臨時(shí)停車的王開初駕駛的鄂G×××××客車及右側(cè)停放正三輪摩托車發(fā)生連環(huán)追尾碰撞，造成三車受損，行人馬某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，傷者馬某某不負(fù)事故責(zé)任，王開初負(fù)次要責(zé)任。
原告在鄂州市中心醫(yī)院住院治療33天，經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)3，000.00元，護(hù)理日和營養(yǎng)期限均為90日。
鄂A×××××貨車在被告長江保險(xiǎn)湖北公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，鄂G×××××客車在被告財(cái)保鄂州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
為此，原告訴至法院請(qǐng)求判令被告賠償損失53，783.00元。
被告卡通公司未提交答辯意見。
被告陳某某辯稱:事故屬實(shí)，原告訴請(qǐng)過高。
被告長江保險(xiǎn)湖北公司辯稱:我公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，鄂A×××××貨車沒有購買不計(jì)免賠，被告陳某某承擔(dān)刑事責(zé)任，本案不應(yīng)計(jì)算精神撫慰金。
被告大鵬公司辯稱:原告損失應(yīng)按法律規(guī)定核定，事故責(zé)任比例三七開。
被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司辯稱:我公司在另一案中已經(jīng)賠付費(fèi)用163，333.15元，本案我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原告為證實(shí)其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證、戶口本、被扶養(yǎng)人身份信息。
擬證明原告訴訟主體資格及被撫養(yǎng)人的身份信息。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書。
擬證明本案事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人情況、定責(zé)情況。
證據(jù)三、住院病歷。
擬證明原告因本次事故受傷事實(shí)，住院治療情況。
證據(jù)四、司法鑒定意見書。
擬證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)、后期治療費(fèi)數(shù)額、護(hù)理及營養(yǎng)期限。
證據(jù)五、鑒定費(fèi)收據(jù)。
擬證明原告發(fā)生的鑒定費(fèi)損失。
證據(jù)六、民事判決書。
擬證實(shí)死者案件的判決情況。
證據(jù)七、保單。
擬證實(shí)肇事車輛投保情況。
被告大鵬公司提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
擬證明大鵬公司墊付了原告的住院治療費(fèi)16，596.57元。
其他被告均未提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證過程中，四被告對(duì)原告證據(jù)一的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為不能證明被扶養(yǎng)人情況。
對(duì)原告證據(jù)二、三、四、五、六、七的真實(shí)性均無異議。
其他當(dāng)事人對(duì)被告大鵬公司的證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原被告雙方均無異議的證據(jù)，即原告證據(jù)二、三、四、五、六、七和被告大鵬公司的證據(jù)，本院依法予以采信。
原告證據(jù)一屬實(shí)，但不足以作為計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的證據(jù)，不予采信。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2015年9月2日5時(shí)52分許，被告陳某某駕駛鄂A×××××貨車行駛至106國道1258KM＋200M處時(shí)，與靠道路右側(cè)臨時(shí)停車的鄂G×××××客車及右側(cè)停放三輪摩托車發(fā)生連環(huán)追尾碰撞，造成三車受損，摩托車乘坐人許義云當(dāng)場(chǎng)死亡，行人馬某某和客車乘坐人李情受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，王開初負(fù)事故次要責(zé)任，死者許義云、傷者馬某某、李情不負(fù)事故責(zé)任。
原告在鄂州市中心醫(yī)院住院治療33天，被告大鵬公司支付醫(yī)療費(fèi)16，596.57元。
經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)3，000.00元，護(hù)理日和營養(yǎng)期限均為90日。
鄂A×××××貨車系車輛實(shí)際所有人陳某某掛靠卡通公司營運(yùn)，該車在被告長江保險(xiǎn)湖北公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為200，000.00元，未購買不計(jì)免賠。
鄂G×××××客車系被告大鵬公司所有，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額50萬元，并購不計(jì)免賠。
本院在審理死者許義云近親屬提起的民事訴訟時(shí)，酌情為傷者在長江保險(xiǎn)湖北公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金預(yù)留4萬元，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中預(yù)留2萬元；人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金預(yù)留2萬元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受保護(hù)，原告馬某某因此次交通事故受傷，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
原告未能舉證其誤工損失和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)損失，本院不予計(jì)算。
原告系農(nóng)村戶籍，未能舉證證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住并工作，本院按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。
原告馬某某各項(xiàng)損失依法核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)用:16，596.57元；
2、后期治療費(fèi):3，000.00元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1，980.00元（60元／天×33天）；
4、營養(yǎng)費(fèi):1，350元（15元／天×90天）；
5、護(hù)理費(fèi):7，778.00元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)31，138.00元／年計(jì)算，即31，138.00元／年÷365天×90天，護(hù)理時(shí)限為90天）；
6、殘疾賠償金:5，922.00元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償農(nóng)村居民人均可支配收入11，844.00元計(jì)算，11，844.00元／年×5年×10%，原告事故發(fā)生時(shí)年滿75周歲）；
7、交通費(fèi):330.00元（10.00元／天×33天）；
8、精神撫慰金:4，000.00元；
9、鑒定費(fèi):1，930.00元；
以上損失合計(jì)42，886.57元。
原告的醫(yī)療費(fèi)用、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)22，926.57元，由被告長江保險(xiǎn)湖北公司、人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)均攤，各賠付10，000.00元。
原告的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)18，030.00元，由被告長江保險(xiǎn)湖北公司、人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)均攤，各賠付9，015.00元。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足的部分2，926.57元（22，926.57元-20，000.00元），由被告陳某某和卡通公司承擔(dān)70%，即2，049.00元，其中可由被告長江保險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中賠付1，639.20元（2，049.00元x80%）；被告大鵬公司承擔(dān)877.57元，可由人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中賠付877.57元。
原告的鑒定費(fèi)1，930.00元，由被告陳某某和卡通公司承擔(dān)70%，即1，351.00元；被告大鵬公司承擔(dān)30%，即579.00元。
原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，予以支持；超出法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，不予支持。
被告大鵬公司已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)用，予以扣減。
四被告的答辯意見，予以采納。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付19，015.00元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付1，639.20元，合計(jì)20，654.20元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付19，015.00元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付877.57元，合計(jì)19，892.57元。
被告陳某某和被告武漢市卡通聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告1，760.80元（2，049.00元-1，639.20元＋1，351.00元）。
被告鄂州市大鵬客運(yùn)有限公司賠償原告579.00元。
綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司支付原告3，875.00元，支付被告鄂州市大鵬客運(yùn)有限公司16，017.57元。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司支付原告20，654.20元。
被告陳某某和被告武漢市卡通聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司支付原告1，760.80元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)573.00元，由被告陳某某、武漢市卡通聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司連帶負(fù)擔(dān)401.00元，被告鄂州市大鵬客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)172.00元（此款原告已預(yù)交，待本判決生效后由其直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。
對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。
外阜當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào):17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711-3357122。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受保護(hù)，原告馬某某因此次交通事故受傷，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
原告未能舉證其誤工損失和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)損失，本院不予計(jì)算。
原告系農(nóng)村戶籍，未能舉證證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住并工作，本院按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。
原告馬某某各項(xiàng)損失依法核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)用:16，596.57元；
2、后期治療費(fèi):3，000.00元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1，980.00元（60元／天×33天）；
4、營養(yǎng)費(fèi):1，350元（15元／天×90天）；
5、護(hù)理費(fèi):7，778.00元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)31，138.00元／年計(jì)算，即31，138.00元／年÷365天×90天，護(hù)理時(shí)限為90天）；
6、殘疾賠償金:5，922.00元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償農(nóng)村居民人均可支配收入11，844.00元計(jì)算，11，844.00元／年×5年×10%，原告事故發(fā)生時(shí)年滿75周歲）；
7、交通費(fèi):330.00元（10.00元／天×33天）；
8、精神撫慰金:4，000.00元；
9、鑒定費(fèi):1，930.00元；
以上損失合計(jì)42，886.57元。
原告的醫(yī)療費(fèi)用、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)22，926.57元，由被告長江保險(xiǎn)湖北公司、人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)均攤，各賠付10，000.00元。
原告的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)18，030.00元，由被告長江保險(xiǎn)湖北公司、人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)均攤，各賠付9，015.00元。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足的部分2，926.57元（22，926.57元-20，000.00元），由被告陳某某和卡通公司承擔(dān)70%，即2，049.00元，其中可由被告長江保險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中賠付1，639.20元（2，049.00元x80%）；被告大鵬公司承擔(dān)877.57元，可由人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中賠付877.57元。
原告的鑒定費(fèi)1，930.00元，由被告陳某某和卡通公司承擔(dān)70%，即1，351.00元；被告大鵬公司承擔(dān)30%，即579.00元。
原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，予以支持；超出法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，不予支持。
被告大鵬公司已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)用，予以扣減。
四被告的答辯意見，予以采納。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付19，015.00元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付1，639.20元，合計(jì)20，654.20元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付19，015.00元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付877.57元，合計(jì)19，892.57元。
被告陳某某和被告武漢市卡通聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告1，760.80元（2，049.00元-1，639.20元＋1，351.00元）。
被告鄂州市大鵬客運(yùn)有限公司賠償原告579.00元。
綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司支付原告3，875.00元，支付被告鄂州市大鵬客運(yùn)有限公司16，017.57元。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司支付原告20，654.20元。
被告陳某某和被告武漢市卡通聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司支付原告1，760.80元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)573.00元，由被告陳某某、武漢市卡通聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司連帶負(fù)擔(dān)401.00元，被告鄂州市大鵬客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)172.00元（此款原告已預(yù)交，待本判決生效后由其直接向原告支付）。

審判長：周亞敏

書記員：皮軍