原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人徐成（代理權(quán)限：特別授權(quán)即代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解），隨州市曾都區(qū)東城法律服務(wù)所法律工作者。
被告王永發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人王勇（代理權(quán)限：特別授權(quán)即參加訴訟、代為調(diào)解），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展麻城有限公司（以下簡(jiǎn)稱：藍(lán)翔置業(yè)麻城公司），住所地：麻城市新建街1號(hào)。
法定代表人馬某某。

原告馬某某與被告王永發(fā)、王某、藍(lán)翔置業(yè)麻城公司申請(qǐng)撤銷協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘雯擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員鄒華清、顧世國(guó)組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人徐成、被告王永發(fā)、被告王某的委托代理人王勇到庭參加訴訟，被告藍(lán)翔置業(yè)麻城公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月22日，被告王某與被告王永發(fā)簽訂《工程承包合伙協(xié)議》，主要內(nèi)容為：被告王某、王永發(fā)以麻城市恒基市政工程有限公司的名義合伙在麻城市承包建設(shè)“麻城市藍(lán)翔光彩建材物流港”13號(hào)-16號(hào)共4棟樓的工程項(xiàng)目，發(fā)包方為藍(lán)翔置業(yè)麻城公司。隨后被告王某為合伙工程陸續(xù)投資400余萬(wàn)元，工程完工后，發(fā)包方未按合同約定支付工程款項(xiàng)。2015年5月17日，被告王某與被告王永發(fā)就退伙事宜達(dá)成一致，雙方對(duì)解除合伙協(xié)議、資金投入及結(jié)算方式、資金退還時(shí)間及方式等進(jìn)行了約定，并簽訂了《工程承包退伙協(xié)議》。2015年9月22日，被告王某（甲方）、被告王永發(fā)（乙方）、原告馬某某（丙方）、被告藍(lán)翔置業(yè)麻城公司（擔(dān)保方）簽定《債務(wù)償還協(xié)議書》，主要內(nèi)容為：甲方、乙方原在麻城市藍(lán)翔光彩建材物流港工程上合伙，承建13#-16#共四棟樓的工程項(xiàng)目建設(shè)，后經(jīng)甲乙雙方協(xié)商甲方退出，雙方簽訂了退伙協(xié)議；經(jīng)結(jié)算乙方欠甲方款項(xiàng)共計(jì)5218424元，乙方?jīng)]有按退伙協(xié)議約定按時(shí)償還甲方的欠款。因丙方欠乙方該項(xiàng)目的工程款，現(xiàn)由乙方、丙方在2015年11月30日前連帶承擔(dān)償還乙方欠甲方款5218424元及乙方?jīng)]按原還款協(xié)議所產(chǎn)生的利息，若乙方、丙方違反本協(xié)議導(dǎo)致欠款及利息不能按期償還，同樣按月息3%計(jì)算支付逾期利息；丙方不得以任何借口不還款；如果乙方、丙方不能按照協(xié)議約定按時(shí)向甲方支付任何一期欠款，則甲方有權(quán)自逾期之日起向法院起訴要求償還全部欠款及利息，承擔(dān)欠款總額30％的違約金，并承擔(dān)因追討欠款所產(chǎn)生的全部費(fèi)用（包括不限于5％的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等所有相關(guān)費(fèi)用）；藍(lán)翔置業(yè)麻城公司為乙、丙方所欠甲方款的償還提供連帶擔(dān)保責(zé)任，如乙、丙方未按本協(xié)議約定償還甲方的欠款，甲方可直接要求擔(dān)保方償還，擔(dān)保的范圍包括全部的欠款、利息、違約金、欠款總額5％的律師費(fèi)及實(shí)際索款所產(chǎn)生的費(fèi)用等；擔(dān)保期限為全部欠款償還完畢止。上述協(xié)議簽訂同日，被告藍(lán)翔置業(yè)麻城公司出具股東會(huì)決議書，同意以公司自有資產(chǎn)為馬某某對(duì)王某的負(fù)債5128424元及利息作擔(dān)保。協(xié)議簽訂后，原告馬某某分別于2015年10月22日付利息12萬(wàn)（本金4218424.9月份）、同年11月付利息18萬(wàn)元（本金4218424.10月份）、2015年11月還本金300萬(wàn)元、2016年2月還本金60萬(wàn)元，尚欠尾款未還。為此，被告王某于2016年4月15日訴至本院，要求王永發(fā)、馬某某、藍(lán)翔置業(yè)麻城公司承擔(dān)償還責(zé)任。該案審理期間，原告訴至法院，要求撤銷2015年9月22日與各被告簽訂的債務(wù)償還協(xié)議書。
另查明，藍(lán)翔置業(yè)麻城公司于2014年1月13日成立，法定代表人為馬某某，股東為馬某某、湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展公司；湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展公司于2010年1月18日成立，法定代表人為馬某某，股東為馬某某、襄陽(yáng)天磊商貿(mào)有限公司。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第一款第（一）項(xiàng)“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的”。本案中，2015年9月22日，原告馬某某與被告王永發(fā)、王某、藍(lán)翔置業(yè)麻城公司簽訂債務(wù)償還協(xié)議，至2016年2月前，原告馬某某分多次償還了被告王某部分欠款利息及本金。原告馬某某作為一個(gè)完全民事行為能力人和公司法定代表人應(yīng)當(dāng)能夠充分理解《債務(wù)償還協(xié)議書》的內(nèi)容及法律后果，且在簽訂該協(xié)議之后，原告多次償還利息及本金，履行了協(xié)議中應(yīng)承擔(dān)義務(wù)的行為，說明其對(duì)協(xié)議內(nèi)容是理解并認(rèn)可的。協(xié)議簽訂之時(shí)，原告馬某某作為被告藍(lán)翔置業(yè)麻城公司的法定代表人兼自然人股東及湖北藍(lán)翔置業(yè)有限公司的法定代表人兼自然人股東，對(duì)被告藍(lán)翔置業(yè)麻城公司拖欠被告王永發(fā)、王某工程款之間存在利害關(guān)系，故不能排除原告簽訂《債務(wù)償還協(xié)議》系為化解公司債務(wù)之需要。因此，原告訴稱對(duì)該協(xié)議存在重大誤解，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告馬某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)19200元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　甘　雯 人民陪審員　　鄒華清 人民陪審員　　顧世國(guó)

書記員：盛圓