原告馬先會，無業(yè)。
被告程富國，無業(yè)。
委托代理人趙權(quán)，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。

原告馬先會訴被告程富國民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員孫志光適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬先會、被告程富國的委托代理人趙權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，程富國曾向馬先會借款，截止到2015年5月4日，程富國尚拖欠6000元未還。2015年5月5日，馬先會在程富國事先準(zhǔn)備的收條上簽字，收條內(nèi)容為：“今收到程富國現(xiàn)款6000元整（陸仟元整），從2015年5月5日起以前的欠條和所有欠款全部還清，欠條作廢。”此后，馬先會收到程富國女士皮鞋100雙，該皮鞋質(zhì)量存在嚴(yán)重問題，馬先會當(dāng)庭彎折鞋底，鞋底斷裂，不能穿用。斷裂面顯示鞋底是用紙板制成。
在審理過程中，馬先會自認(rèn)6000元收條中實際收到現(xiàn)金2000元，剩余4000元是用女士皮鞋抵頂?shù)膫鶆?wù)，因程富國通過朋友給付抵賬鞋時一并讓在事先準(zhǔn)備好的收條上簽字，沒有多想就簽了字，實際并未收到6000元現(xiàn)金。為核實收條細(xì)節(jié)，本院要求程富國本人到庭說明情況、要求相應(yīng)證人出庭作證，程富國未到庭，也未申請證人出庭作證。
上述事實，有原告的陳述、被告的答辯、原告提供2014年1月22日程富國所寫欠條原件、底部斷裂的女士皮鞋照片、被告提供的收條、庭審筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，截止到2015年5月4日程富國拖欠馬先會6000元未還，這一基本事實雙方認(rèn)可。是否履行給付6000元現(xiàn)金的義務(wù)，程富國應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。程富國雖然提供馬先會簽字的收條作為證據(jù)，但其對收條書寫、款項交付等情況不能提供相應(yīng)的證據(jù)和說明，對委托馬先會“代賣皮鞋”，也不能作出合理的解釋。因此僅憑收條不能認(rèn)定程富國給付6000元現(xiàn)金的事實，故對程富國的答辯本院不予采信，對于馬先會的自認(rèn)事實，本院予以認(rèn)定。因程富國頂賬的100雙女士皮鞋存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，不能出售，無法達(dá)到抵頂4000元欠款的目的，故該頂賬協(xié)議應(yīng)當(dāng)解除，程富國應(yīng)當(dāng)繼續(xù)償還馬先會欠款4000元。馬先會主張的損失500元，未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第（四）項、第九十七條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起，解除馬先會與程富國之間用100雙女士皮鞋抵頂欠款4000元的頂賬協(xié)議；
二、自本判決生效之日起三日內(nèi)，程富國給付馬先會欠款4000元，馬先會返還程富國女式皮鞋100雙。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由程富國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　孫志光

書記員：趙巍 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第九十四條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的； （二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)； （三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行； （四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的； （五）法律規(guī)定的其他情形。 第九十七條合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施、并有權(quán)要求賠償損失。