原告:馬元德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青海省海東市互助縣，農民。委托訴訟代理人：田發(fā)娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青海省海東市互助縣，現住青海省海東市互助縣，農民。系原告之妻。委托訴訟代理人：王海，互助縣法律援助中心律師。被告:任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青海省海東市互助縣，農民。被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土族，住青海省海東市互助縣，農民。委托訴訟代理人：錢生雯，互助縣威遠中心法律服務所法律工作者。

原告馬元德與被告任某某、薛某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。因本案案情復雜，不能在法定審限內結案，延長審理期限三個月至2018年2月18日。原告馬元德及其委托訴訟代理人田發(fā)娟、王海，被告薛某某及其委托訴訟代理人錢生雯到庭參加訴訟，被告任某某經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告馬元德提出如下訴訟請求：被告賠償醫(yī)藥費208042.79元、誤工費48150元、護理費18800元、住院伙食補助費5640元、營養(yǎng)費5640元、傷殘賠償金20793.6元、交通費500元、購買生活用品、護理用品750元、鑒定費1900元，共計310700.39元。二被告在交強險限額內先行賠償，不足部分按責任劃分以后二被告賠償50%。事實和理由：2016年5月22日16時47分許，被告任某某無證駕駛青AP04**號車沿互助縣威遠鎮(zhèn)迎賓大道由南向北行駛，車行至迎賓大道與東新街交叉路口時，與相對方向行駛的原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。事發(fā)后，原告被送往青海省人民醫(yī)院救治，經診斷為急性閉合性顱腦損傷，先后住院治療94天，花去醫(yī)藥費255458.69元。后住院期間由原告的妻子及哥哥兩個人陪護，此次事故經互助縣交通警察大隊認定為被告任某某與原告馬元德負事故的同等責任。同時查明被告薛某某是青AP04**號車輛的所有人。被告任某某未做答辯。被告薛某某辯稱，青AP04**號車是2011年2月份我從二手車市場里面購買的，車輛登記所有人是我。2016年正月二十我將車停在互助縣威遠鎮(zhèn)紅興小區(qū)家屬院內（位于互助縣威遠鎮(zhèn)富民街），去格爾木市諾木洪種植枸杞。后我接到法院的電話說我的車輛出了交通事故，被原告起訴到法院了。我回來查看時發(fā)現車牌被盜，什么時候被盜的我不清楚。于是我去威遠鎮(zhèn)派出所報案?，F原告要求賠償醫(yī)藥費等經濟損失，但因我的車牌號系被盜后被他人套牌發(fā)生的交通事故，我不知情，我不同意承擔賠償責任。本案爭議的焦點是：1.被告薛某某是否應承擔賠償責任？2.原告訴訟請求的依據是什么？訴訟請求是否成立？當事人圍繞爭議焦點依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。雙方當事人提交證據、質證情況及本院認定效力情況如下：（一）原告馬元德提交的證據1、互助縣公安交警大隊出具的互公交認字【2016】第53號事故認定書，認定書中明確事故中任某某與馬元德負事故的同等責任，明確記載發(fā)生事故的肇事車輛登記所有人是薛某某。2、出院證3份、醫(yī)藥費票據24張（其中發(fā)票17張、其他收據7張）及住院病案和費用清單。證明原告馬元德住院治療情況及花費醫(yī)藥費208042.79元的事實，亦是原告主張護理費、誤工費依據。3、陪護證明3份（青海省人民醫(yī)院的2份、康復醫(yī)院的1份），證明原告馬元德住院期間需要2人陪護。4、青海昆侖司法鑒定所的鑒定書1份。證明原告馬元德的傷情構成兩個10級傷殘。5、鑒定費發(fā)票1張。證明原告花費鑒定費1900元。對上述證據，被告發(fā)表如下質證意見：對證據1，被告對真實性無異議，但對是證明方向有異議，車牌是被告薛某某的，但是肇事車輛和薛某某的車輛不是同一輛車；對證據2中與原告姓名不符的4張住院費發(fā)票（名字分別為馬辛德的2張，尚梅花的2張）、馬元德在中國人民解放軍醫(yī)院的2張發(fā)票不認可，其他均認可；對證據3、4、5被告無異議。對上述1、3、4、5號證據，被告無異議，且能證明本案交通事故的責任劃分、原告的傷殘鑒定情況及花費鑒定費情況、原告在住院期間需要兩人護理的事實，其證明效力本院予以確認。3號證據中，出院證2張、醫(yī)療費票據13張及住院費用清單、病案3份能證明原告住院治療及花費醫(yī)療費情況，被告亦無異議，故其證明效力本院予以確認；署名為尚梅花的發(fā)票2張（金額1230元）、馬辛德的發(fā)票2張（金額820元）、無署名的收據3張（金額490元）被告不予認可且與本案無關，故對此4張發(fā)票、收據3張的證明效力本院不予認定；青海省康復醫(yī)院交款通知單1份，系醫(yī)院通知馬元德交款的通知，不能作為原告交款的證據使用，故其證明效力本院不予認定；馬元德購買一次性生活用品的收據1張（金額180元），系馬元德在住院期間花費的合理費用，且被告無異議，故其證明效力本院予以確認。（二）被告薛某某提交的證據1、行駛證原件1份。證明肇事車輛和我的車輛信息不符，我的車輛是綠色的，肇事車輛是黑色的；2、互助縣公安局威遠鎮(zhèn)派出所的接警記錄復印件1份、行政案件權利義務告知書復印件1份、受案回執(zhí)的依據1份、薛某某的詢問筆錄復印件1份。證明2016年10月29日薛某某向互助縣公安局威遠鎮(zhèn)派出所報案稱其所有的奇瑞QQ小轎車的青AP04**號車牌號被盜；3、互助縣公安交警大隊的證明1份。證明肇事車輛為套牌車。1號證據，能證明被告薛某某所有的青AP04**號車輛狀況，原告的不能證明行駛證上面的車輛是青AP04**號車，沒有其他證據證明的情況下不予認可的質證意見本院不予采納，其證明效力本院予以確認；對2號證據原告無異議，且能證明被告薛某某的青AP04**號車上的車牌號被盜的事實，其證明效力本院予以確認；對3號證據的真實性原告無異議，但認為有瑕疵，該證據雖無出具人簽字，但能和本院依職權調取的3號證據即互助縣公安交警大隊的情況說明1份相互印證，證明被告任某某駕駛的青AP04**號肇事車輛系套牌車的事實，故其證明效力本院予以確認。（三）本院依職權調取的證據1、被告任某某的身份證復印件1份。證明被告任某某的身份情況；2、互助縣公安交警大隊對任某某的詢問筆錄1份。證明被告任某某陳述其駕駛青AP04**號奇瑞轎車發(fā)生交通事故致傷馬元德的事實；3、互助縣公安交警大隊出具的情況說明1份、車輛信息查詢單1份。證明本案任某某駕駛的肇事車輛系套牌車的事實；4、馬元德的調查筆錄1份。證明原告馬元德放棄追加安成新、任大福為本案被告的事實；5、蔣咸富和馬元德調查筆錄1份。證明原告馬元德系蔣咸富經營菜鋪的雇工，在送菜過程中發(fā)生交通事故后，除原告馬元德自行支付16000元、被告任某某支付16000元外，其余醫(yī)療費均由蔣咸富支付的事實；對本院依職權調取的證據1、3、4、5原、被告均無異議，且能證明本案事實，故其證明效力本院予以認定。另，被告薛某某對證據2任某某陳述中關于肇事車輛系其父任大福從薛某某手中購買一節(jié)不予認可，辯解自己并不認識任某某的父親任大福，其所有的青AP04**號車輛亦未出售過，故對任某某調查筆錄中陳述的該事實本院不予認定，其余證明內容予以認定。根據雙方當事人的舉證、質證和法庭的認證，結合原、被告的陳述，本案認定事實如下：2016年5月22日16時47分許，被告任某某無證駕駛青AP04**號車沿互助縣威遠鎮(zhèn)迎賓大道由南向北行駛，車行至迎賓大道與東新街交叉路口時，與相對方向行駛的原告馬元德駕駛的電動三輪車相撞，造成馬元德受傷、車輛損壞的一般道路交通事故。經互助縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，駕駛人任某某、馬元德分別承擔此事故的同等責任。即日原告被送往青海省人民醫(yī)院住院治療，住院日期2016年5月22日至2016年6月27日，住院36天，傷情被診斷為急性閉合性顱腦損傷：雙額多發(fā)腦挫裂傷，右側顳葉腦挫傷，蛛網膜下腔出血，顱內積氣，右側顳骨多發(fā)骨折，右側中顱底骨折，右側耳漏，右側外耳道積血，雙側蝶竇積血，頭皮下血腫，花費醫(yī)療費126321.94元，出院醫(yī)囑：1、建議轉康復醫(yī)院繼續(xù)康復治療；2、口服藥物，注意休息，加強營養(yǎng)；3、出院后一月復查頭顱CT，建議術后3月行顱骨修補術；4、隨診。2016年6月27日至2016年7月28日原告以顱內損傷后遺癥到青海省康復醫(yī)院住院治療31天，花費醫(yī)療費12645.4元，出院醫(yī)囑:繼續(xù)服藥，適度鍛煉、門診隨診。2016年8月9日至2016年9月5日，原告到青海省人民醫(yī)院住院治療27天，傷情被診斷為顱腦外傷術后、雙額顳頂顱骨缺損、腦軟化，花費醫(yī)療費62933.38元，出院醫(yī)囑：繼續(xù)口服藥物、出院后臥床一周，一月后復查頭顱CT，隨時復查。除上述花費醫(yī)療費外，原告馬元德還花費醫(yī)療費3642.59元及其他費用180元。原告住院期間由其妻及哥哥兩個人陪護。經青海昆侖司法鑒定中心鑒定：（一）被鑒定人馬元德系急性閉合性顱腦損傷、雙額多發(fā)腦挫裂傷、右側顳葉腦挫傷、蛛網膜下腔出血、顱內積氣、右側顳骨多發(fā)骨折、右側中顱底骨折、右側耳漏、右側外耳道積血、雙側蝶竇積血、頭皮下血腫，其腦外傷后綜合癥，構成十級傷殘；其腦脊液耳漏，構成十級傷殘；（二）被鑒定人馬元德無后續(xù)治療費。原告花費鑒定費1900元。綜上，原告馬元德共住院94天，共花費醫(yī)療費205723.31元。另查明青AP04**號車輛的所有人是被告薛某某，該車系“奇瑞”牌小型轎車，車輛型號為SQR7080，車輛識別代碼為LVVDB12A35D071562，車身顏色是綠色。經公安機關查詢，被告任某某駕駛的懸掛車牌號為青AP04**的肇事車輛系“奇瑞”牌小轎車，登記車牌號為青AH58**，車輛型號為SQR7130A156，車輛識別代碼為LVVDA12A87D179245,登記所有人為安成新，車身顏色為棕色，與被告薛某某的青AP04**不是同一輛車，任某某駕駛的懸掛車牌號為青AP04**的“奇瑞”牌肇事車輛系套牌車，未辦理交強險。還查明，原告馬元德系農村居民，案發(fā)時系蔣咸富經營的“東昇園”菜鋪的雇工，負責向客戶送菜。事故發(fā)生后，被告任某某給付醫(yī)療費16000元，原告?zhèn)€人負擔16000元，其余醫(yī)療費173723.31元均由“東昇園”菜鋪經營者蔣咸富給付。本院認為，首先，被告薛某某應否承擔賠償責任問題。經查，本案中被告任某某駕駛的懸掛車牌號為青AP04**的“奇瑞”牌肇事車輛系套牌車，被套牌的青AP04**車輛登記所有人是薛某某。根據法律規(guī)定，被套牌機動車所有人或者管理人同意套牌的，應當與套牌機動車的所有人或者管理人承擔連帶責任。本案中，被告辯解不認識被告任某某及其父親，否認同意套牌，且辯解在發(fā)現車牌被盜后及時向公安部門報了案，并提供了在公安機關的報案記錄及詢問筆錄，原告亦無相應證據證明被告薛某某同意套牌的事實，故對薛某某系同意套牌的事實本院不予認定，則被告薛某某不承擔賠償責任。另關于原告要求二被告在交強險限額內先行賠償，不足部分按責任劃分后由二被告賠償50%的理由是否成立問題。根據法律規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。本案中被告任某某駕駛的肇事車輛系套牌車，無法確定投保義務人，故原告的此項訴訟請求本院不予支持。其次，關于原告的訴訟請求是否成立問題。關于醫(yī)療費，根據本院對原告提交的證據的效力的分析認定，確認原告共花費醫(yī)療費205723.31元（包括購買護理用品180元），其中被告任某某給付16000元，原告馬元德負擔16000元，其余173723.31元均由“東昇園”菜鋪經營者蔣咸富給付。根據法律規(guī)定，雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。本案中，因雇主蔣咸富承擔了大部分賠償責任，就其承擔責任部分蔣咸富可向侵權人任某某追償，則本案中原告主張的醫(yī)療費應確定為16000元。關于誤工費，根據法律規(guī)定，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。經查，原告馬元德自2016年5月22日受傷，2017年4月10日定殘，根據本案中原告的傷情構成兩個傷殘的實際情況，其持續(xù)誤工符合常理且不違反法律規(guī)定，其誤工期限應為2016年5月22日至2017年4月10日，共321天。關于原告馬元德收入的確定，其未提供證據其最近三年的平均收入狀況，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。案發(fā)時原告馬元德在從事商品銷售工作，其誤工費應參照2016年海東市商品營業(yè)員的平均工資即每月1870元確定，則原告馬元德的誤工費應為20009元（1870元÷30天×321天）。關于護理費，根據法律規(guī)定，護理費應根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。本案中原告以其住院天數94天確定護理期限符合法律規(guī)定。關于護理人數的確定，青海省人民醫(yī)院及青海省康復醫(yī)院出具的陪護證明，證明原告馬元德在住院期間因病情危重，需要2人陪護，故護理人數按2人確定。關于護理費標準問題，根據法律規(guī)定，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，本案中原告馬元德未提交護理人員的收入證明及雇傭護工證明，故護理費可參照2016年海東市其他社會生產和生活服務人員的平均工資標準即每月2499元計賠，則護理費應為15660元（2499元÷30天×94天×2人）。原告馬元德要求賠償住院伙食補助費5640元的訴訟請求符合法律規(guī)定，應予支持。關于馬元德要求賠償營養(yǎng)費5640元的訴訟請求，根據法律規(guī)定，營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。因原告馬元德出院時有醫(yī)療機構加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，應予支持，但原告要求的金額過高，本院酌情支持500元。關于原告馬元德要求賠償交通費的請求，根據法律規(guī)定，交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉院治療實際發(fā)生的費用計算。原告雖未提交相應證據證明其實際發(fā)生的交通費用，但考慮本案實際可酌情計算交通費。關于殘疾賠償金，根據法律規(guī)定，殘疾賠償金應根據受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地、事故發(fā)生時的上一年度統計農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年確定。經查，原告馬元德系農村居民家庭戶口，傷情分別構成十級、十級傷殘，事故發(fā)生在2016年6月1日前，故殘疾賠償金應按2015年青海省農村居民人均純收入標準計算，即17479元【7282.73元/年×20年（傷殘賠償總額）×{10%（傷殘等級最高的十級傷殘賠償指數）＋2%（十級傷殘賠償附加指數）}】。關于鑒定費，原告所主張的鑒定費系原告委托青海昆侖司法鑒定中心進行傷殘鑒定所產生的費用，本院依法予以支持。綜上，關于原告馬元德因本案交通事故造成的損失，本院作如下認定：1、醫(yī)療費（包括購買護理用品費用）16000元；2、誤工費20009元；3、護理費15660元；4、住院伙食補助費5640元；5、殘疾賠償金17479元；6、交通費300元；7、營養(yǎng)費500元；8、鑒定費1900元，以上共計77488元。再次，關于本案中賠償責任劃分問題。根據法律規(guī)定，交通事故責任者對交通事故造成的損失，應當按照過錯程度承擔賠償責任。經查，被告任某某是本案肇事車輛的駕駛人，是直接侵權人，應承擔賠償責任。交警部門認定被告任某某和原告馬元德承擔此事故的同等責任，該責任認定書的效力本院予以確認，作為本案劃分責任的依據。根據該責任劃分，被告任某某和原告馬元德應承擔同等賠償責任，即各承擔50%的賠償責任。故，被告任某某的賠償數額為38744元（77488元×50%）。綜上，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條、第十四條第（一）款、第十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告任某某賠償原告馬元德的醫(yī)療費等經濟損失共計38744元；二、被告薛某某不承擔賠償責任；三、駁回原告馬元德的其他訴訟請求；本案受理費3407元及公告費800元，由原告馬元德負擔3055元，被告任某某負擔1152元。上述給付內容于判決生效后30日內給付。如果未按本判決書指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于青海省海東市中級人民法院。