原告：馬元康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　兩原告的共同委托訴訟代理人：任金生，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　兩原告的共同委托訴訟代理人：孔德明，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代理人：王某某(系被告馬某某之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)中山西路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　兩被告的共同委托訴訟代理人：沈誠(chéng)，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　兩被告的共同委托訴訟代理人：劉璟，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　第三人：馬曉云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)中山西路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　原告馬元康、楊某某與被告王某某、馬某某、第三人馬曉云贈(zèng)與合同糾紛一案，本院于2019年3月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。嗣后，依法適用普通程序。本院于2019年4月2日公開開庭進(jìn)行審理。原告馬元康、楊某某的共同委托訴訟代理人任金生、孔德明、被告王某某(暨被告馬某某的法定代理人)及兩被告的共同委托訴訟代理人沈誠(chéng)、劉璟、第三人馬曉云均到庭參加訴訟。訴訟中，原、被告和第三人同意庭外和解1個(gè)月。本院于2019年8月30日再次公開開庭進(jìn)行審理。原告馬元康、楊某某及兩原告的共同委托訴訟代理人任金生、孔德明、被告王某某(暨被告馬某某的法定代理人)及兩被告的共同委托訴訟代理人沈誠(chéng)、劉璟、第三人馬曉云均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬元康、楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令撤銷兩原告于2017年5月25日簽署的贈(zèng)與文件(全部撤銷)；2.判令兩被告返還兩原告310萬元(保留上海市徐匯區(qū)欽州路XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)的訴權(quán))。事實(shí)與理由：兩原告系夫妻關(guān)系，第三人馬曉云系兩原告之子，被告王某某系第三人馬曉云前妻，被告馬某某系第三人馬曉云與被告王某某之子。2017年5月25日，兩原告簽署一份贈(zèng)與文件，載明：“本人楊某某、馬元康，是上海龍吳路XXX弄XXX號(hào)XXX室登記產(chǎn)權(quán)人，實(shí)際上該房屋馬曉云、王某某、馬某某享有40%的產(chǎn)權(quán)，楊某某、馬元康享有60%。楊某某、馬元康委托王某某將龍吳路XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱龍吳路房產(chǎn))出售掉，出售后所得全部錢款全部贈(zèng)與馬某某。馬曉云和王某某承諾會(huì)照顧贍養(yǎng)老人，并將剩余款項(xiàng)用于購(gòu)房、裝修、老人今后的醫(yī)療費(fèi)用等”。兩原告出售龍吳路房產(chǎn)原因在于原告馬元康身體狀況不佳，醫(yī)藥費(fèi)及生活開支較大，生活極度困難，需要錢。而原告楊某某沒有文化、聽力不好，故兩原告對(duì)于被告王某某的依賴程度和信任程度均較高。賣房期間，被告王某某叫兩原告簽名，兩原告均予以聽從，實(shí)際上并不清楚自己簽署的是什么，也沒有贈(zèng)與的意思表示。贈(zèng)與文件內(nèi)容與事實(shí)不符，表述自相矛盾，不符合常理，明顯存在設(shè)套與侵占財(cái)產(chǎn)之意。同時(shí)，兩原告的贈(zèng)與是附義務(wù)的法律行為，但被告王某某卻沒有履行照顧贍養(yǎng)兩原告的義務(wù)，也沒有將剩余款項(xiàng)用于兩原告之用。故兩原告訴至法院，要求撤銷贈(zèng)與，返還款項(xiàng)，維護(hù)自身合法權(quán)益。
　　被告王某某、馬某某辯稱，兩原告在贈(zèng)與文件中已將龍吳路房產(chǎn)出售后所得款項(xiàng)贈(zèng)與被告馬某某，并未約定其應(yīng)該履行受贈(zèng)義務(wù)，且本贈(zèng)與文件已經(jīng)履行完畢，龍吳路房產(chǎn)出售后的房款已經(jīng)存在被告馬某某名下。被告王某某在贈(zèng)與文件全部履行以后雖然已與第三人離婚，但仍然在贍養(yǎng)兩原告，不存在兩原告陳述的未履行贍養(yǎng)義務(wù)的情形。被告王某某在贈(zèng)與文件中非受贈(zèng)人,故不同意兩原告的全部訴請(qǐng)。
　　第三人馬曉云述稱，同意兩原告的全部訴請(qǐng)，認(rèn)可兩原告的全部陳述。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1.兩原告系夫妻關(guān)系。第三人馬曉云系兩原告之子。被告王某某與第三人馬曉云原系夫妻關(guān)系，曾于2015年5月因故協(xié)議離婚，后雙方復(fù)婚，于2018年7月23日雙方再次協(xié)議離婚。被告馬某某系被告王某某、第三人馬曉云之子。
　　2.2012年12月2日，兩原告、兩被告和第三人作為被補(bǔ)償人與案外人上海匯成動(dòng)拆遷有限公司簽訂《征地房屋補(bǔ)償協(xié)議》，該協(xié)議載明：兩原告補(bǔ)償金額各為1,279,313.50元、兩被告和第三人補(bǔ)償金額各為1,381,130.20元。同日，原告馬元康與上海市徐匯區(qū)征地房屋補(bǔ)償事務(wù)中心、上海匯成動(dòng)拆遷有限公司簽訂《上海市征收集體土地居住房屋補(bǔ)償協(xié)議》，協(xié)議約定：“期房安置被補(bǔ)償人馬元康……安置房屋：①徐匯區(qū)龍吳路XXX弄XXX號(hào)XXX室……②徐匯區(qū)龍悅路工程弄11號(hào)西單元1604室……安置房總價(jià)合計(jì)貳佰伍拾伍萬捌仟陸佰貳拾柒元……”。
　　3.2017年5月23日，被告王某某與第三人馬曉云簽訂《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議》，載明：“……四、位于上海市龍吳路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋，現(xiàn)在登記在男方父母名下，但男女雙方實(shí)際享有40%的產(chǎn)權(quán)，該部分歸女方個(gè)人所有，不屬于共同財(cái)產(chǎn)。今后該部分財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)化部分，也應(yīng)該給女方。五、位于上海市虹漕路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋……”。
　　4.2017年5月25日，兩原告簽署一份書面材料，載明：“本人楊某某、馬元康，是上海龍吳路XXX弄XXX號(hào)XXX室登記產(chǎn)權(quán)人，實(shí)際上該房屋馬曉云、王某某、馬某某享有40%的產(chǎn)權(quán)，楊某某、馬元康享有60%。楊某某、馬元康委托王某某將龍吳路XXX弄XXX號(hào)XXX室出售掉，出售后所得全部錢款全部贈(zèng)與馬某某。馬曉云和王某某承諾會(huì)照顧贍養(yǎng)老人，并將剩余款項(xiàng)用于購(gòu)房、裝修、老人今后的醫(yī)療費(fèi)用等。”兩原告在該書面材料上簽名。
　　5.2018年3月14日，兩原告與案外人簽訂合同編號(hào)為XXXXXXX的《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，兩原告出售龍吳路房產(chǎn)，合同約定房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)款為530萬元。庭審中，原、被告及第三人一致確認(rèn)龍吳路房產(chǎn)出售后所得價(jià)款為560萬元。出售該房產(chǎn)，支付傭金1萬元。
　　6.2018年3月16日，被告王某某、馬某某作為乙方(買受人)與作為甲方(賣售人)的案外人簽署合同編號(hào)為XXXXXXX的《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，約定兩被告購(gòu)買案外人所有的位于上海市徐匯區(qū)欽州路XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)，房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)款為250萬元。同日，被告王某某、馬某某作為乙方(購(gòu)買方)與作為甲方的案外人就購(gòu)買坐落于上海市徐匯區(qū)欽州路XXX號(hào)XXX室簽署《附屬設(shè)施、設(shè)備及室內(nèi)裝飾轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,該協(xié)議載明：“……一、甲、乙雙方確認(rèn)：該房地產(chǎn)買賣的成交總價(jià)為人民幣叁佰壹拾萬元整(XXXXXXX)為甲方到手價(jià)。二、買賣合同第二條約定的房?jī)r(jià)款計(jì)人民幣貳佰伍拾萬元整(XXXXXXX)不包括該房地產(chǎn)內(nèi)的附屬設(shè)施、設(shè)備及室內(nèi)裝飾的價(jià)格。甲、乙雙方同意該房地產(chǎn)內(nèi)的附屬設(shè)施、設(shè)備及室內(nèi)裝飾的轉(zhuǎn)讓價(jià)為共計(jì)人民幣陸拾萬元整(600000)。該筆轉(zhuǎn)讓款乙方應(yīng)于2018年3月16日前支付甲方，甲方出具書面收據(jù)憑證，乙方放棄索取該轉(zhuǎn)讓價(jià)發(fā)票的權(quán)利。三、甲、乙雙方確認(rèn)：按照國(guó)家法律、法規(guī)相關(guān)規(guī)定，本地房地產(chǎn)交易所產(chǎn)生的甲、乙雙方應(yīng)承擔(dān)的所有稅費(fèi)及中介費(fèi)均由乙方承擔(dān)，甲、乙雙方稅費(fèi)憑證各自持有?！濉⒈緟f(xié)議與買賣合同為互不可分割的整體，若本協(xié)議與買賣合同約定有不一致的，則以本協(xié)議為準(zhǔn)?！?。
　　7.被告王某某分別于2018年1月5日向案外人轉(zhuǎn)賬5萬元、2018年3月16日轉(zhuǎn)賬180萬元、2018年6月7日轉(zhuǎn)賬80萬元、2018年6月19日轉(zhuǎn)賬45萬元，共計(jì)310萬元。該期間段，案外人向被告王某某共計(jì)出具4張《收款收據(jù)》，載明收到上述房產(chǎn)裝修補(bǔ)償款、房?jī)r(jià)款共計(jì)310萬元。為購(gòu)置上述房產(chǎn)，兩被告支付各類稅收、傭金等共計(jì)89,214.99元?，F(xiàn)該房產(chǎn)登記于被告馬某某名下，房地產(chǎn)權(quán)證號(hào)為滬(2018)徐字不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第009895號(hào)。
　　8.2018年6月18日，被告王某某作為甲方與案外人簽署合同編號(hào)為XXXXXXX的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同示范文本》，合同約定：裝飾施工地址為上海市徐匯區(qū)欽州路XXX號(hào)XXX室，45平方米，價(jià)款為68,800元，一切以報(bào)價(jià)單為基礎(chǔ)，多退少補(bǔ)。2018年6月26日，被告王某某轉(zhuǎn)賬給該案外人41,250元。2018年7月15日，被告王某某轉(zhuǎn)賬給該案外人20,000元。2018年8月4日，被告王某某轉(zhuǎn)賬給該案外人14,000元。被告王某某共計(jì)轉(zhuǎn)賬給該案外人75,250元，結(jié)清上述裝修工程款。另被告王某某與其母為上述房屋購(gòu)置衛(wèi)浴、家具、家電等支付14,759.15元(不含上海市虹漕路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋購(gòu)置空調(diào)款1,799元)。
　　9.2018年7月19日，第三人馬曉云向被告王某某出具1份書面材料，該材料載明：“位于上海市徐匯區(qū)欽州路XXX號(hào)XXX室的房產(chǎn)，現(xiàn)登記在馬某某名下。馬某某是王某某和馬曉云的兒子，目前是未成年人，男女雙方離異，馬某某由王某某和王某某的父母張玉玲、王憲剛撫養(yǎng)，現(xiàn)該房產(chǎn)權(quán)及房?jī)?nèi)全部家電、家具等動(dòng)產(chǎn)均歸馬某某單獨(dú)所有，在馬某某成年之前由撫養(yǎng)人王某某及張玉玲代為處置保管，馬曉云無任何權(quán)利處置保管。該協(xié)議雙方均認(rèn)可，不存在任何欺詐、脅迫、誤解等情形?！钡谌嗽谠摬牧仙虾灻?、捺手印。
　　10.2018年11月13日，被告王某某之母張玉玲作為原告，以兩原告、第三人為被告訴請(qǐng)?jiān)?位當(dāng)事人搬離上海市閔行區(qū)華光路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的排除妨害糾紛(2018)滬0112民初34456號(hào)一案，上海市閔行區(qū)人民法院于2019年1月11日出具《民事判決書》，該判決已生效。
　　11.兩原告、兩被告、第三人另于上海市徐匯區(qū)人民法院訴訟，案號(hào)為(2019)滬0104民初5128號(hào)，該院已作出一審判決，現(xiàn)該案于上海市第一中級(jí)人民法院上訴中。
　　12.2018年6月20日、6月22日，自被告王某某中信銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給被告馬某某中信銀行賬戶195萬元、49萬元。
　　13.2017年12月17日，被告王某某之母張玉玲向原告楊某某轉(zhuǎn)賬10,000元，匯款備注為生活費(fèi)用。2018年4月3日，被告王某某之母張玉玲向原告楊某某轉(zhuǎn)賬5,000元。
　　14.2017年8月19日，原告馬元康與被告王某某微信聊天，記載：“原告馬元康：琦琦，老爸老媽近來手頭沒錢了。你能湊點(diǎn)錢嗎？被告王某某：好。原告馬元康：媽媽電瓶車不好上路開了，所以買了一輛車。三千多元。什么時(shí)候你送錢來，或媽媽什么時(shí)候來拿？……被告王某某：老爸我下午先去取錢……被告王某某：奶奶回家告訴我一下我過來哦。原告馬元康：已回來了?！?br/>　　15.2017年12月13日，原告馬元康與被告王某某微信聊天，記載：“被告王某某：老爸，錢收到?jīng)]有？……原告馬元康：琦琦，錢已拿好?！?br/>　　16.2017年12月25日，原告馬元康與被告王某某微信聊天，記載：“原告馬元康：琦琦，買房子的事怎么樣了？按馬曉云的算法，龍吳路房子我倆份額90平米算……”。
　　17.2018年6月26日，原告馬元康與被告王某某微信聊天，記載：“被告王某某：老爸這次住院的發(fā)票拍照發(fā)給我一下我把醫(yī)藥費(fèi)給你?！?br/>　　18.2019年3月8日，被告王某某通過微信向原告馬元康支付贍養(yǎng)費(fèi)5,000元，原告馬元康收訖該贍養(yǎng)費(fèi)。
　　19.兩原告均表述具有完全民事行為能力，無需進(jìn)行相關(guān)鑒定，另表述兩原告簽署了多份類似本案所涉贈(zèng)與文件的書面材料。
　　20.審理中，被告王某某向本院表示自愿給付兩原告補(bǔ)助金，按照每人每月各500元，自2019年10月起支付至兩原告百年(離世)為止。
　　上述事實(shí)，除有各方當(dāng)事人陳述以外，有2017年5月25日兩原告簽署的贈(zèng)與文件、《上海市房地產(chǎn)買賣合同》、中信銀行業(yè)務(wù)憑證及明細(xì)、收據(jù)、傭金確認(rèn)書、稅收繳款書、《自愿離婚協(xié)議書》、(2018)滬0112民初34456號(hào)《民事判決書》、征地補(bǔ)償材料、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證、微信聊天記錄等證據(jù)為證，證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原、被告及第三人各持己見，致本案調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人愿意接受贈(zèng)與的合同。若贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與，但贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移其權(quán)利的，贈(zèng)與人不得任意撤銷贈(zèng)與，以維護(hù)贈(zèng)與合同雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的穩(wěn)定。若受贈(zèng)人存在嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬、對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行、不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)的情形，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。
　　本案中，兩原告作為具有完全民事行為能力的成年人親筆于2017年5月25日簽署本案所涉書面贈(zèng)與文件，系兩原告真實(shí)自愿意思表示，未違反我國(guó)強(qiáng)制性法律法規(guī)，故該文件合法有效。兩原告將出售龍吳路房產(chǎn)所得全部錢款全部贈(zèng)與被告馬某某，被告馬某某系受贈(zèng)人，被告王某某并非受贈(zèng)人。龍吳路房產(chǎn)出售后，出售款支付上海市徐匯區(qū)欽州路XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)購(gòu)房款及稅費(fèi)等，該房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)已登記在被告馬某某名下，其余款項(xiàng)已轉(zhuǎn)至被告馬某某名下。贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利已轉(zhuǎn)移，因此兩原告作為贈(zèng)與人在非經(jīng)法律規(guī)定的情形下不得任意撤銷贈(zèng)與。
　　被告馬某某作為受贈(zèng)人，未被賦予義務(wù)，兩原告也沒有舉證證明受贈(zèng)人存在法律規(guī)定的可以撤銷贈(zèng)與的情形，故本院對(duì)于兩原告的訴訟請(qǐng)求難以支持。
　　根據(jù)本案查明事實(shí)，本案所涉贈(zèng)與文件簽訂后，被告王某某及其母親均向兩原告支付過生活費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)，符合涉訴贈(zèng)與文件尾部的單方承諾?，F(xiàn)被告王某某表示自愿按照每人每月500元的補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)，自2019年10月起支付至兩原告離世，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。若兩原告今后罹患重大疾病所需醫(yī)療費(fèi)用，可另謀途徑解決。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條、第一百八十六條、第一百九十條、第一百九十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、駁回原告馬元康、楊某某的全部訴訟請(qǐng)求；
　　二、被告王某某按月支付原告馬元康補(bǔ)助金500元(自2019年10月起至原告馬元康亡故之月止)；
　　三、被告王某某按月支付原告楊某某補(bǔ)助金500元(自2019年10月起至原告楊某某亡故之月止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)31,600元，由原告馬元康、楊某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：田萬明

書記員：胡培莉