蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

馬元元、劉春生民間借貸糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):馬元元,男,1988年8月27日生,漢族,住河北省大城縣。
委托訴訟代理人:李寶強,河北紅杉律師事務所律師。
被上訴人(原審原告):劉春生,男,1966年1月24日生,漢族,住河北省大城縣。
委托訴訟代理人:鄭利芬,河北王偉東律師事務所律師。
被上訴人(原審被告):馬富建,男,1982年12月13日生,漢族,住河北省大城縣。

上訴人馬元元與被上訴人劉春生、馬富建及民間借貸糾紛一案,不服大城縣人民法院(2016)冀1025民初2533號民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年3月16日立案,依法組成合議庭,開庭進行了審理。上訴人馬元元及其委托訴訟代理人李寶強、被上訴人劉春生及其委托訴訟代理人鄭利芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬元元上訴請求:一、撤銷一審判決,駁回被上訴人劉春生的一審訴求;二、一二審訴訟費用由劉春生人承擔。事實與理由:一、劉春生僅憑馬元元出具的10萬元的借條不能認定就和劉春生之間建立了合法有效的民間借貸關(guān)系,還需要提供已向借款人支付借款的證據(jù)加以證實,因劉春生未提其相應證據(jù),故不能認定該10萬元借款關(guān)系成立。但馬元元認可從劉春生處借了3萬元,故應認可二人之間3萬元借貸關(guān)系。二、因馬元元已經(jīng)通過馬富建將3萬元歸還給了劉春生,并取回了用于抵押的房產(chǎn)證,故馬元元與劉春生之間不存在債權(quán)債務關(guān)系。
劉春生辯稱,上訴人馬元元向被上訴人劉春生借款十萬元,并為上訴人出具借條一份,雙方之間借貸關(guān)系明確。對于上訴人稱其取回房產(chǎn)證原件視為其已經(jīng)將借款已經(jīng)還清沒有事實和法律依據(jù),與借款償還沒有必然聯(lián)系。一審認定事實清楚,證據(jù)確實充分,適用法律正確,請求二審法院駁回上訴人的上訴請求。
劉春生向一審法院起訴請求:一、要求二被告償還借款本金100000元及自2014月12月3日至2014年12月3日按年息6%計算的逾期利息12000元。二、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2014年9月3日,被告馬元元在原告處借款100000元,并以其所有的大房權(quán)證城區(qū)字第××號,位于大城縣新城區(qū)××小區(qū)××樓××單元××室的房屋一處作為抵押。被告馬富建對該筆借款承擔連帶擔保責任。被告為原告出具借條一份,約定2014年12月3日前還清借款。原告將借款交付被告后,被告未依約償還借款。原告多次催促被告償還借款,但被告拒絕償還。
一審法院認定事實:2014年9月3日,被告馬元元由被告馬富建擔保在原告劉春生處借款100000元。二被告為原告出具的了借條一張,載明“今借劉春生現(xiàn)金十萬元整,12月3號還清。借款人:馬元元,擔保人:馬富建”。借款時被告將馬元元位于大城縣新城區(qū)××小區(qū)××樓××單元××室的編號為大房權(quán)證城區(qū)字第××號的房屋所有權(quán)證書抵押給原告。借款到期后,二原告未償還原告欠款。故原告訴至法院。一審法院認為,被告馬元元由被告馬富建擔保向原告借款的事實清楚、證據(jù)確實充分,應予認定。被告馬元元主張與原告不認識,不能否定原被告之間借貸關(guān)系的成立。被告馬元元應按約償還借款。因雙方未約定借款利息,原告要求被告按年利息6%支付逾期還款利息,本院予以支持。因在借條中并未約定保證方式和保證期限,被告馬富建應依法在借款期限屆滿之日起六個月內(nèi)承擔連帶保證責任。因原告在上述期限內(nèi)未向馬富建要求承擔保證責任,故馬富建的保證責任免除。被告馬元元辯稱已將借款償還給被告馬富建,并從馬富建手中取回房產(chǎn)證,并不能說明借款已償還給原告,也不能確定房產(chǎn)證從原告處取回。判決:一、被告馬元元償還原告劉春生借款本金100000元及利息12000元(利息自2014年12月3日至2016年12月3日按年利率6%計算)。于本判決生效后七日內(nèi)付清。二、駁回原告劉春生的其他訴訟請求。案件受理費2300元,減半收取1150元,有被告馬元元負擔。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本院二審期間,當事人沒有提交新的證據(jù)。本院認定的事實與一審法院查明的事實一致,本院予以確認。

綜上所述,上訴人馬元元的上訴請求不能成立,應予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費2549元,由馬元元負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長  柴秋芬 審 判 員  丁宗發(fā) 代理審判員  楊日升

書記員:董楠

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top