原告馬某某。
原告鄭長某。
二原告的委托代理人程增強，安陸市碧涢法律服務所法律工作者。代理權限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為調解，代簽法律文書。
被告周某。
被告孫某。
被告平頂山市麗恒汽車運輸有限公司（以下簡稱汽運公司），住所地：河南省平頂山市湛河區(qū)神馬大道東段財貿學校東100米路南。
法定代表人景俊龍，該公司經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司平頂山市分公司（以下簡稱保險公司），住所地：平頂山市湛南東路北101號。
代表人謝魯，該公司經理。
委托代理人韓俊壽，該公司員工。代理權限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，代為上訴或反訴，代為提起重新鑒定、評估等。

原告馬某某、鄭長某訴被告周某、被告孫某、被告汽運公司、被告保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由審判員肖家蓉適用簡易程序公開開庭進行了審理，庭審中，依原告的申請，本院當庭追加了被告孫某到庭參加訴訟，各方當事人均無異議。二原告的委托代理人程增強、被告孫某、被告保險公司的委托代理人韓俊壽到庭參加訴訟，被告周某、被告汽運公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2013年11月29日2時30分許，在安陸市316國道飛龍公司門前路段，原告鄭長某駕駛鄂K×××××號重型倉柵式貨車（載馬某某）由北向南行駛至該處時，因觀察不力，與停駛在路邊的、周某駕駛的豫D×××××號、豫D×××××號重型倉柵式半掛車相撞，造成原告馬某某受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。2013年12月9日，經安陸市公安局交警大隊作出事故責任認定書認定，原告鄭長某駕駛機動車行駛時觀察不力，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應承擔主要責任，被告周某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十條之規(guī)定，應負次要責任、原告馬某某無責任。同時查明，原告馬某某受傷后到安陸市普愛醫(yī)院和宜城市人民醫(yī)院住院治療21天，用去醫(yī)療費22371元（其中，門診費用978.5元）。2014年8月29日，經孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，馬某某因交通事故造成左脛腓骨粉粹性骨折，左下肢負重存在部分下降，構成十級傷殘；自受傷之日起，誤工休息180日，需一人護理120日；出院后續(xù)康復性治療費、相關檢查費及取出內固定物二期手術費預計13500元，建議給予營養(yǎng)費800元。原告鄭長某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院門診治療，用去醫(yī)療費1809元。2013年12月13日，經安陸市價格認定分局鑒定，原告鄭長某的鄂K×××××號重型倉柵式貨車損失為45100元，事故拖車費2500元。同時查明，原告馬某某自2012年1月起在宜城市長風紙業(yè)有限公司工作，并居住在該單位宿舍（有交納水費、電費的發(fā)票），月平均工資為2816元；原告馬某某與鄭長某系夫妻關系，雙方育有一子鄭名揚，xxxx年xx月xx日出生；豫D×××××號、豫D×××××號重型倉柵式半掛車屬于被告汽運公司所有，由被告孫某租賃經營，被告周某系孫某雇請的司機，該車于2013年9月16日在被告保險公司對主車投保了交強險和100萬元的第三者責任險，掛車投保了5萬元的第三者責任險，均投保了不計免賠特約險，保險期間均為2013年9月29日至2014年9月28日。

本院認為，原告鄭長某駕車觀察不力、應承擔事故的主要責任，被告周某停車未設置警示標志，應承擔事故的次要責任，原告馬某某無責任，對安陸市公安局交警大隊的責任認定書，本院予以采信。原告馬某某受傷后，給其精神上造成了一定的痛苦，精神撫慰金以4000元為宜，但其請求的交通費偏高，交通費以1000元為宜，營養(yǎng)費無醫(yī)療機構的意見，不予支持，誤工費按其月平均工資計算。二原告屬于夫妻關系，請求在交強險的范圍內不按比例分配，本院照允。經本院核定，原告馬某某的損失有：醫(yī)療費22371元、后期治療費13500元、住院伙食補助費1050元（21天×50元）、殘疾賠償金45812元（22906元×20年×10%）、誤工費16896元（2816元×6個月）、護理費8550元（26008元÷365天×120天）、交通費1000元、被扶養(yǎng)人生活費7087元（15750元×9年÷2人×10%）、精神撫慰金4000元、鑒定費1200元，合計121466元。原告鄭長某的損失有：醫(yī)療費1809元、鑒定費2000元、財產損失47600元（其中施救費2500元、車損45100元），合計51409元。二原告總損失為172875元。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產損失、被保險車輛投有交強險和商業(yè)第三者責任險的，保險公司應在機動車責任強制保險的范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍不足賠償的，由雙方當事人按照各自的過錯比例承擔責任。豫D×××××號、豫D×××××號重型倉柵式半掛車已投保了機動車交通事故責任強制保險和105萬元的商業(yè)第三者責任險，故保險公司應在交強險責任限額的范圍對二原告進行賠償；超過交強險的部分由被告保險公司按被告周某在事故中的責任承擔30%的賠償責任；仍不足賠償的，由被告孫某承擔賠償責任，被告汽運公司承擔連帶賠償責任。被告周某系被告孫某雇請的司機，雙方形成勞務關系，根據侵權責任法的有關規(guī)定，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任的規(guī)定，被告周某在勞務中形成的侵權責任，由實際經營者孫某承擔賠償責任，由車輛所有者汽運公司承擔連帶賠償責任，周某不承擔賠償責任。綜上所述，被告保險公司應在交強險責任限額的范圍賠償二原告95345元（其中醫(yī)療費10000元、財產損失2000元、其他損失83345元），超出交強險的損失為77530元在扣除鑒定費3200元后由被告保險公司按30%賠償給二原告，即賠償22299元［（77530元-3200元）×30%］，被告孫某賠償二原告鑒定費960元（3200元×30%），其他損失由原告鄭長某承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司平頂山市分公司應在交強險責任限額的范圍內賠償原告馬某某、鄭長某95345元（其中醫(yī)療費10000元、財產損失2000元、其他損失83345元），在第三者責任險的范圍內賠償原告馬某某、鄭長某22299元，合計117644元；
二、被告孫某賠償原告馬某某、鄭長某960元，被告平頂山市麗恒汽車運輸有限公司承擔連帶賠償責任。
上列應付款項于本判決書生效之日起5日內付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告馬某某、鄭長某的其他訴訟請求。
本案受理費1500元由原告鄭長某負擔970元、被告孫某負擔530元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費1500元，上訴人在期滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　肖家蓉

書記員：胡建毅 附錄 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。 《中華人民共和國保險法》第六十五條 保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。