原告：馬某起
委托訴訟代理人：賈行力
被告：劉某某
被告：李某
被告：杜某某

原告馬某起與被告劉某某、李某、杜某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告馬某起及其委托訴訟代理人賈行力、被告杜某某到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院依法公告送達開庭傳票、被告李某本院依法送達開庭傳票，均未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬某起向本院提出訴訟請求：1.被告劉某某、李某償還欠款本金51400.00元，利息9250.00元，合計60650.00元；2.被告杜某某負連帶給付責任；3.訴訟費用由三被告負擔。事實與理由：被告劉某某、李某系夫妻關系。2017年1月9日，由被告杜某某擔保，被告劉某某向原告借款51400.00元，約定借款月息1.5分，借期1年。借款逾期后，三被告至今未還，故原告訴至法院。
被告劉某某未作答辯。
被告李某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，但在庭前本院依法對其詢問時明確表示，李某與劉某某已于2017年5月份離婚，李某對借款的事不知情，被告劉某某也未向李某說過借款的事，原告舉證的《欠條》應該是劉某某的簽名。
被告杜某某辯稱，借款及擔保均屬實，但我現(xiàn)在不同意承擔擔保責任，理由是：1.債權人有意怠于待使權利，我不應該承擔擔保責任；2.原告與被告李某、劉某某惡意串通，損害我的合法權益；3.我是一般擔保，不應按連帶責任承擔責任。
原告對其訴訟主張向本院提供如下證據(jù)：
《欠條》原件一份，證明：原告與被告劉某某、李某之間借款關系及原告與被告杜某某之間保證合同關系真實存在。被告杜某某對該份證據(jù)真實性無異議，但認為：借款當時原告與被告劉某某要求被告杜某某作為擔保人時雙方一致陳述的是劉某某除了這筆借款外不欠任何外債，借款用途是購買廠房，被告杜某某是在受到欺騙的情況簽的字。
本院經(jīng)審查后認為，被告杜某某對該份證據(jù)的真實性無異議，故對該份證據(jù)的真實性，本院予以采信。
被告劉某某未向本院提交證據(jù)。
被告李某未向本院提交證據(jù)。
被告杜某某向本院提交如下證據(jù)：
1.《證明》原件一份，證明：1被告杜某某是一般擔保人；2擔保實際金額為40000.00元；3被告劉某某、李某已經(jīng)償還3000.00元利息。原告對該份證據(jù)上原告簽名的真實性沒有異議，但認為：當時簽名時我沒有看內容，不知道內容是什么，另外出具時間不對，是2018年1月份以后出具的。
本院經(jīng)審查后認為，該份證據(jù)主文不是原告及郭秀芝書寫，僅有簽名為原告及郭秀芝簽名，現(xiàn)原告表示該份證據(jù)主文內容為被告杜某某提前書寫，要求原告及郭秀芝簽名時并未告知原告及郭秀芝主文內容，并且從該份證據(jù)的主文內容來看，體現(xiàn)不出與被告杜某某有任何關系，該份證據(jù)內容載明的“讓我做為一般擔保人”、“我是過后聽馬某起家說的”及“我還是一般擔保人”與“證明人：郭秀芝、馬某起”內容表述上相互矛盾，故對于該份證據(jù)，本院不予采信。
2.錄音證據(jù)資料五份，證明：原告與債務人串通損害被告杜某某的合法權益，被告杜某某已督促原告向債務人主張權利，保全財產，進而保護被告杜某某的合法權益。原告對該五份證據(jù)真實性無異議，對證明的問題異議，異議為：該五份錄音證明不了被告杜某某主張的事實。
本院經(jīng)審查后認為，原告對該五份證據(jù)的真實性無異議，故對該五份證據(jù)的真實性，本院予以確認。
本院綜合上述證據(jù)，認定事實如下：
2017年1月9日，被告劉某某、杜某某為原告出具《欠條》一張，載明：“今借馬某起伍萬壹仟肆佰元整（51400元），利息1.5分，期限1年，借款日：2017年1月9日，還款日：2018年1月9日，借款人劉某某，擔保人杜某某”?！肚窏l》出具后，被告劉某某一直未還，現(xiàn)原告訴至法院，要求依法判令：1.被告劉某某、李某償還欠款本金51400.00元，利息9250.00元，合計60650.00元；2.被告杜某某負連帶給付責任；3.訴訟費用由三被告負擔。

本院認為，合法的債權應該受到法律的保護。原告與被告劉某某之間的民間借貸關系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務后，被告劉某某理應依約承擔還款義務。
關于借款本金及利息。庭審中，原、被告雙方一致認可實際出借本金為40000.00元，在僅償還部分借款利息的情況下，雙方將前述借款利息計入后期借款本金，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款“借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金”的規(guī)定，因原告實際出借本金為40000.00元，將前期利息11400.00元（40000.00元×1.5分×24個月-3000.00元）計入后期借款本金重新出具債權憑證，因前期利息為按月息1.5分，沒有超過年利率24%，因此，重新出具的債權憑證載明的金額51400.00元可認定為后期借款本金，現(xiàn)原告訴請以該借款本金為基數(shù)，按月息1.5分標準，從2017年1月9日至2018年1月19日計算利息，上述期間利息應為9250.00元（51400.00元×12個月零10天×1.5分）。另根據(jù)該解釋第二十八條第二款“按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持”的規(guī)定，被告劉某某在原告訴請的借款利息截止日2018年1月19日后應當支付的本息之和為63650.00元（3000.00元+11400.00元+9250.00元），未超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和即69066.67元（40000.00元×2分×36個月零10天），故原告上述訴請的本息之和符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于被告杜某某負連帶清償責任。因被告杜某某在《欠條》中“擔保人”處簽名捺印，系對借款人劉某某進行擔保的明確意思表示，故被告杜某某理應對此承擔保證責任，因擔保方式未作約定，應按連帶擔保承擔責任。被告杜某某承擔保證責任后，依法享有追償權。
關于被告李某負共同償還責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”的規(guī)定，因被告李某未在《欠據(jù)》上簽名或按印，且在本院對其詢問時其明確表示對該筆借款不知情，原告亦未能夠舉證證明該債務用于被告李某與劉某某夫妻共同生活、共同生產經(jīng)營或者基于被告李某、劉某某夫妻雙方共同意思表示，故對原告的該項訴請，本院不予支持。
關于被告杜某某提出的抗辯意見，從其舉證來看，不能證明原告有意怠于待使權利及被告劉某某、李某存在惡意串通、損害其合法權益行為。另因被告杜某某用以證明其為一般保證人的《證明》本院未予采信，其亦未舉出其他證據(jù)證明該項主張，故對被告杜某某的抗辯意見，本院不予支持。
被告劉某某、李某經(jīng)本院依法傳喚，均未到庭參加訴訟，本院對其缺席審判
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、劉某某于本判決生效后七日內一次性清償馬某起欠款本金51400.00元，利息9250.00元，合計60650.00元；
二、杜某某負連帶清償責任；
三、駁回馬某起其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1316.00元，保全申請費626.00元，公告費690.00元，由劉某某、杜某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
當事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日二年。

審判長 韓雪松
審判員 徐萬玉
人民陪審員 郭柏巖

書記員： 楊英大