馬某某
遷安市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局
楊小利（河北民劍律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
馬彬斌

原告:馬某某，工人。
被告:遷安市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（以下簡稱遷安市建設(shè)局），住所地:遷安市。
法定代表人:韋長懷，任局長。
委托代理人:楊小利，河北民劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司），住所地:遷安市。
負(fù)責(zé)人:邢輝，任經(jīng)理。
委托代理人:馬彬斌，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告馬某某與被告遷安市建設(shè)局、被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年4月3日立案受理后，依法由代理審判員袁鐵星適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某、被告遷安市建設(shè)局委托代理人楊小利、被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司委托代理人李云磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)對該起事故認(rèn)定林增喜負(fù)主要責(zé)任，原告馬某某負(fù)次要責(zé)任且各方均無異議，其證據(jù)效力本院予以采信。庭審中，原告馬某某與被告遷安市建設(shè)局、被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司達(dá)成的協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示且不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。原告馬某某主張的牙齒修復(fù)費(fèi)，待實(shí)際產(chǎn)生后，另案處理；主張的護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)其提供的證據(jù)，應(yīng)分別認(rèn)定為96.56元／天及95.72元／天；主張的交通費(fèi)，根據(jù)其住院及就醫(yī)等情況，應(yīng)認(rèn)定為600元。被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司的其它相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，不予支持，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告馬某某損失34846.12元，其中，賠償醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及交通費(fèi)三項(xiàng)計(jì)23791.12元；賠償車損1055元。原告馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失，由自身負(fù)擔(dān)30%，由被告遷安市建設(shè)局負(fù)擔(dān)70%，由被告遷安市建設(shè)局負(fù)擔(dān)的部分，屬于保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人約定的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人已向本院提出請求，由保險(xiǎn)人直接向受害方賠償保險(xiǎn)金，其請求符合保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持，即被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告馬某某損失21470.04元【（65517.6元-34846.12元）×70%】。被告遷安市建設(shè)局在遷安交警隊(duì)交事故押金50000元，原告馬某某已支取押金30000元。原告馬某某開支的訴訟費(fèi)155元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)46.5元，由被告遷安市建設(shè)局負(fù)擔(dān)108.5元。綜合上述各方賠償情況，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告馬某某損失4954.62元（34846.12元-30000元＋108.5元）、賠償被告遷安市建設(shè)局為原告馬某某墊付款29891.5元（30000元-108.5元）；被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告馬某某損失21470.04元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告馬某某損失4954.62元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償被告遷安市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局為原告馬某某墊付款29891.5元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告馬某某損失21470.04元。
上述第一至三項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)155元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)46.5元，由被告遷安市建設(shè)局負(fù)擔(dān)108.5元（判決中已核減并履行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)對該起事故認(rèn)定林增喜負(fù)主要責(zé)任，原告馬某某負(fù)次要責(zé)任且各方均無異議，其證據(jù)效力本院予以采信。庭審中，原告馬某某與被告遷安市建設(shè)局、被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司達(dá)成的協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示且不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。原告馬某某主張的牙齒修復(fù)費(fèi)，待實(shí)際產(chǎn)生后，另案處理；主張的護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)其提供的證據(jù)，應(yīng)分別認(rèn)定為96.56元／天及95.72元／天；主張的交通費(fèi)，根據(jù)其住院及就醫(yī)等情況，應(yīng)認(rèn)定為600元。被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司的其它相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，不予支持，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告馬某某損失34846.12元，其中，賠償醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及交通費(fèi)三項(xiàng)計(jì)23791.12元；賠償車損1055元。原告馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失，由自身負(fù)擔(dān)30%，由被告遷安市建設(shè)局負(fù)擔(dān)70%，由被告遷安市建設(shè)局負(fù)擔(dān)的部分，屬于保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人約定的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人已向本院提出請求，由保險(xiǎn)人直接向受害方賠償保險(xiǎn)金，其請求符合保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持，即被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告馬某某損失21470.04元【（65517.6元-34846.12元）×70%】。被告遷安市建設(shè)局在遷安交警隊(duì)交事故押金50000元，原告馬某某已支取押金30000元。原告馬某某開支的訴訟費(fèi)155元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)46.5元，由被告遷安市建設(shè)局負(fù)擔(dān)108.5元。綜合上述各方賠償情況，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告馬某某損失4954.62元（34846.12元-30000元＋108.5元）、賠償被告遷安市建設(shè)局為原告馬某某墊付款29891.5元（30000元-108.5元）；被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告馬某某損失21470.04元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告馬某某損失4954.62元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償被告遷安市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局為原告馬某某墊付款29891.5元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告馬某某損失21470.04元。
上述第一至三項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)155元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)46.5元，由被告遷安市建設(shè)局負(fù)擔(dān)108.5元（判決中已核減并履行）。

審判長：袁鐵星

書記員：徐麗麗