蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

馬某某與段文某、李某某等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

馬某某
楊紹興(河北博鑫律師事務所)
段文某
盧麗娜(河北匡合律師事務所)
李某某
常海成

原告馬某某。
委托代理人楊紹興,河北博鑫律師事務所律師。
被告段文某,農(nóng)民。
委托代理人盧麗娜,河北匡合律師事務所律師。
被告李某某,農(nóng)民。
委托代理人盧麗娜,河北匡合律師事務所律師。
被告常海成,農(nóng)民。
原告馬某某訴被告段文某、李某某、常海成機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2014年12月10日立案受理,依法由代理審判員代永安適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人楊紹興、被告段文某及其委托代理人盧麗娜、被告李某某及其委托代理人盧麗娜、被告常海成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,此次事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定,段攀應負事故的全部責任,本院予以確認。對因此次事故給原告造成的損失,被告段文某、李某某作為段攀的法定監(jiān)護人,應承擔賠償責任。被告常海成作為冀F×××××號二輪摩托車的車主,放任對車輛的管理,致使醉酒后且沒有駕駛資格的段攀駕駛該車上路行駛造成交通事故,對原告的損失,應承擔相應的賠償責任。被告常海成提出段攀未經(jīng)其允許用其他鑰匙私自駕駛該車造成事故的抗辯意見,未提供證據(jù)證實,且原告及被告段文某、李某某均不認可,本院不予采信。原告主張住院伙食補助費1500元,三被告無異議,本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費、誤工費、住院期間的護理費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、后期醫(yī)療費、鑒定費,三被告雖提出異議,但未提供證據(jù)反駁,本院對原告主張的數(shù)額予以支持。原告主張的精神損害撫慰金5000元,數(shù)額偏高,本院根據(jù)案情酌情支持4000元。原告主張交通費1000元,未提供票據(jù),且被告段文某、李某某不認可,本院不予支持。原告主張出院后半年的護理費6734元,未提供出院后需要護理的相關證據(jù),且三被告不認可,本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費,未提供醫(yī)療機構(gòu)的意見,且三被告不認可,本院不予認可。被告段文某、李某某已支付的8000元,應從其承擔的賠償款中扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十二條 ?,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?,《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告馬某某的損失有醫(yī)療費66711.69元、住院伙食補助費1500元、誤工費8582.99元、護理費3500元、傷殘賠償金27963元(含被扶養(yǎng)人馬建中生活費657元)、鑒定費1725元、后續(xù)治療費12000元、精神損害撫慰金4000元,合計125982.68元。由被告段文某、李某某賠償80%,即100786.14元,扣除已支付的8000元,由被告段文某、李某某再賠償原告92786.14元。
二、被告常海成賠償原告馬某某損失的20%,即25196.54元。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
以上一、二項于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2882元,減半收取1441元,原告馬某某負擔125元,被告段文某、李某某負擔1035元,被告常海成負擔281元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
(此面無正文)

本院認為,此次事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定,段攀應負事故的全部責任,本院予以確認。對因此次事故給原告造成的損失,被告段文某、李某某作為段攀的法定監(jiān)護人,應承擔賠償責任。被告常海成作為冀F×××××號二輪摩托車的車主,放任對車輛的管理,致使醉酒后且沒有駕駛資格的段攀駕駛該車上路行駛造成交通事故,對原告的損失,應承擔相應的賠償責任。被告常海成提出段攀未經(jīng)其允許用其他鑰匙私自駕駛該車造成事故的抗辯意見,未提供證據(jù)證實,且原告及被告段文某、李某某均不認可,本院不予采信。原告主張住院伙食補助費1500元,三被告無異議,本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費、誤工費、住院期間的護理費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、后期醫(yī)療費、鑒定費,三被告雖提出異議,但未提供證據(jù)反駁,本院對原告主張的數(shù)額予以支持。原告主張的精神損害撫慰金5000元,數(shù)額偏高,本院根據(jù)案情酌情支持4000元。原告主張交通費1000元,未提供票據(jù),且被告段文某、李某某不認可,本院不予支持。原告主張出院后半年的護理費6734元,未提供出院后需要護理的相關證據(jù),且三被告不認可,本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費,未提供醫(yī)療機構(gòu)的意見,且三被告不認可,本院不予認可。被告段文某、李某某已支付的8000元,應從其承擔的賠償款中扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十二條 ?,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?,《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、原告馬某某的損失有醫(yī)療費66711.69元、住院伙食補助費1500元、誤工費8582.99元、護理費3500元、傷殘賠償金27963元(含被扶養(yǎng)人馬建中生活費657元)、鑒定費1725元、后續(xù)治療費12000元、精神損害撫慰金4000元,合計125982.68元。由被告段文某、李某某賠償80%,即100786.14元,扣除已支付的8000元,由被告段文某、李某某再賠償原告92786.14元。
二、被告常海成賠償原告馬某某損失的20%,即25196.54元。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
以上一、二項于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2882元,減半收取1441元,原告馬某某負擔125元,被告段文某、李某某負擔1035元,被告常海成負擔281元。

審判長:代永安

書記員:王薪瑜

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top