原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新樂(lè)市人，住石家莊市鹿泉區(qū)，
被告崔曉彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，藁城市人，住本村，
委托代理人崔同軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，藁城市人，住本村，系崔曉彬父親。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
統(tǒng)一社會(huì)代碼：91130000777722117C。
負(fù)責(zé)人程國(guó)軍，總經(jīng)理，身份證號(hào)碼xxxx。
住址：石家莊市中山東路322號(hào)開(kāi)元大廈20層。
委托代理人蘇慧睿，河北天捷律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告崔曉彬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案在審理過(guò)程中，被告崔曉彬申請(qǐng)追加被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)保河北分公司）作為共同被告參加訴訟，本院依法追加該公司參加訴訟。原告馬某某，被告崔曉彬委托代理人崔同軍，被告安某財(cái)保河北分公司委托代理人蘇慧睿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2017年10月17日4時(shí)30分左右，被告崔曉彬駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛車，沿301省道自東向西行駛至平山縣××路段，遇對(duì)方來(lái)車剎車時(shí)，車輛側(cè)滑，刮撞相對(duì)方向行駛的原告所有的李明駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛車，造成兩車損壞的交通事故。事故后崔曉彬駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)平山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，崔曉彬負(fù)事故的全部責(zé)任，李明無(wú)責(zé)任。請(qǐng)求被告賠償原告車損、施救費(fèi)、停運(yùn)損失等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)35000元。
被告安某財(cái)保河北分公司辯稱，交通事故認(rèn)定書中載明崔曉彬駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，屬于駕車逃逸的行為，保險(xiǎn)公司應(yīng)該免責(zé)。另原告的停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
被告崔曉彬辯稱，本案交通事故認(rèn)定書沒(méi)有認(rèn)定我系駕車逃逸，原告的車輛只壞了一個(gè)倒車鏡，無(wú)其他損失。我的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，如原告有損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
經(jīng)審理查明，2017年10月17日4時(shí)30分左右，被告崔曉彬駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛車，沿301省道自東向西行駛至平山縣××路段，遇對(duì)方來(lái)車剎車時(shí)，車輛側(cè)滑，刮撞相對(duì)方向行駛的原告所有的李明駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛車，造成兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后崔曉彬駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)平山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，崔曉彬負(fù)事故的全部責(zé)任，李明無(wú)責(zé)任。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提供了平山縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，保險(xiǎn)單，正定一汽解放服務(wù)站維修結(jié)算單，施救費(fèi)發(fā)票，河北中正機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告書等證據(jù)。對(duì)平山縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、崔曉彬車輛保險(xiǎn)單，原、被告雙方均無(wú)異議。對(duì)原告提供的正定一汽解放服務(wù)站維修結(jié)算單，施救費(fèi)發(fā)票，河北中正機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告書，二被告均提出異議。原告提供的正定一汽解放服務(wù)站維修結(jié)算單載明，客戶名稱為“陳紅果”，作業(yè)項(xiàng)目為“整形”，材料項(xiàng)目為：左前門總成，左包角，前軸，輪胎，水箱。應(yīng)收金額為工時(shí)費(fèi)加材料費(fèi)共計(jì)13320元，并注明下次保養(yǎng)日期為2018年4月6日。該維修單無(wú)維修單位公章和維修人員簽字，原告未提供維修發(fā)票。河北中正機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告書載明，委托方為“馬某某”，委托內(nèi)容為“對(duì)冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛車的停運(yùn)損失進(jìn)行評(píng)估鑒定”，評(píng)估依據(jù)為冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛車的行駛證，葉燕川的駕駛證，及葉燕川提供的車輛情況說(shuō)明，評(píng)估結(jié)論為該車停運(yùn)8天，停運(yùn)損失為14380.96元。但該評(píng)估報(bào)告所附機(jī)動(dòng)車照片為車輛頂部損壞，且車輛未懸掛號(hào)牌，其所依據(jù)的車輛運(yùn)輸路線、運(yùn)費(fèi)、油費(fèi)等均無(wú)相關(guān)證據(jù)證明。另原告提供的河北幫幫汽車服務(wù)有限公司2017年11月30日施救費(fèi)票據(jù)兩張，金額分別為4000元和6000元。
事故發(fā)生后，原告申請(qǐng)對(duì)事故車輛進(jìn)行訴前保全，本院作出（2017）冀0131財(cái)保311號(hào)民事裁定書，依法扣押了崔曉彬駕駛的事故車輛。崔曉彬提供反擔(dān)保，本院作出（2017）冀0131財(cái)保311-1號(hào)民事裁定書，解除了對(duì)該車的扣押。
以上事實(shí)，有原、被告的陳述，道路交通事故認(rèn)定書，保險(xiǎn)單，評(píng)估報(bào)告書，正定一汽解放服務(wù)站維修結(jié)算單，施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，平山縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告崔曉彬負(fù)事故的全部責(zé)任，李明無(wú)責(zé)任，原、被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。李明所駕車輛實(shí)際車主為馬某某，崔曉彬所駕事故車輛在被告安某財(cái)保河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告馬某某合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。馬某某的經(jīng)濟(jì)損失，馬某某提供了正定一汽解放服務(wù)站維修結(jié)算單，施救費(fèi)發(fā)票，河北中正機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告書等證據(jù)，但上述證據(jù)中，正定一汽解放服務(wù)站維修結(jié)算單客戶名稱為陳紅果，其維修部位與河北中正機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告書中車損部位不一致，原告未能提供評(píng)估報(bào)告書所依據(jù)的車輛情況及使用葉燕川駕駛證的充分證據(jù)，正定一汽解放服務(wù)站維修結(jié)算單無(wú)維修單位公章及相關(guān)人員簽字認(rèn)可，亦無(wú)維修發(fā)票相印證，原告對(duì)上述證據(jù)的矛盾之處不能提供合理說(shuō)明，相應(yīng)地其提供的施救費(fèi)發(fā)票缺乏充分證據(jù)支持，上述證據(jù)本院均不予采信。故原告提供的證據(jù)不能證實(shí)評(píng)估車輛和維修車輛為受損車輛，亦不能證實(shí)其車輛受損的數(shù)額及依據(jù)，其要求被告賠償車損等經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告馬某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)675元，減半收取338元，保全費(fèi)370元，共計(jì)708元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 楊新華

書記員： 齊笑