馬某某
連金某
宋麗
孫某某
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
崔建清（河北莊銘律師事務(wù)所）

原告馬某某。
原告連金某。
委托代理人宋麗，系原告連金某配偶。
被告孫某某。
被告張某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司，住所地晉州市中興路130號。
法定代表人劉瑞學，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市裕華西路83號。
法定代表人魏丙申，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔建清，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
原告馬某某、連金某訴被告孫某某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告馬某某、原告連金某委托代理人宋麗、被告孫某某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人崔建清到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由未到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2015年8月12日00時15分許，張某某駕駛冀A×××××號小型越野客車，在浴新南大街火車站地下停車場內(nèi)由西向東行至事故地點時，因操作不當將前方馬某某駕駛車主為連金某的冀D×××××號小型轎車碰撞，冀D×××××號小型轎車左側(cè)前方馬慶輝駕駛的冀D×××××號小型轎車右后側(cè)碰撞后，冀D×××××號小型車前部又將李文學駕駛的冀D×××××號小型轎車尾部碰撞，造成馬某某受傷，四車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)過邯鄲市公安交通警察支隊第二交通警察大隊道路交通事故認定張某某承擔此事故的全部責任，馬某某、馬慶輝、李文學無事故責任。
經(jīng)查，事故車輛冀A×××××在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司投有交強險和第三者責任險。
原告訴至法院，請求判令:1、被告張某某承擔車輛損失5890元、醫(yī)院檢測費373元、物價評估費380元、拆檢費500元、營運車輛停運損失費386.26×20天=7725.20元，車輛貶值損失3000元、交通費600元，共計18468.2元。
2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在權(quán)限范圍內(nèi)賠償以上損失。
3、本案訴訟費以及后期需要鑒定的費用由被告承擔。
二原告在法定期限內(nèi)提交如下證據(jù):保險單復(fù)印件2份、拆檢費發(fā)票1份、門診收費票據(jù)2份、鑒定費票據(jù)1份、身份證2份、孫某某行駛證、張某某駕駛證復(fù)印件各一份、道路交通事故認定書一份、興旺汽車修理有限公司修車證明一份、價格鑒定結(jié)論書一份。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司提交答辯狀稱:1、事故車輛冀A×××××在答辯人處投保交強險一份，保險期間2015年4月6日-2016年4月5日，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司已賠付冀D×××××車輛損失700元，賠付冀D×××××車輛損失200元，交強險財產(chǎn)限額尚余1100元，同意在剩余限額內(nèi)賠付，超過部分應(yīng)由商業(yè)第三者保險公司賠付。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在法定期限內(nèi)未提交證據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司未提交答辯狀，當庭辯稱:我公司不同意原告訴求數(shù)額，對原告合理損失和費用，有真實合法且關(guān)聯(lián)的證據(jù)證實的，首先應(yīng)由投保有交強險的公司在交強險各分項賠償限額內(nèi)予以承擔，超出部分在三者險范圍內(nèi)依照合同約定賠償，對訴訟費，物價評估費，鑒定費以及車輛營運、停運損失費、車輛貶值費及間接損失不予承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在法定期限內(nèi)未提交證據(jù)。
被告孫某某未提交答辯狀，當庭辯稱:被告孫某某投保全險，應(yīng)由保險公司賠償。
被告孫某某在法定期限內(nèi)未提交證據(jù)。
被告張某某未提交答辯狀，當庭辯稱:應(yīng)由保險公司賠償。
被告張某某在法定期限內(nèi)未提交證據(jù)。
本院認為，維護道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護自然人人身安全、財產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。
依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失，當事人請求賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
原告馬某某、連金某要求被告賠償車輛損失、醫(yī)療費、物價評估費、拆檢費、營運車輛停運損失、車輛貶值損失、交通費，理由正當，本院予以支持。
該案具體賠償數(shù)額:1、車輛損失:根據(jù)邯鄲市價格認證中心作出邯價鑒（定）字（2015）第235號價格鑒定結(jié)論書，確定為5890元。
2、醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，確定為373元。
3、價格鑒定費，根據(jù)邯鄲市價格認證中心出具的價格鑒定費票據(jù)，確定為380元。
4、拆檢費:根據(jù)拆檢費票據(jù)，確定為500元。
5、停運損失:冀D×××××號小型轎車于2015年8月12日至2015年8月30日因修理停運，共計19天，參照上一年度河北省交通運輸業(yè)平均工資，按照白班、夜班兩名司機計算，停運損失為53159÷365×19×2=5534.36元，6、交通費:本院酌定為500元。
以上共計12677.36元。
原告要求被告賠償其車輛貶值損失，未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
”邯鄲市公安交通警察支隊第二交通警察大隊于2015年8月19日作出邯公交認字（2015）第1304023201500427號道路交通事故認定書，認定被告張某某承擔此事故的全部責任，原告馬某某、馬慶輝、李文學無事故責任。
該事故責任認定書對責任認定客觀、真實，本院予以認定。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司已賠付冀D×××××車輛損失700元，賠付冀D×××××車輛損失200元，交強險財產(chǎn)限額尚余1100元，故應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付原告馬某某373元，在財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠付1100元，共計1473元。
不足部分11204.36元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告馬某某1473元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告11204.36元。
三、駁回原告馬某某、連金某的其他訴訟請求。
案件受理費262元，由原告馬某某、連金某承擔62元，被告孫某某、張某某承擔50元，被告中中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司承擔70元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司承擔80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，維護道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護自然人人身安全、財產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。
依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失，當事人請求賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
原告馬某某、連金某要求被告賠償車輛損失、醫(yī)療費、物價評估費、拆檢費、營運車輛停運損失、車輛貶值損失、交通費，理由正當，本院予以支持。
該案具體賠償數(shù)額:1、車輛損失:根據(jù)邯鄲市價格認證中心作出邯價鑒（定）字（2015）第235號價格鑒定結(jié)論書，確定為5890元。
2、醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，確定為373元。
3、價格鑒定費，根據(jù)邯鄲市價格認證中心出具的價格鑒定費票據(jù)，確定為380元。
4、拆檢費:根據(jù)拆檢費票據(jù)，確定為500元。
5、停運損失:冀D×××××號小型轎車于2015年8月12日至2015年8月30日因修理停運，共計19天，參照上一年度河北省交通運輸業(yè)平均工資，按照白班、夜班兩名司機計算，停運損失為53159÷365×19×2=5534.36元，6、交通費:本院酌定為500元。
以上共計12677.36元。
原告要求被告賠償其車輛貶值損失，未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
”邯鄲市公安交通警察支隊第二交通警察大隊于2015年8月19日作出邯公交認字（2015）第1304023201500427號道路交通事故認定書，認定被告張某某承擔此事故的全部責任，原告馬某某、馬慶輝、李文學無事故責任。
該事故責任認定書對責任認定客觀、真實，本院予以認定。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司已賠付冀D×××××車輛損失700元，賠付冀D×××××車輛損失200元，交強險財產(chǎn)限額尚余1100元，故應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付原告馬某某373元，在財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠付1100元，共計1473元。
不足部分11204.36元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告馬某某1473元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告11204.36元。
三、駁回原告馬某某、連金某的其他訴訟請求。
案件受理費262元，由原告馬某某、連金某承擔62元，被告孫某某、張某某承擔50元，被告中中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司承擔70元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司承擔80元。

審判長：呂鑫
審判員：李慧銘
審判員：杜志霞

書記員：李洪巖