原告：馬某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住張某某市懷來縣。原告：錢某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張某某市懷來縣。委托訴訟代理人：武亞杰，河北厚霖律師事務所律師。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)勝利北路44號春盛寫字樓三層。負責人：楊建卓，總經(jīng)理。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強路127號省招大廈7樓。負責人：趙凱，總經(jīng)理。二委托訴訟代理人：李巖江，該公司員工。

原告馬某某、錢某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失暫定1萬元，待車損鑒定后再確定具體賠償數(shù)額；2、本案訴訟費用由被告承擔。在庭審中，原告將第一項訴訟請求變更為要求被告賠償原告車輛損失82700元。事實及理由：2017年3月8日21時40分許，在張某某市110國道懷來縣路段，郭少華駕駛冀Ｇ×××××轎車與周ＸＸ駕駛的冀Ｇ×××××車輛相撞，造成雙方車輛受損的交通事故，交警隊認定郭少華承擔事故的全部責任，周ＸＸ無責任。郭少華駕駛的車輛登記在原告馬某某名下，在事故發(fā)生前，馬某某將車輛已經(jīng)出售給原告錢某某，并且約定車輛及保險都歸錢某某所有。原告馬某某在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保商業(yè)車損險，保險公司應當賠償原告的車輛損失。原告與被告對于損失協(xié)商未果，特訴至法院。被告英大財險張某某中心支公司辯稱：馬某某在我公司投有車損險，出險在保險期內(nèi)，就合理的部分我公司予以賠償。訴訟費和鑒定費我公司不予承擔。英大財險河北分公司辯稱：答辯意見同英大財險張某某中心支公司的答辯意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月8日21時40分許，在張某某市110國道懷來縣路段，郭少華駕駛冀Ｇ×××××轎車與周ＸＸ駕駛的冀Ｇ×××××車輛相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)張某某市懷來縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定郭少華承擔事故的全部責任，周ＸＸ無責任。郭少華駕駛的車輛登記在原告馬某某名下，在事故發(fā)生前，馬某某將車輛已經(jīng)出售給原告錢某某，并且約定車輛及保險都歸錢某某所有。經(jīng)張某某市佳力機動車鑒定評估有限公司對冀Ｇ×××××車輛進行鑒定，核定該車輛的損失為70700元。此外，原告支付了施救費3000元、車輛鑒定評估費4000元。原告馬某某在英大財險張某某中心支公司投保機動車損失保險，保險金額為74147.2元，并購買了不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。以上事實有原告提交的道路交通事故認定書、保險單、馬某某與錢某某簽訂的補充協(xié)議書、評估報告書、施救費票據(jù)、評估費票據(jù)、車輛行駛證、車輛登記證、郭少華駕駛證證明，上述證據(jù)足以作為認定本案事實的依據(jù)。另查明，原告提供的拆解費票據(jù)中，金額為5000元，開票人為原告錢某某。
原告馬某某、錢某某訴被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱英大財險張某某中心支公司）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大財險河北分公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某及錢某某的委托訴訟代理人武亞杰、被告英大財險張某某中心支公司及英大財險河北分公司的委托訴訟代理人李巖江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告馬某某與被告英大財險張某某中心支公司之間簽訂的保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，因此合法有效。原告馬某某在被告處投有機動車損失保險和不計免賠率險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此被告應當對原告就該事故產(chǎn)生的損失在保險金額內(nèi)給付保險金。對于原告主張的車輛損失70700元，被告認為涉案車輛的評估標準過高，鑒定金額超過市場價值，且殘值鑒定金額太低，但未提供相應證據(jù)予以證實，且原告在被告處投保的機動車損失保險的責任限額為74147.2元，原告就該事故而產(chǎn)生的車輛損失主張的賠償金額為70700元，未超出責任限額，故對原告的訴訟請求予以支持。對于原告主張的施救費3000元，被告認為費用過高，只認可600元。本院認為原告主張的施救費有懷來縣沙城海波鈑金噴漆修理部開具的票據(jù)為證，故對原告的主張予以支持。對于原告主張的拆解費5000元，被告認為沒有對車輛進行拆解的事實，且即使拆解，也是車輛所有者的個人行為，與被告無關(guān)。本院認為，原告主張的拆解費屬于為查明車輛損失程度所支付的必要的、合理的費用，但因其提交的拆解費票據(jù)是懷來縣沙城鎮(zhèn)大豐汽車配件經(jīng)銷部開具的票據(jù)，開票人是原告錢某某，原告錢某某與懷來縣沙城鎮(zhèn)大豐汽車配件經(jīng)銷部之間具有直接的利害關(guān)系，且原告主張的拆解費遠高于市場行業(yè)標準，故對拆解費酌情認定為2000元，對其余的不予支持。對于原告主張的車輛鑒定評估費4000元，被告認為此費用不在保險賠償范圍內(nèi)，不予賠付。本院認為，車輛鑒定評估費屬于為查明車輛損失程度所支付的必要的、合理的費用，因此對原告的主張予以支持。綜上，原告錢某某就該事故而產(chǎn)生的損失為：車輛損失費70700元、施救費3000元、拆解費2000元、鑒定評估費4000元，合計79700元。馬某某將冀Ｇ×××××車輛轉(zhuǎn)讓給錢某某之后，其與英大財險之間簽訂的保險合同的權(quán)利與義務則由錢某某所承繼，因此該車輛的保險利益應當歸屬于錢某某，故對于原告錢某某主張被告賠償車輛損失的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第四十八條、第四十九條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十七條之規(guī)定，本院判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性給付原告錢某某79700元。二、駁回原告馬某某的訴訟請求。案件受理費934元，由原告馬某某、錢某某負擔34元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔900元。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　李守和

書記員：胡文靜