馬某某
楊文山（河北高俊霞律師事務(wù)所）
李某
李某某
李亞軍
徐真理（河北昊海律師事務(wù)所）
耿長旺
謝明月（河北競擇律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司
劉麗

原告馬某某。
委托代理人楊文山，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告李某某（李某之父）。
被告李亞軍（李某之母）。
三
被告
委托代理人徐真理，河北昊海律師事務(wù)所律師。
被告耿長旺。
委托代理人謝明月，河北競擇律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)河北大街269號。
負(fù)責(zé)人李洪升，總經(jīng)理。
委托代理人劉麗，該保險(xiǎn)公司職員。
原告馬某某訴被告李某、李某某、李亞軍、耿長旺、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司（以下至判決主文前簡稱:太平洋保險(xiǎn)秦皇島公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹雪彬適用簡易程序進(jìn)行了審理。
原告馬某某的委托代理人楊文山，被告李某、李某某、李亞軍的委托代理人徐真理、被告耿長旺的委托代理人謝明月、被告太平洋保險(xiǎn)秦皇島公司的委托代理人劉麗出庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2014年7月22日04時(shí)50分許，被告李某駕駛無牌號兩輪摩托車搭載原告之子何佳一順秦承公路由南向北行駛至海港區(qū)北港鎮(zhèn)攔馬莊路段，車輛駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與被告耿長旺駕駛的冀C×××××小型客車臨近相撞，造成乘員何佳一死亡。
事發(fā)后，秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告耿長旺承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，何佳一無責(zé)任。
經(jīng)查，被告耿長旺駕駛的冀C×××××小型客車在太平洋保險(xiǎn)秦皇島支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
綜上，原告提起訴訟請求判令被告賠償死亡賠償金482820元、精神損害撫慰金5萬元、喪葬費(fèi)28248元、誤工費(fèi)11200元、住宿費(fèi)1000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)574268元，其中太平洋保險(xiǎn)秦皇島公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由李某的法定代理人李某某、李亞軍以及被告耿長旺按照事故責(zé)任比例賠償，本案訴訟費(fèi)由被告擔(dān)負(fù)。
被告李某、李某某、李亞軍辯稱，李某是李某某與李亞軍之婚生子，李某因犯交通肇事罪已被判刑，故原告主張精神損害撫慰金不應(yīng)當(dāng)支持。
何佳一因交通事故死亡引起的合理損失，我們同意按照60%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
被告耿長旺辯稱，冀C×××××轎車在太平洋保險(xiǎn)秦皇島公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬元。
因本次事故造成李某受傷及何佳一死亡，故原告的損失應(yīng)按照李某與何佳一的損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
不足部分，應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)秦皇島公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例承擔(dān)責(zé)任。
另外，事發(fā)后被告耿長旺為何佳一墊付了喪葬費(fèi)1萬元。
被告太平洋保險(xiǎn)秦皇島公司辯稱，冀C×××××小轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬元，我公司在駕駛員駕駛證、行駛證有效且合格的情況下，在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)合理合法的損失，但原告主張的精神損害撫慰金，我公司不同意賠償。
本院認(rèn)為，公安交警部門認(rèn)定被告李某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任、被告耿長旺承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任并無不妥，本院依法予以認(rèn)定。
冀C×××××轎車在太平洋保險(xiǎn)秦皇島公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬且事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十六條的規(guī)定，原告的損失首先由太平洋保險(xiǎn)秦皇島公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分費(fèi)用，由太平洋保險(xiǎn)秦皇島公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告李某、耿長旺分別按照70%和30%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
事發(fā)時(shí)被告李某屬于未成年人，訴訟時(shí)已年滿十八周歲，屬于完全民事行為能力人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百六十一條 ?的規(guī)定，原告主張被告李某的父母李某某、李亞軍承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
何佳一交通事故死亡，引起的合理賠償項(xiàng)目及數(shù)額為:
（1）死亡賠償金。
根據(jù)提交的證據(jù)，何佳一隨原告在海港區(qū)臨河里小區(qū)3棟1單元6號房屋居住多年，應(yīng)屬海港區(qū)城鎮(zhèn)居民戶口，故參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償20年，依法支持死亡賠償金482820元；
（2）精神損害撫慰金。
事故造成何佳一死亡且其在本次事故中無責(zé)任，故原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)事故責(zé)任、造成的損害后果等因素，應(yīng)依法支持精神損害撫慰金5萬元，由李某承擔(dān)35000元、耿長旺承擔(dān)15000元。
但李某因犯交通肇事罪已被判處有期徒刑一年，故根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告李某不應(yīng)再承擔(dān)精神損害撫慰金；
（3）喪葬費(fèi)。
參照河北省2015年度道路交通事故人身損害標(biāo)準(zhǔn)中在崗職工平均工資46239元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償六個(gè)月，故依法支持喪葬費(fèi)23119.50元；
（4）誤工費(fèi)。
根據(jù)提交的證據(jù)，原告為海港區(qū)吉發(fā)家居經(jīng)銷處銷售員，工資收入為5600元／月。
由于原告未提供勞動(dòng)合同、工資表及完稅證明等相關(guān)證據(jù)，故本院根據(jù)原告處理交通事故的時(shí)間，依法支持合理的誤工費(fèi)3000元；
（5）交通費(fèi)。
根據(jù)處理交通事故、處理喪葬事宜的人數(shù)及時(shí)間，依法支持合理的交通費(fèi)500元。
原告未提供外來親戚朋友來秦所發(fā)生的交通費(fèi)和住宿費(fèi)票據(jù)，故主張住宿費(fèi)不予支持。
以上費(fèi)用共計(jì)524439.50元。
由于本次事故還造成李某受傷，本院（2015）海民初字第4851號民事判決書中已將太平洋保險(xiǎn)秦皇島公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償款12萬元（不含財(cái)產(chǎn)損失2000元）中的6萬元賠償給了李某，故交強(qiáng)險(xiǎn)剩余的6萬元應(yīng)賠償死者何佳一。
不足部分費(fèi)用464439.50元，由太平洋保險(xiǎn)秦皇島公司公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照30%的責(zé)任比例賠償139331.85元，由被告李某按照70%責(zé)任比例賠償325107.65元。
扣除墊付的喪葬費(fèi)1萬元，還需賠償315107.65元。
因太平洋保險(xiǎn)秦皇島公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償款已經(jīng)對原告進(jìn)行了賠償，故被告耿長旺不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告耿長旺墊付的喪葬費(fèi)1萬元，原告應(yīng)予以返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十六條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某損失6萬元人民幣，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某損失139331.85元人民幣；
二、被告李某、李某某、李亞軍于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告馬某某損失315107.65元人民幣；
三、原告馬某某于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告耿長旺墊付款1萬元人民幣；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9543元，減半收取4771.50元，由被告李某擔(dān)負(fù)。
與上述款項(xiàng)同時(shí)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公安交警部門認(rèn)定被告李某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任、被告耿長旺承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任并無不妥，本院依法予以認(rèn)定。
冀C×××××轎車在太平洋保險(xiǎn)秦皇島公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬且事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十六條的規(guī)定，原告的損失首先由太平洋保險(xiǎn)秦皇島公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分費(fèi)用，由太平洋保險(xiǎn)秦皇島公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告李某、耿長旺分別按照70%和30%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
事發(fā)時(shí)被告李某屬于未成年人，訴訟時(shí)已年滿十八周歲，屬于完全民事行為能力人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百六十一條 ?的規(guī)定，原告主張被告李某的父母李某某、李亞軍承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
何佳一交通事故死亡，引起的合理賠償項(xiàng)目及數(shù)額為:
（1）死亡賠償金。
根據(jù)提交的證據(jù)，何佳一隨原告在海港區(qū)臨河里小區(qū)3棟1單元6號房屋居住多年，應(yīng)屬海港區(qū)城鎮(zhèn)居民戶口，故參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償20年，依法支持死亡賠償金482820元；
（2）精神損害撫慰金。
事故造成何佳一死亡且其在本次事故中無責(zé)任，故原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)事故責(zé)任、造成的損害后果等因素，應(yīng)依法支持精神損害撫慰金5萬元，由李某承擔(dān)35000元、耿長旺承擔(dān)15000元。
但李某因犯交通肇事罪已被判處有期徒刑一年，故根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告李某不應(yīng)再承擔(dān)精神損害撫慰金；
（3）喪葬費(fèi)。
參照河北省2015年度道路交通事故人身損害標(biāo)準(zhǔn)中在崗職工平均工資46239元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償六個(gè)月，故依法支持喪葬費(fèi)23119.50元；
（4）誤工費(fèi)。
根據(jù)提交的證據(jù)，原告為海港區(qū)吉發(fā)家居經(jīng)銷處銷售員，工資收入為5600元／月。
由于原告未提供勞動(dòng)合同、工資表及完稅證明等相關(guān)證據(jù)，故本院根據(jù)原告處理交通事故的時(shí)間，依法支持合理的誤工費(fèi)3000元；
（5）交通費(fèi)。
根據(jù)處理交通事故、處理喪葬事宜的人數(shù)及時(shí)間，依法支持合理的交通費(fèi)500元。
原告未提供外來親戚朋友來秦所發(fā)生的交通費(fèi)和住宿費(fèi)票據(jù)，故主張住宿費(fèi)不予支持。
以上費(fèi)用共計(jì)524439.50元。
由于本次事故還造成李某受傷，本院（2015）海民初字第4851號民事判決書中已將太平洋保險(xiǎn)秦皇島公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償款12萬元（不含財(cái)產(chǎn)損失2000元）中的6萬元賠償給了李某，故交強(qiáng)險(xiǎn)剩余的6萬元應(yīng)賠償死者何佳一。
不足部分費(fèi)用464439.50元，由太平洋保險(xiǎn)秦皇島公司公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照30%的責(zé)任比例賠償139331.85元，由被告李某按照70%責(zé)任比例賠償325107.65元。
扣除墊付的喪葬費(fèi)1萬元，還需賠償315107.65元。
因太平洋保險(xiǎn)秦皇島公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償款已經(jīng)對原告進(jìn)行了賠償，故被告耿長旺不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告耿長旺墊付的喪葬費(fèi)1萬元，原告應(yīng)予以返還。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十六條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某損失6萬元人民幣，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某損失139331.85元人民幣；
二、被告李某、李某某、李亞軍于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告馬某某損失315107.65元人民幣；
三、原告馬某某于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告耿長旺墊付款1萬元人民幣；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9543元，減半收取4771.50元，由被告李某擔(dān)負(fù)。
與上述款項(xiàng)同時(shí)履行。

審判長：曹雪彬

書記員：楊蕊