馬某某
潘智文（湖北熠耀律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
鄔建強(qiáng)代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請求
張金某
孝感市汪洋汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司
魏國慶代理權(quán)限調(diào)解

上訴人（原審原告）馬某某。
委托代理人潘智文，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為調(diào)查收集證據(jù)，查閱案卷材料，參與庭審活動(dòng)，代為調(diào)解，代簽法律文書。
上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地:孝感市文化路123號。
負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書。
被上訴人（原審被告）張金某。
被上訴人（原審被告）孝感市汪洋汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地:孝感市槐蔭大道142號。
法定代表人石小芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人魏國慶。代理權(quán)限:調(diào)解，代簽法律文書。
上訴人馬某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司因與被上訴人張金某、孝感市汪洋汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2013）鄂孝南民初字第02365號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人馬某某的委托代理人潘智文，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的委托代理人鄔建強(qiáng)，被上訴人張金某，孝感市汪洋汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托代理人魏國慶均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年2月20日，張金某駕駛孝感市汪洋汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司所屬的鄂K×××××號出租車自孝感市長征路八里街至孝感市航空路，當(dāng)車由東向西行駛至交通西路凱撒國際門前路段時(shí)，因超速且未及時(shí)采取避讓措施，以致與馬某某相撞，造成馬某某受傷及車輛受損的道路交通事故。2013年2月27日，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定馬某某在此事故中負(fù)次要責(zé)任，張金某負(fù)此事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，馬某某被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療79天，支付醫(yī)療費(fèi)157346.34元。2013年9月20日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所對馬某某傷殘作出鑒定，認(rèn)定馬某某構(gòu)成八級傷殘，誤工休息日為至鑒定前一日止，住院期間需壹人護(hù)理。張金某為馬某某墊付費(fèi)用103000元。
另認(rèn)定，馬某某一直工作、生活在城鎮(zhèn)，其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。馬某某因本事故的損失有:醫(yī)療費(fèi)157346.34元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元（50元／天×79天），誤工費(fèi)20432元（35179元／年÷365天／年×212天），殘疾賠償金125040元（20840元／年×20年×30%），護(hù)理費(fèi)5113元（23624元／年÷365天／年×79天），住宿費(fèi)2100元，鑒定費(fèi)560元，交通費(fèi)3000元，以上合計(jì)317541.34元。
還認(rèn)定，鄂K×××××號出租車的登記車主是孝感市汪洋汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，張金某為實(shí)際車主，該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，未購買不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2012年7月17日零時(shí)起至2013年7月16日二十四時(shí)止。
原審判決認(rèn)為，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》客觀、真實(shí)，依法予以采信。法院依法認(rèn)定馬某某負(fù)此事故次要責(zé)任，張金某負(fù)此事故主要責(zé)任。鄂K×××××號出租車的登記車主是孝感市汪洋汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，張金某為實(shí)際車主，故張金某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，孝感市汪洋汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，按交警劃分責(zé)任比例張金某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，馬某某自行承擔(dān)30%的損失。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償馬某某損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在扣除15%的免賠率后，按70%賠償馬某某損失。馬某某因本事故受傷，構(gòu)成八級傷殘，其精神上亦遭受了痛苦，故對馬某某要求精神撫慰金的賠償請求，依法予以支持，結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平、過錯(cuò)程度等因素，其賠償數(shù)額確定為15000元。綜上，馬某某的全部損失為332541.34元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償馬某某損失120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償馬某某損失126128元（（332541.34元-120000元-560元）×70%×（1-15%）），中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司扣除的15%免賠率的金額為22258元，由張金某負(fù)責(zé)賠償給馬某某，并賠償鑒定費(fèi)損失392元（560元×70%），合計(jì)22650元。馬某某自行承擔(dān)剩余損失。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決:一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償馬某某損失246128元；二、張金某賠償馬某某損失22650元；三、馬某某返還張金某墊付醫(yī)療費(fèi)103000元；四、駁回馬某某其他訴訟請求。上述給付義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7700元，由馬某某負(fù)擔(dān)2310元，張金某負(fù)擔(dān)5390元。
本院認(rèn)為，馬某某提供的三份證據(jù)均不屬于新證據(jù)，本院不予采信。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作為道路交通事故法定處理機(jī)關(guān)，作出的事故認(rèn)定書程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)采信。馬某某主張重新認(rèn)定張金某負(fù)此事故全部責(zé)任的上訴理由，因其沒有提交相應(yīng)的證據(jù)來推翻孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，本院不予支持。原審法院依據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》確定張金某和馬某某的賠償責(zé)任比例為7:3，并無不當(dāng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，雖然孝感市汪洋汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司是張金某所駕駛車輛的掛靠公司，應(yīng)對張金某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任，但張金某作為實(shí)際車主，墊付的部分醫(yī)療費(fèi)已超出其實(shí)際應(yīng)承擔(dān)的賠償額，馬某某應(yīng)獲得的賠償金額可得以充分實(shí)現(xiàn)，因此其要求孝感市汪洋汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴理由本院不予采納?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！币蝰R某某在原審中提供票據(jù)不符合證據(jù)合法性的要求，故原審法院確認(rèn)馬某某醫(yī)療費(fèi)為157346.34元并無不當(dāng)。關(guān)于誤工費(fèi)，因馬某某提供的證據(jù)不足以證明其實(shí)際誤工損失，故原審法院按照2013年度湖北省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，并無不當(dāng)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因其未提供護(hù)理人員的停發(fā)工資表以及是否進(jìn)行護(hù)理的證明，原審法院按照2013年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)正確。關(guān)于交通費(fèi)，原審法院結(jié)合馬某某住院的地點(diǎn)、時(shí)間及治療的情況認(rèn)定為3000元，并無不當(dāng)。關(guān)于馬某某主張財(cái)物損失，因事故認(rèn)定書中未予認(rèn)定，且其也未提交財(cái)產(chǎn)損失評估報(bào)告，故本院不予支持。馬某某因此次交通事故受傷致殘，精神受到傷害，應(yīng)當(dāng)?shù)玫揭欢ǖ木駬嵛?，根?jù)相關(guān)法律規(guī)定，原審法院結(jié)合本地生活水平和馬某某的傷殘等級，認(rèn)定馬某某的精神撫慰金為15000元，與事實(shí)和法律相符。關(guān)于墊付款，二審?fù)徶旭R某某對原審認(rèn)定103000元予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。住宿費(fèi)為處理本次交通事故的必需費(fèi)用，原審判決處理并無不妥。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司提出醫(yī)療費(fèi)應(yīng)審核扣減，因其未提供相應(yīng)證據(jù)，故該上訴理由不能成立。綜上，上訴人馬某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1415元，由上訴人馬某某負(fù)擔(dān)1115元，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司負(fù)擔(dān)300元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作為道路交通事故法定處理機(jī)關(guān)，作出的事故認(rèn)定書程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)采信。馬某某主張重新認(rèn)定張金某負(fù)此事故全部責(zé)任的上訴理由，因其沒有提交相應(yīng)的證據(jù)來推翻孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，本院不予支持。原審法院依據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》確定張金某和馬某某的賠償責(zé)任比例為7:3，并無不當(dāng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，雖然孝感市汪洋汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司是張金某所駕駛車輛的掛靠公司，應(yīng)對張金某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任，但張金某作為實(shí)際車主，墊付的部分醫(yī)療費(fèi)已超出其實(shí)際應(yīng)承擔(dān)的賠償額，馬某某應(yīng)獲得的賠償金額可得以充分實(shí)現(xiàn)，因此其要求孝感市汪洋汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴理由本院不予采納。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！币蝰R某某在原審中提供票據(jù)不符合證據(jù)合法性的要求，故原審法院確認(rèn)馬某某醫(yī)療費(fèi)為157346.34元并無不當(dāng)。關(guān)于誤工費(fèi)，因馬某某提供的證據(jù)不足以證明其實(shí)際誤工損失，故原審法院按照2013年度湖北省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，并無不當(dāng)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因其未提供護(hù)理人員的停發(fā)工資表以及是否進(jìn)行護(hù)理的證明，原審法院按照2013年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)正確。關(guān)于交通費(fèi)，原審法院結(jié)合馬某某住院的地點(diǎn)、時(shí)間及治療的情況認(rèn)定為3000元，并無不當(dāng)。關(guān)于馬某某主張財(cái)物損失，因事故認(rèn)定書中未予認(rèn)定，且其也未提交財(cái)產(chǎn)損失評估報(bào)告，故本院不予支持。馬某某因此次交通事故受傷致殘，精神受到傷害，應(yīng)當(dāng)?shù)玫揭欢ǖ木駬嵛?，根?jù)相關(guān)法律規(guī)定，原審法院結(jié)合本地生活水平和馬某某的傷殘等級，認(rèn)定馬某某的精神撫慰金為15000元，與事實(shí)和法律相符。關(guān)于墊付款，二審?fù)徶旭R某某對原審認(rèn)定103000元予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。住宿費(fèi)為處理本次交通事故的必需費(fèi)用，原審判決處理并無不妥。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司提出醫(yī)療費(fèi)應(yīng)審核扣減，因其未提供相應(yīng)證據(jù)，故該上訴理由不能成立。綜上，上訴人馬某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1415元，由上訴人馬某某負(fù)擔(dān)1115元，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司負(fù)擔(dān)300元。

審判長：胡艷華
審判員：柳萍
審判員：喻富林

書記員：胡寶宏