原告：馬某某，男，漢族，生于1976年8月2日，住峨眉山市。
委托代理人：羅永俊，四川和冰律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
委托代理人：胡朝陽，四川和冰律師事務(wù)所律師助理。（一般授權(quán)）
被告：賈某某，男，漢族，生于1958年1月3日，住成都市。
被告：王勤，女，漢族，生于1959年11月26日，住成都市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司，住所地：四川省成都市武侯區(qū)天府大道北段16號，組織機(jī)構(gòu)代碼：78228080-0。
負(fù)責(zé)人：范丹彥，系公司經(jīng)理。
委托代理人：潘凌波，四川嘉州律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)）

原告馬某某與被告賈某某、王勤、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡稱平安保險成都市錦城支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月10日立案受理后，于2013年11月12日、12月30日由審判員趙錦娟依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人羅永俊，被告賈某某、王勤，被告平安保險成都市錦城支公司的委托代理人潘凌波均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月14日，被告賈某某駕駛川A722WQ號小型轎車，由峨眉城區(qū)至大轉(zhuǎn)盤方向行駛至省道306線29KM＋600M處時，與原告馬某某駕駛的川LBJ732號普通二輪摩托車相碰撞，致兩車受損，馬某某受傷的交通事故。當(dāng)日，原告被送往峨眉山市人民醫(yī)院住院治療，同月19日辦理出院手續(xù)，支出住院醫(yī)療費3097.67元。2013年5月15日原告轉(zhuǎn)入峨眉山市中醫(yī)院住院治療54天，支出住院醫(yī)療費27375.74元、門診費490元。出院時診斷為：“右髖關(guān)節(jié)脫位板款臼骨折；2、由腓總神經(jīng)損傷；3全身多處軟組織挫裂傷?！背鲈簳r醫(yī)囑：“1、休息兩月；2、骨科醫(yī)生指導(dǎo)下行功能鍛煉，患肢暫不負(fù)重，經(jīng)醫(yī)生許可方能負(fù)重行走；3、骨折愈合后取內(nèi)固定約需10000元；……。”2013年9月16日，原告之傷經(jīng)樂山科信司法鑒定中心評定為交通事故十級＋2%傷殘等級。2013年7月9日，峨眉山市公安局交通警察大隊作出第5111811201300721號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“當(dāng)事人賈某某駕駛機(jī)動車上道行駛，對路面觀察不足，未確保行車安全，其行為違反了《中華人名共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負(fù)全部責(zé)任；當(dāng)事人馬某某無責(zé)任?！敝螅?、被告雙方就相關(guān)賠償事宜協(xié)商未果。2013年10月10日原告為此訴至本院，請求：1、被告賠償原告因此次交通事故產(chǎn)生的后續(xù)醫(yī)療費10000元、伙食補助費825元、鑒定費700元、護(hù)理費4986.85元、誤工費18304元、殘疾賠償金48736.8元、被撫養(yǎng)生活費14899.5元（含父親馬作品、母親張運年、女兒馬麗君）、精神撫慰金4000元、交通費500元、車輛鑒定費250元、摩托車施救費、停車費、鑒定費1250元，以上各項損失共計為104434.5元（不包含被告墊付的住院醫(yī)療費）；2、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險中優(yōu)先向原告支付精神損害撫慰金；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
庭審中查明：原告馬某某（45歲）系城鎮(zhèn)居民，婚后生育一女馬麗君（14歲），原告受傷前與四姊妹共同贍養(yǎng)其父馬作品（68歲）、母親張運年（67歲）。
另查明：被告王勤系川A722WQ號小型轎車的登記車主，與被告賈某某系夫妻關(guān)系。2012年6月16日，該車在被告平安財保成都市錦城支公司購買了機(jī)動車交通事故強制保險（限額122000元）和商業(yè)第三者責(zé)任保險（限額200000元）及不計免賠特約險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故后，被告賈某某墊付原告的住院醫(yī)療費和門診費和共計30963.4元（含保險公司墊付10000元），以上墊付款共計30963.4元被告要求在本案中一并予以解決。
上述事實，有原告提交的民事訴狀、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院的出院證、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、證明、戶口薄、村委會證明、駕駛證、行駛證、保單；被告賈某某提交的醫(yī)療費發(fā)票及本院庭審筆錄在卷予以證實。

本院認(rèn)為：本案的爭議焦點為：一、被撫養(yǎng)人生活費是否按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；二、該次事故造成損失的計算；三、本案損失的責(zé)任確認(rèn)。
關(guān)于焦點一?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，……。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。”的規(guī)定，可見，本案中，原告馬某某系被扶養(yǎng)人馬作品、張運年、馬麗君的法定扶養(yǎng)人之一，被扶養(yǎng)人的生活費應(yīng)根據(jù)扶養(yǎng)人馬某某喪失勞動能力的程度，確定其被扶養(yǎng)人生活費，扶養(yǎng)人馬某某系城鎮(zhèn)居民，故其承擔(dān)的被扶養(yǎng)人生活費就應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算。庭審中，被告平安財保成都市錦城支公司以被扶養(yǎng)人實際居住在農(nóng)村，其生活消費來源于農(nóng)村，就應(yīng)該按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算其被扶養(yǎng)人生活費，其主張混淆了被扶養(yǎng)人生活費是基于扶養(yǎng)人還是被扶養(yǎng)人自身產(chǎn)生費用的概念，為此，本院對被告平安財保成都市錦城支公司的抗辯理由不予支持。
關(guān)于焦點二。就本案所產(chǎn)生的各項費用，比照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計年度（即2012年度）統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院計算如下：
1、醫(yī)療費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！钡囊?guī)定，本案中，原告馬某某的醫(yī)療費30963.4元（峨眉山中醫(yī)院27375.74元＋峨眉山市人民醫(yī)院3097.67元＋門診費490元）、后續(xù)醫(yī)療費10000元，均屬合法合理的支出，本院對原告的該主張予以支持。庭審中，被告平安財保成都市錦城支公司主張扣除自費藥3000元，后續(xù)醫(yī)療費1000元，原告和被告賈某某同意被告平安財保成都市錦城支公司的該項主張，因該協(xié)議系雙方的自愿行為，不違反法律規(guī)定，本院對該項協(xié)議內(nèi)容予以支持。為此，本院確認(rèn)原告馬某某因本次交通事故應(yīng)獲得賠償?shù)尼t(yī)療費共計為36963.4元（住院醫(yī)療費30963.4＋后續(xù)醫(yī)療費10000元－后續(xù)醫(yī)療費1000元－自費藥3000元）；
2、護(hù)理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！薄⒌诙睢白o(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止?！钡囊?guī)定，結(jié)合原告馬某某的受傷情況、醫(yī)囑、住院治療護(hù)理之需要，庭審中，原、被告同意護(hù)理費按80元／天、護(hù)理天數(shù)按55天標(biāo)準(zhǔn)予以計算，即4400元（55天×80元／天），因該賠償標(biāo)準(zhǔn)系雙方當(dāng)事人的自愿行為，不違反法律規(guī)定，本院對該項協(xié)議內(nèi)容予以支持。為此，原告馬某某因本次交通事故產(chǎn)生的護(hù)理費確認(rèn)為4400元；
3、誤工費。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者的生活補助費等費用?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！敝?guī)定，庭審中，原、被告同意將誤工費按100元／天、誤工天數(shù)按115天標(biāo)準(zhǔn)予以計算，即11500元（115天×100元／天），因該賠償標(biāo)準(zhǔn)系雙方當(dāng)事人的自愿行為，不違反法律規(guī)定，本院對該項協(xié)議內(nèi)容予以支持。為此，原告馬某某因本次交通事故產(chǎn)生的誤工費為11500元；
4、住院伙食補助費。因原、被告雙方對該項請求標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，為此，本院確認(rèn)原告馬某某因本次交通事故產(chǎn)生的住院伙食補助費為825元；
5、傷殘賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）。原告馬某某請求的傷殘賠償金為48736.8元（20307元／年×20年×12%），被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！钡囊?guī)定，確認(rèn)原告馬某某的被扶養(yǎng)人生活費為14899.5元【（父親馬作品5418元（15050元／年×12年×12%÷4人）＋母親張運年5869.5元（15050元／年×13年×12%÷4人）＋女兒馬麗君3612元（15050元／年×4年×12%÷2人）】；為此，原告馬某某因本次交通事故產(chǎn)生的傷殘賠償金共計為63636.3元（傷殘賠償金為48736.8元＋被扶養(yǎng)人生活費14899.5元）；
6、交通費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！敝?guī)定，結(jié)合原告馬某某的住院治療、出院后復(fù)查、處理交通事故、到樂山鑒定等實際情況，庭審中，原、被告同意該項損失按300元標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。因系原、被告雙方的自愿行為，不違反法律規(guī)定，本院對其協(xié)議內(nèi)容予以支持。為此，本院確定原告馬某某因本次交通事故產(chǎn)生的交通費為300元；
7、鑒定費。原告的鑒定費票據(jù)為700元，系原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理支出，故本院對原告的該項主張予以支持。因此，本院確認(rèn)原告馬某某因本次事故產(chǎn)生的鑒定費為700元；
8、精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，結(jié)合本地的平均生活水平以及給原告造成的精神損害后果等情況，充分體現(xiàn)精神損害賠償兼具補償、撫慰和懲罰的功能，庭審中，原、被告同意將該項損失確定為3000元，因該行為系雙方的自愿行為，不違反法律規(guī)定，故本院予以支持。為此，本院確定原告馬某某因本次事故產(chǎn)生的精神撫慰金為3000元；
9、摩托車車損費（含鑒定費、停車費、維修費）。因系本事故的實際損失，故本院對原告的該項主張予以支持，庭審中，原告同意被告平安財保成都市錦城支公司出具的估損摩托車維修費650元、鑒定費300元，因系雙方的自愿行為，不違反法律規(guī)定，故本院予以支持。為此，本院確認(rèn)原馬某某因本次交通事故產(chǎn)生的摩托車損失共計為950元（維修費650元＋鑒定費300元）；
以上9項合計122274.7元。
關(guān)于焦點三。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。本案中，峨眉山市公安局交警大隊作出的第5111811201300721號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定客觀，并符合本案實際，應(yīng)作為本案民事責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)。原告馬某某因本次交通事故所產(chǎn)生的損失122274.7元，首先在交強險限額內(nèi)賠償94486.3元（醫(yī)療費10000元＋傷殘賠償金63636.3元＋精神撫慰金3000元＋護(hù)理費4400元＋誤工費11500元＋交通費300元＋鑒定費700元＋車損950元），剩余損失27788.4元（醫(yī)療費26963.4元＋伙食補助費825元）由被告賈某某承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。”的規(guī)定和商業(yè)三者險的約定，被告賈某某因本次交通事故承擔(dān)的損失122274.7元均在被告平安財保成都市錦城支公司購買的保險限額范圍內(nèi)，庭審中，原告馬某某要求由被告平安財保成都市錦城支公司在交強險和商業(yè)三者保險范圍內(nèi)直接賠償原告各項損失的主張予以支持。扣除被告已支付醫(yī)療費10000元外，被告平安財保成都市錦城支公司還應(yīng)賠償原告馬某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失112274.7元，被告賈某某要求將其墊付的醫(yī)療費20963元從原告應(yīng)獲得的賠償款中扣回的請求，本院依法予以支持。為此，原告馬某某因本次交通事故還應(yīng)獲得的賠償款為91311.7元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第二十八條，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司在本判決生效后20日內(nèi)賠償原告馬某某因交通事故產(chǎn)生的各項損失共計91311.7元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司在本判決生效后20日內(nèi)賠償被告賈某某因本次交通事故產(chǎn)生的墊付款共計20963元；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1200元（原告緩交），原告馬某某自愿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。

審判員　　趙錦娟

書記員：馮艷