原告馬某。
委托代理人：丁衛(wèi)東，湖北名流律師事務所律師。代理權限：全權代理訴訟、調解、承認、放棄、變更訴訟請求，提出上訴、撤訴、代為申請執(zhí)行，受領執(zhí)行標的，簽收法律文書。
被告：吳某。
委托代理人：張則芳，北京市奕明（廣州）律師事務所律師。代理權限：全權代理訴訟、調解、承認、放棄、變更訴訟請求，提出上訴、撤訴、代為申請執(zhí)行，受領執(zhí)行標的，簽收法律文書。
委托代理人：許瑩，北京市奕明（廣州）律師事務所實習律師。代理權限：全權代理訴訟、調解、承認、放棄、變更訴訟請求，提出上訴、撤訴、代為申請執(zhí)行，受領執(zhí)行標的，簽收法律文書。

原告馬某訴被告吳某買賣合同糾紛一案，本院于2014年10月10日立案受理后，原告自愿放棄舉證期，被告自愿放棄答辯期和舉證期。依法由審判員盛鐵適用簡易程序于2014年10月16日公開開庭進行了審理。原告馬某的委托代理人丁衛(wèi)東，被告吳某的委托代理人許瑩到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告馬某訴稱，2014年3月7日，原、被告簽訂了一份《陶瓷藏品買賣合同》，該合同約定原告將其作品《九鶴起舞》轉讓給被告，價款為人民幣480000元，被告應于2014年3月22日前將上述款項匯至原告賬戶。合同簽訂后，原告依約向被告交付了其作品，被告于約定時間2014年3月22日未向原告支付轉讓款項，后經原告向被告催要，被告以原告作品《九鶴起舞》不值480000元為由，進行推脫。原告遂訴至人民法院，請求判令被告依據雙方簽訂的合同向原告支付轉讓作品《九鶴起舞》的款項480000元，并承擔案件訴訟費用。
被告辯稱，被告認為合同關系是存在的，但合同關系成立后認為陶瓷碗不值這么多錢，480000元不是物有所值，我們對價款有異議，我方并不需要支付480000元給被告。
原告馬某為支持其訴訟主張，向法庭提交如下證據：
證據一：《陶瓷藏品買賣合同》。證明原、被告雙方存在的買賣合同。
證據二：原、被告買賣合同標的《九鶴起舞》的簡介以及在業(yè)內所享盛譽。證明1：原、被告買賣合同標的《九鶴起舞》在業(yè)內享有盛譽，廣獲好評。2：《九鶴起舞》售價480000元人民幣是物有所值。
被告吳某未向法庭提交證據。
經庭審質證，被告對原告提交的證據一《陶瓷藏品買賣合同》的真實性無異議，合法性予以認可，關聯性不予認可，被告對標的物存在誤解，合同約定價款雖是480000元，但對該價值存疑。被告對原告提交的證據二的真實性、合法性、關聯性不予認可，三份均是網絡打印件，沒有進行公證，不予認可。

對以上證據，被告對原告提交的證據一《陶瓷藏品買賣合同》的真實性、合法性不持異議，本院認為，該證據與本案具有真實性、合法性，是雙方真實意思表示，依法予以采信。被告認為原告提交的證據二《九鶴起舞》的簡介真實性、合法性、關聯性不予認可，三份均是網絡打印件，沒有進行公證，不予認可。本院認為，原告提交的證據二的網絡、報刊復印件只是對該作品的介紹，并不能證明其價值，故不予采信。
經審理查明，2014年3月7日，被告吳某與原告馬某簽訂了一份《陶瓷藏品買賣合同》，該合同約定原告馬某將其作品《九鶴起舞》轉讓給被告吳某，價款為人民幣480000元，被告應于2014年3月22日前將上述款項匯至原告賬戶。同時對《九鶴起舞》規(guī)格作了說明，以及作品交付、取回責任、違約責任等。合同簽訂后，原告依約向被告交付了其作品，但被告在約定時間2014年3月22日未向原告支付轉讓款項，后經原告向被告催要，被告以原告作品《九鶴起舞》不值480000元為由，不履行合同約定的義務。
本院認為，被告吳某與原告馬某簽訂了一份《陶瓷藏品買賣合同》均具備書面形式，且意思表示真實，不違反法律、社會公共利益和他人合法權益，合法有效。被告吳某與原告馬某簽訂了《陶瓷藏品買賣合同》后，原告馬某依約向被告吳某交付了其作品《九鶴起舞》薄胎碗。而被告吳某未依約向原告馬某支付購買《九鶴起舞》薄胎碗的價款480000元，被告吳某應當承擔相應的法律責任，故對原告馬某要求被告吳某支付購買《九鶴起舞》的價款480000元的訴訟請求予以支持。對被告吳某認為《九鶴起舞》不值480000元的抗辯理由，本院認為，原、被告簽訂的《陶瓷藏品買賣合同》意思表示真實，不違反法律、社會公共利益和他人合法權益，合法有效，合同簽訂后應當按照約定全面履行合同約定的義務，被告吳某沒有證據證明其抗辯理由，應當承擔不利后果，故對被告吳某的該抗辯理由不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告吳某5日內向原告馬某支付價款480000元。
以上應付款項，如未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費8500元，由被告吳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費8500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 盛鐵

書記員： 魯鄭文