原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省衡水市安平縣。
委托代理人：左國棟，男，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：趙某鰾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省安平縣。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省安平縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地：衡水市休閑廣場北側(cè)聯(lián)通大廈一樓。
負責(zé)人：楊東利，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李洋，男，該公司員工。

原告馬某某與被告趙某鰾、趙某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛，原告于2017年5月4日向本院提起訴訟，本院受理后依法由審判員張福林獨任審判，公開開庭進行了審理，原告馬某某及其委托代理人左國棟、被告趙某鰾、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求如下：1.請求法院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費14009.37元、誤工費13228元、護理費4410元、營養(yǎng)費1350元、住院伙食補助費1100元、傷殘賠償金129945.4元、被撫養(yǎng)人生活費32957.85元、交通費2000元、鑒定費1400元、精神損失費15000元，以上共計215400.62元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月14日15時10分，在后劉營村東，被告趙某鰾駕駛冀Ｔ×××××號小型轎車由北向南右轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛的張瑤駕駛的京Ｐ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞及張瑤車上乘員馬鳳超和原告馬某某受傷的交通事故。2016年11月21日，安平交警大隊做出事故認定書，認定被告趙某鰾負此次事故的全責(zé)任，張瑤、馬鳳超、馬某某無責(zé)任。另查，事故車輛冀Ｔ×××××的實際車主為被告趙某某，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司處投保交強險、三者險30萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，所以原告的損失應(yīng)由三被告共同承擔(dān)，綜上，原告與三被告協(xié)商賠償事宜未果，故起訴至法院希望依法維護原告的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月14日15時10分，在安平后劉營村東，被告趙某鰾駕駛冀Ｔ×××××號小型轎車由北向南右轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛的張瑤駕駛的京Ｐ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞及張瑤車上乘員馬鳳超和原告馬某某受傷的交通事故。本次事故經(jīng)安平公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告趙某鰾承擔(dān)本次事故的全責(zé)任，張瑤、馬鳳超、馬某某無責(zé)任。原告受傷后先后在安平縣人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，共計住院11天，花去醫(yī)療費20339.01元，經(jīng)醫(yī)生診斷為雙眼球鈍挫傷、雙眼外傷性前房積血、左眼外傷性白內(nèi)障、左眼外傷性虹膜根部離斷、左眼脈絡(luò)膜脫離、雙眼外傷性視網(wǎng)膜脈絡(luò)病變、左側(cè)顏面擦傷。原告的傷經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定為左眼盲目3級，為九級傷殘，左眼外傷性白內(nèi)障，為十級傷殘，誤工120日，護理45日，營養(yǎng)45日。另查，事故車輛冀Ｔ×××××的實際車主為被告趙某某，該車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司投保了交強險和30萬元限額商業(yè)三者險，事故發(fā)生保險期限內(nèi)。原告于2017年5月4日起訴來院，要求三被告共同賠償原告各項損失共計215400.62元，訴訟費由二被告承擔(dān)。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，安平公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告趙某鰾負本次事故的全部責(zé)任，原告馬某某無責(zé)任，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司系被告趙某鰾駕駛的肇事車輛冀Ｔ×××××號小型轎車的承保公司，故應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)先在交強險限額內(nèi)先予以賠償，不足部分再在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，對原告的受償范圍和數(shù)額確定如下：醫(yī)療費20339.01元，誤工費13228元（110.4元/天×120天），護理費4410元（98元/天×45天），營養(yǎng)費1350元（30元/天×45天），住院伙食補助費1100元（100元/天×11天），傷殘賠償金118645.8元（28249元/年×20年×21%），精神損害撫慰金10500元，交通費500元，鑒定費1400元，共計171492.81元；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費等共計120000元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司應(yīng)在三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費、傷殘賠償金等共計51492.81元。關(guān)于原告主張要求被告賠償交通費2000元，被告對此提出異議，綜合本案事實、原告的傷情及治療情況，本院酌定由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司賠償原告交通費500元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司于判決生效后10日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費等各項費用共計120000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司于判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)藥費、傷殘賠償金等各項費用共計51492.81元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告趙某鰾負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張福林

書記員：張洋