原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨邑縣。
委托訴訟代理人：陳萬棟，山東中魯律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人：李彥君，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘆麗娟，河北傲宇律師事務所律師。
委托訴訟代理人：吳春甜，河北傲宇律師事務所律師。

原告馬某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某之委托訴訟代理人陳萬棟、被告人保財險滄州分公司之委托訴訟代理人蘆麗娟、吳春甜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告人保財險滄州分公司對馬某某下列損失：醫(yī)療費11161.77元、住院伙食補助費1300元（13天×100元天）、營養(yǎng)費1800元（30元天×60天）、護理費5471.65元【（13+60）天×38.23元天+13天×206.22元天】、誤工費27398元（206元天×133天）、殘疾賠償金30236元15118元×20年×10%、被扶養(yǎng)人生活費24648.5元【母親馬蘭香,現(xiàn)年61周歲,撫養(yǎng)19年,父親馬世銀現(xiàn)年65周歲,撫養(yǎng)15年,原告姊妹三人。10342×19+15×10%3=11721元。女兒馬如意現(xiàn)年8周,撫養(yǎng)10年,兒子馬群,現(xiàn)年3周歲,撫養(yǎng)15年,10342×10+15×10%2=12927.5元,合計24648.5元】、精神損害撫慰金6000元、交通費500元、鑒定費2200元、車損67010元、評估費2600元、救援費17500元；以上各項共計197825.92元。在交強險范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元,承擔傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費共計96454.15元，交強險范圍內(nèi)承擔車輛損失、評估費共計2000元，三項合計108454.15元，剩余損失金額由商業(yè)三者險按70%承擔62560.24元，總計為171014.39元。2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年9月3日23時27分許祁山山駕駛冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車在千武線高速路口西機械公司門口由西向東行駛時，與由東向西行駛的馬某某駕駛的其所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成祁山山、馬某某受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊于2017年9月18日作出鹽公交認字【2017】第50114號道路交通事故認定書，認定祁山山負事故主要責任，馬某某負事故次要責任。馬某某傷后先后于2017年9月4日至5日、9月6日至18日在鹽山縣人民醫(yī)院、臨邑縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為左側(cè)后肋骨多發(fā)性骨折、脾挫傷、左側(cè)胸壁軟組織傷等，共治療13天，支付醫(yī)療費9760.77元、后續(xù)檢查費1401元，計11161.77元。馬某某之損傷經(jīng)德州臨邑縣中醫(yī)院司法鑒定所作出魯司鑒登字371406204號鑒定報告，鑒定意見：評定馬某某傷殘級別為十級傷殘、住院期間2人護理、出院后一人護理、護理期限60日、出院后需休息治療120天、營養(yǎng)期限60天，支付鑒定費2200元。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛牽引車經(jīng)山東明信價格評估有限公司作出明信價評字（2017）LG11-96號價格評估結(jié)論書，評估結(jié)論：車損為67010元，支付評估費為2600元。馬某某另支付事故施救費、吊裝施救費計17500元。
馬某某為證實其上述事實與主張向法庭提交了下列證據(jù)證實：1.道路交通事故認定書證明事故經(jīng)過、責任及損失；2.馬某某的身份證、駕駛證、貨物運輸上崗證證明馬某某具有從事道路運輸貨車駕駛和從業(yè)資格，其誤工費應按交通運輸從業(yè)人員206.22元天計算；3.鹽山縣人民醫(yī)院和臨邑縣人民醫(yī)院住院病歷兩份、診斷證明兩份、醫(yī)療費票據(jù)7張和用藥清單及費用匯總，證明馬某某傷情及住院治療13天支出醫(yī)療費共計11161.77元；4.鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票一張,證明為查明馬某某傷殘情況及誤工期、營養(yǎng)期、護理期限等進行鑒定支出鑒定費2200元；5.馬某某與龐傳略的結(jié)婚證、龐傳略的身份證、戶口本;劉輝駕駛證、運輸證證實護理人員龐傳略系馬某某的妻子,其因為護理馬某某造成損失參照2016年山東省農(nóng)村人均純收入38.23元天計算,劉輝因為護理馬某某的損失應參照山東省道路貨物運輸業(yè)年平均工資計算為206.22元天；6.馬某某父母身份證戶口本一份,用于證明被扶養(yǎng)人基本情況,用于計算被扶養(yǎng)人生活費；7.冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××機動車行駛證和車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份，證明馬某某為該事故車輛實際所有人；8.車損評估報告一份，證明冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××車車損為67010元；評估費發(fā)票一張證實支出評估費2600元；救援費發(fā)票2張，證實支出救援費計17500元。9.冀Ｊ×××××號車輛在人保財險滄州分公司投保保險單兩份證實冀Ｊ×××××號于人保財險滄州分公司投有交強險、商業(yè)三者險1000000元不計免賠且本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)的事實。
人保財險滄州分公司對馬某某與祁山山發(fā)生交通事故的事實及鹽山縣交警隊對該事故作出的責任認定、馬某某因交通事故受傷于鹽山縣人民醫(yī)院、臨邑縣人民醫(yī)院住院治療的事實、事故車輛冀Ｊ×××××車在人保財險滄州分公司投保交強險和商業(yè)三者險1000000元不計免賠且本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)的事實、馬某某的家庭信息等均無異議，并同意由法庭在核實無拒賠免賠情形下對馬某某屬于保險責任的損失在證據(jù)確實充分的前提下首先在交強險限額內(nèi)進行賠付，超出部分在商業(yè)三者險內(nèi)按照不超過30%的責任賠償合理合法損失；訴訟費、鑒定費不予承擔。但認為：1.馬某某于2017年11月16日在臨邑縣人民醫(yī)院支付509元醫(yī)藥費票據(jù)未發(fā)生于住院期間，不能證實與本事故的關聯(lián)性，故不予認可，同時其他醫(yī)藥費應扣除10%的非醫(yī)保用藥；2.馬某某于德州臨邑縣中醫(yī)院司法鑒定所、山東明信價格評估有限公司所作的鑒定意見及評估結(jié)論書均系其單方委托，鑒定程序違法，基于該兩份鑒定結(jié)論所計算的營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、車輛評估報告鑒定損失數(shù)額均不認可，鑒定費、評估費應由馬某某自行承擔；3.住院伙食補助費認可每天50元，營養(yǎng)費、護理費、誤工費的期限只認可按住院期間計算。護理費按住院期間一人護理，護理費認可每人每天38.23元；4.對馬某某提供的被撫養(yǎng)人、護理人員的身份及從業(yè)信息均不認可；5.吊裝施救費發(fā)票應包含在總的施救費中，不應單獨再收取費用，且施救費過高，不予認可；6.交通費未提交證據(jù)，由法庭酌定。
本院根據(jù)人保財險滄州分公司申請經(jīng)雙方協(xié)商對馬某某傷后的誤工期、護理期、營養(yǎng)期及護理人數(shù)，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××車車損進行了重新鑒定，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出滄渤【2018】臨鑒字第0311號鑒定意見書，鑒定意見為：馬某某損傷誤工費期限60-120日、營養(yǎng)期限30-60日、護理期限30-60日，一人護理。信德保險公估有限公司作出【QTFY20180625】號公估報告書，公估結(jié)論：冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××車車損金額共計56535元。人保財險滄州分公司支付公估費3000元、鑒定費600元、郵寄費30元。另查明山東省2016年度居民服務業(yè)年收入62496元、交通運輸業(yè)年收入標準75271元、2017年度山東省農(nóng)村居民人均年消費性支出10342元、農(nóng)村居民年人均可支配收入15118元。

本院認為，人保財險滄州分公司對馬某某與祁山山發(fā)生交通事故的事實及鹽山縣交警隊對該事故作出的責任認定、馬某某因交通事故受傷于鹽山縣人民醫(yī)院、臨邑縣人民醫(yī)院住院治療的事實、事故車輛冀Ｊ×××××車在人保財險滄州分公司投保交強險和商業(yè)三者險1000000元不計免賠且本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)的事實、馬某某的家庭信息等均無異議，故對馬某某主張的事實予以確認。因馬某某于德州臨邑縣中醫(yī)院司法鑒定所、山東明信價格評估有限公司對其損失所作的鑒定系單方委托，不符合法定程序，在人保財險滄州分公司提出重新鑒定后雙方協(xié)商由本院確定鑒定機構(gòu)后所作出的鑒定意見、評估結(jié)論符合法律規(guī)定的程序，對馬某某因此事故造成的損失應參照滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出滄渤【2018】臨鑒字第0311號鑒定意見書鑒定意見、信德保險公估有限公司作出【QTFY20180625】號公估報告書公估結(jié)論為依據(jù)。人保財險滄州分公司未對馬某某十級傷殘等級提出異議，應依此等級為依據(jù)計算相關賠償項目。對人保財險滄州分公司其他辯解意見因其未能向法庭提供證據(jù)本院不予采納。據(jù)此，參照前述重新鑒定后鑒定意見與評估結(jié)論，對馬某某的各項損失依法確認如下：醫(yī)療費11161.77元、住院伙食補助費1300元（13天×100元天）、營養(yǎng)費1350元（參照鑒定意見確定45日、每日30元計算）、護理費5471.65元（參照鑒定意見確定1人護理45日，標準參照2016年度山東省居民服務業(yè)年收入62496元計算，馬某某主張5471.65元并無不當）、誤工費20622元（參照鑒定意見確定為100天，按山東省2016年度交通運輸業(yè)年收入標準75271元計算，206.22元天×100天）、殘疾賠償金30236元十級傷殘、按2017年度山東省農(nóng)村居民年人均可支配收入15118元計算20年,15118元×20年×10%、被扶養(yǎng)人生活費24648.5元【參照被撫養(yǎng)人數(shù)及2017年度山東省農(nóng)村居民人均年消費性支出10342元計算，馬蘭香,現(xiàn)年61周歲,撫養(yǎng)19年,馬世銀現(xiàn)年65周歲,撫養(yǎng)15年,子女三人計算，10342元×19+15×10%3=11721元；女兒馬如意現(xiàn)年8周,撫養(yǎng)10年,兒子馬群,現(xiàn)年3周歲,撫養(yǎng)15年,10342元×10+15×10%2=12927.5元,合計24648.5元】、精神損害撫慰金結(jié)合其傷情及其負事故次要責任酌定4000元、交通費酌定400元、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××車車損計56535元、救援費17500元、鑒定費2200元、公估費2600元，以上損失合計178024.92元。祁山山與馬某某分別駕駛機動車相撞發(fā)生交通事故，致馬某某受傷造成損失，該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊認定祁山山負主要責任、馬某某負次要責任，祁山山應當對馬某某的損失負相應賠償責任。因祁山山駕駛的冀Ｊ×××××車在人保財險滄州分公司投保交強險和商業(yè)三者險1000000元不計免賠且本次事故發(fā)生于保險期間，故馬某某的損失應先由人保財險滄州分公司在交強險限額內(nèi)賠償，剩余損失由人保財險滄州分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔70%的賠償責任。因確定損失馬某某單方鑒定所支付的鑒定費、公估費，由其自行承擔。人保財險滄州分公司申請重新鑒定所支付的鑒定費、公估費、郵寄費屬確定本次事故的支出，應由其自行承擔。故此，人保財險滄州分公司在冀Ｊ×××××車投保的交強險內(nèi)賠償馬某某醫(yī)療費10000元、護理費5471.65元、精神損害撫慰金4000元、交通費400元、誤工費20622元、殘疾賠償金54884.5元（含被撫養(yǎng)人生活費24648.50元）、車損2000元，計97378.15元，在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠付馬某某剩余損失75846.77元（178024.92元-2200元-2600元-97378.15元）的70%，即53092.74元。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條至第二十五條、第二十八條、第三十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條第（一）項、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費10000元、護理費5471.65元、精神損害撫慰金4000元、交通費400元、誤工費20622元、殘疾賠償金54884.5元（含被撫養(yǎng)人生活費24648.50元）、車損2000元，計97378.15元；在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠付馬某某剩余損失75846.77元（178024.92元-2200元-2600元-97378.15元）的70%，即53092.74元；以上共計150470.89元。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,469.0元，減半收取計1,734.5元，由原告馬某某負擔788.5元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔946元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 崔國星

書記員： 韓謙