馬傳奇
何群濤（湖北長久律師事務所）
竇某某
劉習海（湖北襄陽襄州區(qū)大禹法律服務所）
劉慶（湖北法正大律師事務所）
鄭某
肖志娟
趙某
鄭某

原告馬傳奇。
委托代理人何群濤，湖北長久律師事務所律師。
被告竇某某。
委托代理人劉習海，襄陽市襄州區(qū)大禹法律服務所法律工作者。
被告鄭某。
被告肖志娟。
被告趙某。
被告鄭某。
以上四被告的委托代理人劉慶，湖北法正大律師事務所律師。
原告馬傳奇與被告竇某某、鄭某、肖志娟、趙某、鄭某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月9日受理后，依法組成合議庭于2014年2月20日公開開庭進行了審理。原告馬傳奇及其委托代理人何群濤，被告竇某某及其委托代理人劉習海，被告鄭某、趙某及被告鄭某、肖志娟、趙某、鄭某的委托代理人劉慶到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民健康權受法律保護。被告竇某某持C3駕駛證駕駛鄂F16873農用運輸四輪車與被告鄭某持C1駕駛證駕駛被告肖志娟所有的鄂F1Z085小型普通客車行駛過程中，均違反道路交通安全法規(guī)導致本案交通事故的發(fā)生，交警部門認定被告竇某某在本案事故中負主要責任，被告鄭某負次要責任，責任劃分準確，本院予以確認，故被告竇某某與鄭某應對原告因本案事故造成的損失承擔相應的民事賠償責任。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！北桓驵嵞撑c肖志娟系夫妻關系，本案被告鄭某在婚姻關系存續(xù)期間所負的侵權之債依法應按夫妻共同債務處理，應由被告肖志娟與鄭某共同賠償。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費42707元低于本院確認的數額，屬其對自己民事權利的處分，本院予以確認。原告主張精神損害撫慰金30000元過高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權人的過錯程度及本地平均生活水平，酌情予以支持15000元。原告要求被告趙某、鄭某承擔賠償責任，無相關事實及法律依據，本院對此不予支持。被告竇某某辯稱本案已超過訴訟時效的理由，與事實及法律規(guī)定不符，本院對此不予采納。本案事故系被告竇某某、鄭某違章駕車造成的，原告未系安全帶并不必然造成自身損害，被告也未提交充分證據證明原告的損害與未系安全帶存在直接因果關系，故被告鄭某、肖志娟、趙某、鄭某辯稱原告坐在副駕駛位置未系安全帶自身存在過錯，應減輕被告的賠償責任，理由不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告馬傳奇在本案事故中遭受的經濟損失:醫(yī)療費42707元、住院伙食補助費720元、誤工費2948.7元、護理費3654.17元、營養(yǎng)費720元、殘疾賠償金266752元、鑒定費1000元、交通費2000元、住宿費3000元，合計323501.87元，由被告竇某某賠償70%即226451.31元，另賠償精神損害撫慰金10500元，合計236951.31元；被告鄭某、肖志娟賠償30%即97050.56元，另賠償精神損害撫慰金4500元，合計101550.56元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內付清。
二、駁回原告馬傳奇對被告趙某、鄭某的訴訟請求。
三、駁回原告馬傳奇的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2360元，由被告竇某某負擔1652元，被告鄭某、肖志娟負擔708元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民健康權受法律保護。被告竇某某持C3駕駛證駕駛鄂F16873農用運輸四輪車與被告鄭某持C1駕駛證駕駛被告肖志娟所有的鄂F1Z085小型普通客車行駛過程中，均違反道路交通安全法規(guī)導致本案交通事故的發(fā)生，交警部門認定被告竇某某在本案事故中負主要責任，被告鄭某負次要責任，責任劃分準確，本院予以確認，故被告竇某某與鄭某應對原告因本案事故造成的損失承擔相應的民事賠償責任。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！北桓驵嵞撑c肖志娟系夫妻關系，本案被告鄭某在婚姻關系存續(xù)期間所負的侵權之債依法應按夫妻共同債務處理，應由被告肖志娟與鄭某共同賠償。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費42707元低于本院確認的數額，屬其對自己民事權利的處分，本院予以確認。原告主張精神損害撫慰金30000元過高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權人的過錯程度及本地平均生活水平，酌情予以支持15000元。原告要求被告趙某、鄭某承擔賠償責任，無相關事實及法律依據，本院對此不予支持。被告竇某某辯稱本案已超過訴訟時效的理由，與事實及法律規(guī)定不符，本院對此不予采納。本案事故系被告竇某某、鄭某違章駕車造成的，原告未系安全帶并不必然造成自身損害，被告也未提交充分證據證明原告的損害與未系安全帶存在直接因果關系，故被告鄭某、肖志娟、趙某、鄭某辯稱原告坐在副駕駛位置未系安全帶自身存在過錯，應減輕被告的賠償責任，理由不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告馬傳奇在本案事故中遭受的經濟損失:醫(yī)療費42707元、住院伙食補助費720元、誤工費2948.7元、護理費3654.17元、營養(yǎng)費720元、殘疾賠償金266752元、鑒定費1000元、交通費2000元、住宿費3000元，合計323501.87元，由被告竇某某賠償70%即226451.31元，另賠償精神損害撫慰金10500元，合計236951.31元；被告鄭某、肖志娟賠償30%即97050.56元，另賠償精神損害撫慰金4500元，合計101550.56元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內付清。
二、駁回原告馬傳奇對被告趙某、鄭某的訴訟請求。
三、駁回原告馬傳奇的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2360元，由被告竇某某負擔1652元，被告鄭某、肖志娟負擔708元。

審判長：劉亞莉
審判員：李宏展
審判員：王偉

書記員：邱華