馬傳奇
何群濤（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
竇某某
劉習(xí)海（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所）
劉慶（湖北法正大律師事務(wù)所）
鄭某
肖志娟
趙某
鄭某

原告馬傳奇。
委托代理人何群濤，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
被告竇某某。
委托代理人劉習(xí)海，襄陽(yáng)市襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄭某。
被告肖志娟。
被告趙某。
被告鄭某。
以上四被告的委托代理人劉慶，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
原告馬傳奇與被告竇某某、鄭某、肖志娟、趙某、鄭某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月9日受理后，依法組成合議庭于2014年2月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬傳奇及其委托代理人何群濤，被告竇某某及其委托代理人劉習(xí)海，被告鄭某、趙某及被告鄭某、肖志娟、趙某、鄭某的委托代理人劉慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)。被告竇某某持C3駕駛證駕駛鄂F16873農(nóng)用運(yùn)輸四輪車與被告鄭某持C1駕駛證駕駛被告肖志娟所有的鄂F1Z085小型普通客車行駛過(guò)程中，均違反道路交通安全法規(guī)導(dǎo)致本案交通事故的發(fā)生，交警部門認(rèn)定被告竇某某在本案事故中負(fù)主要責(zé)任，被告鄭某負(fù)次要責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，故被告竇某某與鄭某應(yīng)對(duì)原告因本案事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。”被告鄭某與肖志娟系夫妻關(guān)系，本案被告鄭某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的侵權(quán)之債依法應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，應(yīng)由被告肖志娟與鄭某共同賠償。原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)42707元低于本院確認(rèn)的數(shù)額，屬其對(duì)自己民事權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。原告主張精神損害撫慰金30000元過(guò)高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平，酌情予以支持15000元。原告要求被告趙某、鄭某承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)相關(guān)事實(shí)及法律依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。被告竇某某辯稱本案已超過(guò)訴訟時(shí)效的理由，與事實(shí)及法律規(guī)定不符，本院對(duì)此不予采納。本案事故系被告竇某某、鄭某違章駕車造成的，原告未系安全帶并不必然造成自身?yè)p害，被告也未提交充分證據(jù)證明原告的損害與未系安全帶存在直接因果關(guān)系，故被告鄭某、肖志娟、趙某、鄭某辯稱原告坐在副駕駛位置未系安全帶自身存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，理由不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告馬傳奇在本案事故中遭受的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)42707元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、誤工費(fèi)2948.7元、護(hù)理費(fèi)3654.17元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、殘疾賠償金266752元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)3000元，合計(jì)323501.87元，由被告竇某某賠償70%即226451.31元，另賠償精神損害撫慰金10500元，合計(jì)236951.31元；被告鄭某、肖志娟賠償30%即97050.56元，另賠償精神損害撫慰金4500元，合計(jì)101550.56元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告馬傳奇對(duì)被告趙某、鄭某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告馬傳奇的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2360元，由被告竇某某負(fù)擔(dān)1652元，被告鄭某、肖志娟負(fù)擔(dān)708元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)。被告竇某某持C3駕駛證駕駛鄂F16873農(nóng)用運(yùn)輸四輪車與被告鄭某持C1駕駛證駕駛被告肖志娟所有的鄂F1Z085小型普通客車行駛過(guò)程中，均違反道路交通安全法規(guī)導(dǎo)致本案交通事故的發(fā)生，交警部門認(rèn)定被告竇某某在本案事故中負(fù)主要責(zé)任，被告鄭某負(fù)次要責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，故被告竇某某與鄭某應(yīng)對(duì)原告因本案事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。”被告鄭某與肖志娟系夫妻關(guān)系，本案被告鄭某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的侵權(quán)之債依法應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，應(yīng)由被告肖志娟與鄭某共同賠償。原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)42707元低于本院確認(rèn)的數(shù)額，屬其對(duì)自己民事權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。原告主張精神損害撫慰金30000元過(guò)高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平，酌情予以支持15000元。原告要求被告趙某、鄭某承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)相關(guān)事實(shí)及法律依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。被告竇某某辯稱本案已超過(guò)訴訟時(shí)效的理由，與事實(shí)及法律規(guī)定不符，本院對(duì)此不予采納。本案事故系被告竇某某、鄭某違章駕車造成的，原告未系安全帶并不必然造成自身?yè)p害，被告也未提交充分證據(jù)證明原告的損害與未系安全帶存在直接因果關(guān)系，故被告鄭某、肖志娟、趙某、鄭某辯稱原告坐在副駕駛位置未系安全帶自身存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，理由不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告馬傳奇在本案事故中遭受的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)42707元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、誤工費(fèi)2948.7元、護(hù)理費(fèi)3654.17元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、殘疾賠償金266752元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)3000元，合計(jì)323501.87元，由被告竇某某賠償70%即226451.31元，另賠償精神損害撫慰金10500元，合計(jì)236951.31元；被告鄭某、肖志娟賠償30%即97050.56元，另賠償精神損害撫慰金4500元，合計(jì)101550.56元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告馬傳奇對(duì)被告趙某、鄭某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告馬傳奇的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2360元，由被告竇某某負(fù)擔(dān)1652元，被告鄭某、肖志娟負(fù)擔(dān)708元。

審判長(zhǎng)：劉亞莉
審判員：李宏展
審判員：王偉

書記員：邱華