原告：馬某某。
　　委托訴訟代理人：胡亞麗，上海通佑律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某。
　　原告馬某某訴被告陸某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人胡亞麗、被告陸某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告向原告返還借款本金人民幣20.898萬元；二、判令被告向原告支付違約金(以人民幣19.7萬元為基數(shù)，按年利率24%計算，自2017年11月30日起至2017年12月9日止，合計人民幣1182元；以人民幣26.398萬元為基數(shù)，按年利率24%計算，自2017年12月10日起至2017年12月28日止，合計人民幣3167.76元；以人民幣23.898萬元為基數(shù)，按年利率24%計算，自2017年12月29日起至2018年1月11日止，合計人民幣2071.16元；以人民幣20.898萬元為基數(shù)，按年利率24%計算，自2018年1月12日起至實際還清之日止)；三、判令被告向原告支付律師費16,500元。事實和理由：被告因資金周轉(zhuǎn)需要，分別于2017年10月30日、2017年11月10日向原告借款人民幣30萬元、10萬元，被告向原告出具借條和收條，分別約定借期一個月，到期未還款將按未還款金額的日千分之三計算違約利息，如發(fā)生法律糾紛，由被告承擔律師費。借條簽訂當日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬分別將借款人民幣30萬元和9.998萬元交付于被告，被告于當日分別轉(zhuǎn)回人民幣5.8萬元和1.8萬元于原告指定的賬戶。后被告陸續(xù)還款人民幣11.5萬元，但剩余借款20.898萬元至今未還。
　　被告對借款本金和事實無異議，但辯稱：利息不應(yīng)按照年利率24%計算，而應(yīng)按照同期銀行貸款利率計算，且其沒有能力承擔利息。
　　經(jīng)審理查明：被告(乙方)于2017年10月30日向原告(甲方)出具借條、收條一份，載明：乙方向甲方借款，借款金額為30萬元，乙方承諾將于2017年11月29日之前還清，如到期尚未還清，則未歸還部分按千分之三的日息計算違約金；如甲、乙雙方發(fā)生法律糾紛，同意到甲方所在地法院處理，甲方律師費及訴訟費由乙方承擔。同日，原告向被告轉(zhuǎn)賬交付了借款30萬元，被告向原告回款5.8萬元。2017年11月10日，被告(乙方)再向原告(甲方)出具借條、收條一份，載明：乙方向甲方借款，借款金額為10萬元，乙方承諾將于2017年12月9日之前還清，如到期尚未還清，則未歸還部分按千分之三的日息計算違約金；如甲、乙雙方發(fā)生法律糾紛，同意到甲方所在地法院處理，甲方律師費及訴訟費由乙方承擔。同日，原告向被告轉(zhuǎn)賬交付了借款9.998萬元，被告向原告回款1.8萬元。后被告分別于2017年11月29日、2017年12月9日、2017年12月29日、2018年1月12日向原告還款4.5萬元、1.5萬元、2.5萬元、3萬元。因被告未按約歸還剩余借款20.898萬元，故原告向法院提起訴訟，并聘請上海通佑律師事務(wù)所律師胡亞麗作為其委托訴訟代理人，支付律師費1.65萬元。
　　以上事實，由借條、收條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、還款統(tǒng)計表及憑證、聘請律師合同、律師費發(fā)票等證據(jù)證實，依法予以確認。
　　本院認為，原、被告間存在有效民間借貸關(guān)系，原告已按約履行了出借義務(wù)，現(xiàn)被告未按期歸還借款，應(yīng)當承擔違約責任。因被告已向原告回款、還款共計19.1萬元，原告要求被告歸還借款20.898萬元的訴訟請求，與法不悖，本院予以支持。原告將約定的日息3‰調(diào)整為按年利率24%計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認。被告關(guān)于按照同期銀行貸款利率計算利息的抗辯意見，缺乏依據(jù)，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，歸還原告馬某某借款20.898萬元，并承擔按照年利率24%計算的逾期付款違約金(其中，本金19.7萬元自2017年11月30日起計算至2017年12月9日；本金26.398萬元自2017年12月10日起計算至2017年12月28日；本金23.898萬元自2017年12月29日起計算至2018年1月11日；本金20.898萬元自2018年1月12日起計算至實際還清之日止)；
　　二、被告陸某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告馬某某律師費損失1.65萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費5650元，減半收取2825元，由被告陸某負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李??菁

書記員：宋??駿