馬某某
王玉清（河北三和時代律師事務所定州分所）
徐雪培（河北三和時代律師事務所定州分所）
河北雙天機械制造有限公司
中國平安財產保險股份有限公司定州支公司
張文彬

原告馬某某，男，漢族，住定州市。
委托代理人王玉清、徐雪培，河北三和時代律師事務所定州分所律師。
原告河北雙天機械制造有限公司。住所地:定州市雙天工業(yè)基地。
法定代表人白占欣，公司董事長。
委托代理人王玉清、徐雪培，河北三和時代律師事務所定州分所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司定州支公司。住所地:定州市清風北街弘基書香園小區(qū)門口南側。
法定代表人張永甫，公司
負責人。
委托代理人張文彬，公司員工。
原告馬某某、原告河北雙天機械制造有限公司與被告中國平安財產保險股份有限公司定州支公司保險合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告馬某某、原告河北雙天機械制造有限公司（以下簡稱雙天制造公司）委托代理人王玉清、徐雪培，被告中國平安財產保險股份有限公司定州支公司委托代理人張文彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，王彩蓮損失應分別計算。一、死亡賠償金、喪葬費:原、被告雙方對《交通事故損害賠償調解書》中認定的王彩蓮死亡賠償金410860元、喪葬費19771元，無異議，應予認定。二、精神損失撫慰金:原告主張30000元，不違反法律規(guī)定，應予認定。三、被扶養(yǎng)人生活費:王彩蓮之女王曉軒、之父王景芳、之母劉秀芬的撫養(yǎng)費應分別計算。根據(jù)被扶養(yǎng)人有數(shù)人，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費額標準計算，王曉軒被撫養(yǎng)10年，撫養(yǎng)人為2人，撫養(yǎng)費22735元（13641元／年÷2×10年×1／3=22735元）；劉秀芬被撫養(yǎng)14年，撫養(yǎng)人為2人，撫養(yǎng)費36376元（13641元／年÷2×10年×1／3＋13641元／年÷2×4年×1／2=36376元）；王景芳被撫養(yǎng)19年，撫養(yǎng)人為2人，撫養(yǎng)費70478.5元（13641元／年÷2×10年×1／3＋13641元／年÷2×4年×1／2＋13641元／年÷2×5年=70478.5元）。被扶養(yǎng)人生活費合計應為152324.5元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費總計151161元，未超出152324.5元，應予認定。王彩蓮以上損失共計611792元。
原告冀F×××××號中型普通貨車，在被告處投保機動車交通事故第三者責任強制保險和機動車第三者責任商業(yè)保險。交通事故發(fā)生在保險期間內，故被告應根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償”的規(guī)定，在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償原告損失，即賠付原告王彩蓮的精神損失撫慰金30000元、喪葬費19771元、死亡賠償金60229元，合計110000元。
原告提交的《道路交通事故認定書》認定，王彩蓮未按交通信號通行、推自行車經過沒有行人過街設施的公路，未在確認安全后通過，與原告馬某某未按操作規(guī)范、文明駕駛，未保持安全車速，對造成事故負同等責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任”的規(guī)定，上述《道路交通事故認定書》所認定的王彩蓮有過錯，并不是對民事賠償責任的劃分，而只是機動車一方適當減輕賠償責任的情節(jié)，故被告關于只同意在第三者責任商業(yè)保險賠付限額內，按50%責任比例賠付原告損失的答辯理由不能成立，本院不予采信。結合本案案情，綜合雙方在交通事故中的過錯程度，以及王彩蓮因交通事故死亡的后果等因素，本院認為被告應以按60%責任比例賠付原告損失為宜。即被告應在第三者責任商業(yè)保險賠付限額內，按60%責任比例賠付原告死亡賠償金301075.2元（410860元-60229元＋151161元）×60%=301075.2元。
為保障公民的合法權益，依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二十四條 ?、第五十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司定州支公司，在機動車交通事故第三者責任強制保險責任限額內賠償原告損失110000元；在第三者責任商業(yè)保險賠付限額內賠付原告損失301075.2元。兩項共計411075.2元。限判決書生效后五日內付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7600元，由被告中國平安財產保險股份有限公司定州支公司負擔7550元，原告馬某某、原告河北雙天機械制造有限公司連帶負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，王彩蓮損失應分別計算。一、死亡賠償金、喪葬費:原、被告雙方對《交通事故損害賠償調解書》中認定的王彩蓮死亡賠償金410860元、喪葬費19771元，無異議，應予認定。二、精神損失撫慰金:原告主張30000元，不違反法律規(guī)定，應予認定。三、被扶養(yǎng)人生活費:王彩蓮之女王曉軒、之父王景芳、之母劉秀芬的撫養(yǎng)費應分別計算。根據(jù)被扶養(yǎng)人有數(shù)人，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費額標準計算，王曉軒被撫養(yǎng)10年，撫養(yǎng)人為2人，撫養(yǎng)費22735元（13641元／年÷2×10年×1／3=22735元）；劉秀芬被撫養(yǎng)14年，撫養(yǎng)人為2人，撫養(yǎng)費36376元（13641元／年÷2×10年×1／3＋13641元／年÷2×4年×1／2=36376元）；王景芳被撫養(yǎng)19年，撫養(yǎng)人為2人，撫養(yǎng)費70478.5元（13641元／年÷2×10年×1／3＋13641元／年÷2×4年×1／2＋13641元／年÷2×5年=70478.5元）。被扶養(yǎng)人生活費合計應為152324.5元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費總計151161元，未超出152324.5元，應予認定。王彩蓮以上損失共計611792元。
原告冀F×××××號中型普通貨車，在被告處投保機動車交通事故第三者責任強制保險和機動車第三者責任商業(yè)保險。交通事故發(fā)生在保險期間內，故被告應根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償”的規(guī)定，在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償原告損失，即賠付原告王彩蓮的精神損失撫慰金30000元、喪葬費19771元、死亡賠償金60229元，合計110000元。
原告提交的《道路交通事故認定書》認定，王彩蓮未按交通信號通行、推自行車經過沒有行人過街設施的公路，未在確認安全后通過，與原告馬某某未按操作規(guī)范、文明駕駛，未保持安全車速，對造成事故負同等責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任”的規(guī)定，上述《道路交通事故認定書》所認定的王彩蓮有過錯，并不是對民事賠償責任的劃分，而只是機動車一方適當減輕賠償責任的情節(jié)，故被告關于只同意在第三者責任商業(yè)保險賠付限額內，按50%責任比例賠付原告損失的答辯理由不能成立，本院不予采信。結合本案案情，綜合雙方在交通事故中的過錯程度，以及王彩蓮因交通事故死亡的后果等因素，本院認為被告應以按60%責任比例賠付原告損失為宜。即被告應在第三者責任商業(yè)保險賠付限額內，按60%責任比例賠付原告死亡賠償金301075.2元（410860元-60229元＋151161元）×60%=301075.2元。
為保障公民的合法權益，依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二十四條 ?、第五十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司定州支公司，在機動車交通事故第三者責任強制保險責任限額內賠償原告損失110000元；在第三者責任商業(yè)保險賠付限額內賠付原告損失301075.2元。兩項共計411075.2元。限判決書生效后五日內付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7600元，由被告中國平安財產保險股份有限公司定州支公司負擔7550元，原告馬某某、原告河北雙天機械制造有限公司連帶負擔50元。

審判長：馬勝旗
審判員：劉鳳嫣
審判員：王雅斌

書記員：劉賦華