原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托代理人王慶節(jié)，上海康程律師事務所律師。
　　被告唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人唐解明(系被告唐某父親)，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告馬某某與被告唐某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳琳獨任審判。后因被告王某下落不明，本案依法裁定轉為普通程序，由審判員陳琳、人民陪審員顧玲玲、人民陪審員組姚靜成合議庭，于2018年8月30日公開開庭進行審理。原告馬某某的委托代理人王慶節(jié)、被告唐某的委托代理人唐解明到庭參加了訴訟。被告王某經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告馬某某訴稱，其與被告王某系朋友關系，與被告唐某不認識。2017年5月14日，被告王某將被告唐某介紹給其認識，被告王某稱被告唐某因生活周轉需要向其借款，因其與被告唐某不認識，所以要求被告王某在被告唐某借款中承擔擔保責任。同日，原、被告簽訂借款合同，約定被告唐某向原告借款200,000元(人民幣，下同)整，借款期限自2017年5月14日起至2017年5月18日止，逾期利息按銀行貸款利息4倍計算。被告王某承擔擔保責任。合同簽訂后，原告通過銀行轉賬和現(xiàn)金出借的方式向被告唐某支付了上述借款。但被告未在規(guī)定時間內歸還借款及利息。雖經原告多次催討，被告唐某仍未歸還借款及利息。為維護原告的合法權益，原告故訴至法院，要求：1、判令被告唐某歸還借款本金200,000元；2、判令被告唐某支付以本金200,000元為基數從2017年5月19日起計算至實際歸還之日止按銀行同期貸款利率4倍計算的利息；3、判令被告王某對被告唐某上述借款本金及利息承擔連帶保證責任。為此，原告提供借款合同、收條、中國農業(yè)銀行回單、中國工商銀行自助終端憑條、被告唐某的身份證復印件、中國工商銀行卡復印件、中國農業(yè)銀行卡復印件、借記卡賬戶歷史明細清單、中國農業(yè)銀行銀行卡交易明細清單。
　　被告唐某辯稱，其與原告不認識，兩被告之間也不認識。兩被告是在2017年4月份，因為賭博才認識的。被告王某因為要拿10,000元的介紹費，所以才介紹其認識原告，向原告借款。對原告提供的借款合同、收條、中國工商銀行卡復印件、中國農業(yè)銀行卡復印件、借記卡賬戶歷史明細清單真實性均無異議，但是其認為，因其賭博需要錢，所以原告讓其寫多少錢就寫多少錢。其確實收到過原告轉賬2筆錢，一筆是50,000元、一筆是110,000元。但是原告主張的現(xiàn)金借款40,000元，其沒有拿到，不予認可。收到轉賬后的當天，在銀行里其把現(xiàn)金70,000元給了原告。2017年5月14日微信轉賬給被告王某介紹費10,000元。2017年5月18日，其通過微信轉給原告10,000，支付2017年5月14日至2017年5月18日4天的利息。故其只承認80,000元的借款本金，對利息主張不認可，現(xiàn)其沒有能力歸還。
　　被告王某未具答辯。
　　經審理查明，2017年5月14日,原告作為出借方(甲方)、被告唐某作為借款方(乙方)簽訂借款合同一份，該借款合同載明：借款金額：(小寫)200,000元，(大寫)貳拾萬元。借款利息：每月按2%計算。出借方式：銀行轉賬、卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款期限：自2017年5月14日起至2017年5月18日止。還款方式：按本合同規(guī)定的每月2%的利息率按月支付利息，到期一次性還清本金。借款人逾期不還款，除應向甲方歸還本金外，還應支付逾期利息和罰息。逾期利息按月計算，不足一個月按一個月計算利息按銀行同期貸款利率的四倍計算，罰息每月按本金的1%計算。擔保人愿意為借款人承擔連帶責任，保證期到債務人還清所有本金及利息為終止。被告唐某在該借款合同借款人簽名落款處簽名，被告王某在擔保人落款處簽名。2017年5月14日14時20分43秒，原告通過銀行轉賬至被告唐某賬戶(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)50,000元。2017年5月14日15時38分59秒，原告通過銀行轉賬至被告唐某賬戶(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)110,000元。2017年5月14日，被告唐某向原告出具收條一份，該收條內容為：今本人唐某收到甲方現(xiàn)金人民幣貳拾萬元，其中轉卡人民幣200,000元，共計200,000元。被告唐某在該收條借款人簽名落款處簽名，被告王某在擔保人落款處簽名?，F(xiàn)多次催討均未果，原告訴至本院，要求解決。　　
　　以上事實，由原、被告陳述，原告提供的借款合同、收條、中國工商銀行卡復印件、中國農業(yè)銀行卡復印件、借記卡賬戶歷史明細清單等證據證實。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務應當清償。本案中，根據原告、被告唐某的陳述及原告提供的證據，本院確認原告、被告唐某之間存在借貸關系的事實。關于爭議的借款本金金額，本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。本案中，原、被告雙方簽訂的借款合同明確約定出借方式為銀行轉賬，收條中亦明確載明系轉卡，但實際有證據證明的轉賬金額為160,000元，原告所稱的余款40,000元以現(xiàn)金方式支付的事實無證據予以證明,故對原告陳述的40,000元以現(xiàn)金方式出借給被告唐某的意見，本院不予采信。對于被告唐某稱借款后給付原告現(xiàn)金70,000元，對此未能提供證據予以證明，本院亦不予采信。被告唐某稱借款后通過微信支付給被告王某介紹費10,000元及通過微信支付原告利息10,000元，對此雖提供了微信轉賬打印件，但是被告唐某未能進一步其他證據予以佐證的情況下，被告唐某提供的上述證據尚不能達到其證明目的，故本院對被告唐某的上述抗辯意見亦難以采信。綜上，本院確認本案原告出借給被告唐某的借款本金為160,000元?，F(xiàn)被告借款后未按照借款合同約定歸還借款及利息，顯屬不當，原告要求被告唐某歸還借款本金160,000元及相應利息，并無不當，本院予以支持。對于原告要求被告唐某歸還借款本金40,000元及相應利息，缺乏依據，本院不予支持。被告王某作為被告唐某的連帶責任保證人，在被告唐某未歸還借款本金及利息的情況下，理應按照借款合同約定就被告唐某的債務向原告承擔連帶清償責任，故本院對原告要求被告王某對被告唐某的債務承擔連帶清償責任的訴訟請求予以支持。需要指出的是，被告王某經本院公告?zhèn)髌眰鲉静坏酵⒓釉V訟，放棄了對原告所主張之事實和所提供之證據進行辯駁的權利，由此所產生的法律后果由被告王某自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十二條、第三十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下，
　　一、被告唐某于本判決生效之日起十日內歸還原告馬某某借款160,000元；
　　二、被告唐某于本判決生效之日起十日內償付原告馬某某以借款本金160,000元為基數自2017年5月19日起至實際清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算的利息。
　　三、被告王某對上述第一項、第二項中被告唐某應當清償的款項承擔連帶清償責任；
　　四、駁回原告馬某某其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,960元(原告馬某某已預交)，由原告馬某某負擔1,204元，被告唐某、王某連帶負擔3,756元，被告唐某、王某負擔之款于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧玲玲

書記員：陳??琳