原告：馬仁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：喬雨，上海市江華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳青，上海市江華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海國豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地上海市。
　　訴訟代表人：馮亞珍，系該被告股東。
　　被告：上?？的撤康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：馬仁某，總經(jīng)理。
　　訴訟代表人：劉民選，系該被告監(jiān)事。
　　委托訴訟代理人：許敏，男。
　　原告馬仁某與被告上海國豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱“國豐公司”)、上?？的撤康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱“康某公司”)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡易程序,于2019年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳青，被告國豐公司訴訟代表人馮亞珍，被告康某公司委托訴訟代理人許敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬仁某向本院提出訴訟請求：1.判令被告國豐公司將其持有的被告康某公司26%股權(quán)變更登記至原告名下；2.判令被告康某公司協(xié)助辦理上述股權(quán)變更登記手續(xù)；3.本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月27日，原告與被告國豐公司簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定：被告國豐公司將其持有的被告康某公司的26%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告支付股權(quán)對價(jià)人民幣130萬元；雙方應(yīng)于簽署協(xié)議后的30天內(nèi)或由原告確定的時(shí)間內(nèi)到工商行政管理機(jī)構(gòu)辦理變更手續(xù)。協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告向被告國豐公司銀行賬戶內(nèi)匯入款項(xiàng)人民幣130萬元；被告國豐公司于次日出具《收據(jù)》，確認(rèn)收到原告支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。但，經(jīng)原告多次催促，被告國豐公司拖延辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。為此，原告向法院起訴。
　　被告國豐公司辯稱，本被告確收到原告支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣130萬元，亦同意配合原告辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。但，因本被告法定代表人胡耀平于2018年8月去世，本被告至今無法選舉出新的法定代表人，市場監(jiān)督管理部門告知原告與本被告向法院起訴處理。另外，本被告推薦股東馮亞珍作為訴訟代表人參加訴訟。
　　被告康某公司稱，同意原告的訴訟請求。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：被告康某公司企業(yè)信息公示資料、股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、中國工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證、收據(jù)、被告康某公司章程、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告國豐公司、康某公司對原告提供的證據(jù)均無異議。故對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被告康某公司設(shè)立于2003年3月5日，設(shè)立時(shí)注冊資本人民幣500萬元，股東為原告、上海青浦工業(yè)房產(chǎn)經(jīng)營公司、被告國豐公司、何中良。其中，原告認(rèn)繳出資額人民幣200萬元，占公司注冊資本40%；上海青浦工業(yè)房產(chǎn)經(jīng)營公司認(rèn)繳出資額人民幣125萬元，占公司注冊資本25%；被告國豐公司認(rèn)繳出資額人民幣130萬元，占公司注冊資本26%；何中良認(rèn)繳出資額人民幣45萬元，占公司注冊資本9%。
　　此后，被告康某公司股東變更為原告、何中良、被告國豐公司。其中，馬仁某認(rèn)繳出資額人民幣325萬元，占公司注冊資本65%；何中良認(rèn)繳出資額人民幣45萬元，占公司注冊資本9%；被告國豐公司認(rèn)繳出資額人民幣130萬元，占公司注冊資本26%。
　　2017年11月27日，原告作為乙方在《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中簽字，并通過其中國工商銀行賬戶向被告國豐公司賬戶內(nèi)匯入款項(xiàng)人民幣130萬元。2017年11月28日，被告國豐公司作為甲方簽署了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，并向原告出具《收據(jù)》，明確“今上海國豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司收到馬仁某人民幣壹佰叁拾萬元整，此款為國豐公司原持有上海康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司26%的股份的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款”。該《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中約定：乙方以壹佰叁拾萬元支付給甲方，作為支付甲方擁有上?？的撤康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司26%股份的對價(jià)；雙方簽署協(xié)議后三天內(nèi)乙方將轉(zhuǎn)讓款壹佰叁拾萬元整劃轉(zhuǎn)甲方的公司賬戶，甲方出具收到乙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的收據(jù)，協(xié)議生效；雙方應(yīng)于簽署協(xié)議后的30天內(nèi)或由乙方確定的時(shí)間內(nèi)到工商行政管理機(jī)關(guān)辦理變更手續(xù)，未辦理工商變更前不影響雙方轉(zhuǎn)讓的法律效力等。
　　另查明，被告國豐公司法定代表人胡耀平于2018年8月19日因感染性休克而死亡,被告國豐公司至今未選舉新的法定代表人。
　　審理中，被告國豐公司向本院推薦其股東馮亞珍為訴訟代表人參加訴訟，馮亞珍亦接受被告國豐公司的推薦參加訴訟。另外，兩被告均表示同意配合原告辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。本案中，原告與被告國豐公司達(dá)成的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，且雙方對合同效力未提出異議，又被告康某公司章程對股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)無限制性規(guī)定，故該合同應(yīng)屬合法有效，對雙方均具有法律拘束力?，F(xiàn)原告已按約履行了支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)，被告國豐公司理應(yīng)按約履行辦理股權(quán)變更登記手續(xù)的義務(wù)。雖然被告國豐公司存在原法定代表人死亡、未選舉新的法定代表人等情況，但是被告國豐公司內(nèi)部管理行為不能對外對抗原告。故被告國豐公司未配合原告辦理股權(quán)變更登記手續(xù)的行為，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。另外，根據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)將股東姓名或名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記，在登記事項(xiàng)發(fā)生變更后，公司應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。本案中，被告國豐公司將其持有的被告康某公司股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告后，被告國豐公司已不再屬于被告康某公司的股東，被告康某公司有法定義務(wù)向公司登記機(jī)關(guān)辦理登記事項(xiàng)的變更手續(xù)?，F(xiàn)被告康某公司未履行法定義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。此外，根據(jù)《公司法》和《公司登記管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，目前相關(guān)法律、法規(guī)已對股東出資額登記進(jìn)行了修改，僅登記股東姓名或名稱，對于股東認(rèn)繳或?qū)嵗U的出資額、出資時(shí)間、出資方式和股權(quán)變更信息等事項(xiàng)，由企業(yè)通過企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)向社會(huì)公示。在本院向原告釋明后，原告表示其訴請的實(shí)質(zhì)是，被告國豐公司持有的被告康某公司26%股權(quán)應(yīng)歸原告享有，被告國豐公司已不屬于被告康某公司的股東，需辦理被告康某公司的股東名稱變更登記，被告國豐公司應(yīng)予配合。鑒于兩被告均同意配合原告辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，且考慮到被告康某公司的股東名稱發(fā)生變更確需辦理變更登記，又為減少當(dāng)事人的訴累，故可對原告的訴請作相應(yīng)調(diào)整。本院確認(rèn)登記在被告國豐公司名下的被告康某公司26%的股權(quán)歸原告享有，被告康某公司應(yīng)向公司登記機(jī)關(guān)申請辦理登記事項(xiàng)的變更手續(xù)，被告國豐公司應(yīng)履行配合之責(zé)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國公司法》第三十二條第三款、第七十一條第一款，《中華人民共和國公司登記管理?xiàng)l例》第九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)登記在被告上海國豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下的被告上海康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司26%的股權(quán)歸原告馬仁某享有；
　　二、被告上海康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)就上述第一項(xiàng)判決主文向公司登記機(jī)關(guān)申請股東名稱變更登記，將被告上海國豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司從被告上?？的撤康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司登記股東中去除，被告上海國豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)予以配合。
　　案件受理費(fèi)人民幣16,500元，減半收取計(jì)8,250元，由被告上海國豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。被告上海國豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：奚??鵬

書記員：張曦饒