馬京路
胡某某
閆某某
馬輝（河北順治律師事務所）

原告馬京路。
原告胡某某。
被告閆某某。
委托代理人馬輝，河北順治律師事務所律師。
原告馬京路、胡某某訴被告閆某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告馬京路、胡某某及被告閆某某的委托代理人馬輝到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告馬京路、胡某某訴稱，2010年9月7日被告向二原告借款8萬元，經過原告多次催要，二原告于2014年8月24日和被告又重新簽訂協議:“今有侯家店村閆某某借息仲馬京路、胡某某二人人民幣8萬元整（捌萬元整），利息按月息1分計算，從2010年9月7日至今本息未還，保證到2015年2月24日本息一次性還清。
借款人閆某某擔保人康福友2014年8月24日。
”后經原告多次催要，被告無正當理由拒不償還。
訴至法院，請求判令被告償還本息，利息從2010年9月7日到2015年2月24日按本金8萬，月息1分計算，從2015年2月25日到2016年5月25日按本金80000元以及以前的利息計入本金按月息2分計算，利息共計79640元。
被告應當償還本金以及利息共計159640元。
被告辯稱:被告向二原告借款8萬元是事實，但利息沒有原告起訴的那么多，原告計算的復利不符合法律規(guī)定，應當以80000元為本金計算到現在，還有約定的借款期限是兩年不是一年。
現在被告家庭困難，希望原告諒解。
本院認為，被告向二原告借款80000元，雙方約定月息1分，原、被告雙方無異議，本院予以確認。
關于利息的計算二原告主張自2010年9月7日至2015年2月24日以本金80000元按月息1分計算，對此原被告雙方無異議，本院予以支持。
自2015年2月25日至2016年5月25日的利息二原告主張以本金80000元及以前的利息計入本金按月息2分計算，因原告的請求不符合法律規(guī)定且未能提交證據，應按雙方的約定按本金80000元，月息1分對原告的主張予以支持，其他請求不予支持。
最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，逾期利息應當按照借期內利率給付。
為保護當事人的合法經濟利益不受侵犯，根據《中華人民共和國合同法》二百零六條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告閆某某于本判決生效后十日內償還原告馬京路、胡某某借款本金8萬元及利息（利息自2010年9月7日起，按雙方約定利率月息1分，計算至2016年5月25日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3493元，由被告閆某某負擔3000元，原告馬京路、胡某某負擔493元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告向二原告借款80000元，雙方約定月息1分，原、被告雙方無異議，本院予以確認。
關于利息的計算二原告主張自2010年9月7日至2015年2月24日以本金80000元按月息1分計算，對此原被告雙方無異議，本院予以支持。
自2015年2月25日至2016年5月25日的利息二原告主張以本金80000元及以前的利息計入本金按月息2分計算，因原告的請求不符合法律規(guī)定且未能提交證據，應按雙方的約定按本金80000元，月息1分對原告的主張予以支持，其他請求不予支持。
最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，逾期利息應當按照借期內利率給付。

為保護當事人的合法經濟利益不受侵犯，根據《中華人民共和國合同法》二百零六條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告閆某某于本判決生效后十日內償還原告馬京路、胡某某借款本金8萬元及利息（利息自2010年9月7日起，按雙方約定利率月息1分，計算至2016年5月25日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3493元，由被告閆某某負擔3000元，原告馬京路、胡某某負擔493元。

審判長：解立輝
審判員：張淑慧
審判員：張翠芹

書記員：王鶴學