原告：馬亞紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。委托訴訟代理人：張杰，河北世紀三和律師事務所律師。被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市南城區(qū)。委托訴訟代理人：韓旭，河北平恒律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司，住所地：定州市中山中路，統(tǒng)一社會信用代碼：91130682808210000P。負責人：石海龍，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張杰，河北順治律師事務所律師。

馬亞紅向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費52135.53元、住院伙食補助費1400元、誤工費27000元、護理費10800元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費2210元、交通費739.5元、殘疾賠償金47676元、后期治療費9000元、被扶養(yǎng)人生活費7838.4元、精神損害撫慰金6000元，共計169299.43元；二、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年2月16日13時，孫某駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車與馬亞紅駕駛的電動自行車相撞，致馬亞紅受傷，定州市公安交警大隊認定，孫某負此事故全部責任，馬亞紅無事故責任。馬亞紅住院治療。為維護原告合法權(quán)益，故訴至法院。被告孫某辯稱，對事故認定書和事故經(jīng)過無異議。應由保險公司承擔保險責任；孫某墊付了11000元，由保險公司返還。不應承擔訴訟費、鑒定費。被告保險公司辯稱：1、對事故認定書和事故經(jīng)過無異議。冀Ｆ×××××車在我公司投保交強險和30萬元不計免賠率的商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；2、請法庭核實被保險車輛的行駛證、孫某的駕駛證是否合法有效，如有效，對原告的合法和符合約定的損失由我公司在保險范圍內(nèi)承擔保險責任；3、我公司不承擔訴訟費、鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月16日13時，孫某駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車與馬亞紅駕駛的電動自行車相撞，致馬亞紅受傷，定州市公安交警大隊認定孫某負此事故全部責任，馬亞紅無事故責任。當日馬亞紅住院治療，2017年3月2日出院，住院14天，共支付醫(yī)療費共計52135.53元，2017年9月11日，經(jīng)定州市司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹?級傷殘，誤工期、護理期和營養(yǎng)期分別為270天、90天、90天，共支付鑒定費2210元。原告馬亞紅住院期間由其夫王占武護理，其均系江蘇新菱建設勞務工程有限公司職工，王占武2016年11月、12月和2017年1月工資分別為3480元、3120元、1920元，日均工資為95元，原告馬亞紅2016年11月、12月和2017年1月工資分別為2650元、2800元、1400元，日均工資為76元，誤工和護理期間工資扣發(fā)。原告馬亞紅之父馬建勛xxxx年xx月xx日出生、其母王鳳果xxxx年xx月xx日出生，均由原告馬亞紅兄弟三個共同扶養(yǎng)。冀Ｆ×××××車在被告保險公司投保了交強險和30萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，該車和駕駛?cè)俗C照齊全。期間被告孫某為原告墊付11000元。
原告馬亞紅與被告孫某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬亞紅及其委托訴訟代理人張杰、被告孫某委托訴訟代理人韓旭被告保險公司委托訴訟代理人張杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案中原告的損失如下：1、醫(yī)療費：52135.53元；2、誤工費：誤工期270天共計20520元；3、護理費：護理期90天，1人護理為8550元；4、伙食補助費：住院14天共1400元；5、交通費原告提交的證據(jù)不能證實，本院酌定500元；6、鑒定費2張票據(jù)2210元；7、營養(yǎng)費90天，每天40元為3600元。8、精神撫慰金：本院酌定3000元；9、被撫養(yǎng)人生活費：原告馬亞紅父母分別親73歲、75歲，分別撫養(yǎng)7年、5年，按2017年度河北省農(nóng)村居民年消費支出9798元計算，按傷殘等級20%計算，3人撫養(yǎng)撫養(yǎng)費分別為4572.4元、3266元，合計7838.4元；10、殘疾賠償金，根據(jù)2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計算×20年×傷殘等級20%=47676元。11、后期醫(yī)療費9000元。以上共計156429.93元，原告所訴超出部分不予支持。冀Ｆ×××××車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，損失在賠償限額內(nèi)，原告損失由被告保險公司賠償。孫某墊付的11000元，由保險公司返還，剩余145429.93元由被告保險公司賠償原告馬亞紅。訴訟中，被告保險公司申請對原告馬亞紅的傷殘進行鑒定，因未在約定期間內(nèi)預交費用，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決書生效后七日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司賠償原告馬亞紅醫(yī)療費等各種損失共計145429.93元，返還孫某墊付的11000元；二、駁回原告馬亞紅其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3680元，減半收取計1840元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司負擔1700元，原告馬亞紅負擔140元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本（并于遞交上訴狀后七日內(nèi)向保定市中級人民法院預交上訴費，逾期按未上訴處理），上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　楊建宗

書記員：肖澤