原告馬亞舉，男。
　　委托代理人陳丁瑩，上海朱方官律師事務(wù)所律師。
　　被告洪某，男。
　　原告馬亞舉與被告洪某民間借貸糾紛一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年1月7日公開開庭進行了審理，原告馬亞舉委托代理人陳丁瑩到庭參加了訴訟，被告洪某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，故本院對其進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬亞舉訴稱，2018年12月2日，被告因做生意缺少資金向原告借款30,000元(人民幣，下同)。原告通過其父親馬長興銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)賬全部借款，由被告出具借條，言明借款月息2%。因原告催討無著，故起訴要求被告歸還借款30,000元，并償付該款自2018年12月2日至2019年1月1日期間的借款利息600元及2019年1月2日至清償日止，按月利率2%計算的逾期利息。
　　為證實自己的主張，原告提供被告出具的借條及電子銀行業(yè)務(wù)回單各1份。
　　被告洪某未具答辯。
　　基于原告的陳述及提供的證據(jù)，本院確認如下事實：2018年12月2日，原告通過馬長興銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)賬30,000元。同日，被告向原告出具借條，言明向原告借款30,000元，自愿預(yù)付借款金額的2%為本次的借款利息，承諾于2019年1月1日前歸還本金。
　　本院認為，民間借貸中，預(yù)先在本金中扣除利息的，應(yīng)當將實際出借的金額認定為本金。根據(jù)涉案借條，本案借貸存在預(yù)扣借條載明的借款金額2%即600元利息的情形，故實際借款金額為29,400元，被告應(yīng)按此金額歸還本金、借款利息、逾期利息。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自負。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告洪某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告馬亞舉借款本金29,400元、利息588元；
　　二、被告洪某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告馬亞舉借款本金29,400元自2019年1月2日至清償日止，按月利率2%計算的逾期利息。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計282.50元(原告馬亞舉已預(yù)交)，由被告洪某負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張志軍

書記員：施??漪