原告：馬云海。
委托代理人：王全，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告：常雪某。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。營業(yè)場(chǎng)所：唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張建廣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律師事務(wù)律師。

原告馬云海訴被告常雪某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月14日受理后，依法組成由審判員劉英紅擔(dān)任審判長，代理審判員于志杰、李維參加的合議庭，于2014年11月11日公開開庭審理了本案，原告馬云海委托代理人王全，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王媛媛到庭參加了訴訟，被告常雪某經(jīng)法庭依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月21日15時(shí)14分，在唐某韓城北環(huán)路段，被告常雪某駕駛冀B×××××號(hào)與相對(duì)行駛的劉超駕駛的豫A×××××號(hào)相撞，造成兩車受損。該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第九大隊(duì)出具事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告常雪某負(fù)事故的全部責(zé)任。2014年6月16日，唐某市豐潤區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)豫A×××××號(hào)車做出道路交通肇事車物損失價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書，認(rèn)定豫A×××××號(hào)車輛損失為414912元。因本次事故原告支付鑒定費(fèi)6145元、施救費(fèi)1000元，綜上共計(jì)422057元。
另查明，豫A×××××號(hào)轎車系原告馬云海所有。被告常雪某所駕駛的冀B×××××號(hào)在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元），以及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2013年4月16日起至2014年4月15日止。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)合同、事故責(zé)任認(rèn)定書、價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書、汽車買賣協(xié)議、開支票據(jù)等證據(jù)在卷予以證實(shí)。因原、被告各持己見，未能協(xié)議。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)第九大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。原告訴請(qǐng)中的395166，理據(jù)充足，本院予以支持。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在庭前提交其委托河北信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)本車的鑒定報(bào)告，本院依職權(quán)分別通知唐某市豐潤區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心、河北信德保險(xiǎn)公估有限公司的相關(guān)人員于2014年11月4日和2014年11月11日到庭接受質(zhì)詢，唐某市豐潤區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定人員對(duì)被告提問均給予了合理的解答，依據(jù)充分，證據(jù)合理，故本院對(duì)該份公估報(bào)告予以采納。河北信德保險(xiǎn)公估有限公司僅依據(jù)車輛的事故現(xiàn)場(chǎng)外觀照片做出該公估結(jié)論，明顯依據(jù)不足，故對(duì)該份公估報(bào)告本院不予采納。但鑒定人員未能對(duì)公估報(bào)告中殘值扣除的計(jì)算方法給予解釋，故酌定對(duì)公估報(bào)告中的損失數(shù)額扣除5%的殘值，即20746元。被告未能向法庭提交足以反駁公估結(jié)論的證據(jù)，故對(duì)被告要求重新鑒定的辯解本院不予采納。庭審中原告未能舉證證實(shí)發(fā)生事故后已就保險(xiǎn)事故的賠付向被告主張權(quán)利，亦未能舉證證實(shí)被告怠于履行核損義務(wù)，故其自行委托車損公估費(fèi)6145元屬于自行擴(kuò)大的費(fèi)用，本院不予支持。冀B×××××號(hào)轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告常雪某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出限額部分由被告常雪某承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第七十條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告馬云海人民幣2000元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告馬云海人民幣393166元
三、駁回原告馬云海的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7630元由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)7144元，由原告馬云海承擔(dān)486元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　劉英紅 代理審判員　　于志杰 代理審判員　　李　維

書記員：劉璐