上訴人（原審被告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
委托訴訟代理人：劉江林，湖北中偉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：馬云安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
委托訴訟代理人：黃鳳英（系馬云安之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
委托訴訟代理人：袁志勝，孝昌縣法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。

上訴人黃某某因與被上訴人馬云安、黃某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，不服湖北省孝昌縣人民法院(2016)鄂0921民初1165號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月22日立案后，公開開庭進行了審理。上訴人黃某某及其委托訴訟代理人劉江林，被上訴人馬云安的委托訴訟代理人黃鳳英、袁志勝，被上訴人黃某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某某上訴請求：撤銷原判，發(fā)回重審或查清事實后改判；訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：上訴人要做豬圈，找到黃某某，黃某某雇請了馬云安，黃某某針對的是黃某某，工資報酬只支付給黃某某，對馬云安等人不支付報酬，也不邀約，馬云安與黃某某形成雇傭關(guān)系，黃某某應(yīng)承擔責任。
馬云安辯稱，沒有證據(jù)證明黃某某是雇主。一審判決正確，請求維持原判。
黃某某辯稱，黃某某叫我找人上點工，我沒有提取費用，我不是雇主，責任應(yīng)由黃某某承擔。
馬云安向一審法院起訴請求：判令黃某某、黃某某連帶賠償馬云安醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、交通費、法醫(yī)鑒定費等共計150594.38元。
一審法院認定事實：2016年4月10日,黃某某因家中需建豬圈找黃某某商量，委托黃某某找?guī)讉€人為其修建豬圈，雙方?jīng)]有簽訂具體協(xié)議，亦沒有約定報酬。經(jīng)黃某某介紹，馬云安等人自2016年4月10號起在黃某某家中修建豬圈，2016年4月11號下午5時10分許，馬云安等人準備下班時，根據(jù)黃某某安排，馬云安在拆除架子與跳板途中，因墻體倒塌(墻體為12公分左右的單墻)，導致馬云安從跳板上摔下受傷，馬云安隨后被送往孝昌第一人民醫(yī)院住院治療34天及門診治療，共計支付醫(yī)療費55405.25元，期間，黃某某支付醫(yī)療費13000元，黃某某以看望名義給付200元。2016年8月2日，馬云安委托孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對自身傷情進行了鑒定。2016年8月15日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所出具了《法醫(yī)檢驗鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人馬云安所受的損傷構(gòu)成九級傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費15000元；3、誤工期240日，護理期限100日。
一審法院認為，黃某某委托黃某某找人修建豬圈，馬云安受黃某某的介紹，到黃某某處修建豬圈，黃某某對馬云安等人提供勞務(wù)的行為并未表示反對，因此，馬云安等人與黃某某之間形成了事實上的勞務(wù)關(guān)系。依相關(guān)法律規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任，黃某某作為接受勞務(wù)服務(wù)的事主，應(yīng)該確保每一位提供勞務(wù)人員的自身安全，自己家中的墻體牢固與否，勞保措施是否到位，作為事主，黃某某負有最大的安全注意義務(wù)，其疏于防范，致使馬云安受傷，應(yīng)對馬云安遭受的損失承擔賠償責任，故對馬云安請求黃某某賠償其損失的訴求依法予以支持。馬云安作為完全民事行為能力人，務(wù)工多年，在工作中應(yīng)盡到自身的安全注意義務(wù)而沒有盡到，對本案事故的發(fā)生具有一定過錯，自身亦應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。故馬云安損失，法院確定黃某某承擔60%賠償責任，其余40%損失由馬云安自行承擔。黃某某在本案中受黃某某委托介紹馬云安等人(包括黃某某本人)一起到黃某某家中務(wù)工，沒有證據(jù)顯示黃某某系工程承包人，黃某某真亦未獲得相關(guān)額外利益，馬云安請求黃某某連帶賠償其損失的訴請無事實及法律依據(jù)，不予支持。依馬云安訴請，結(jié)合相關(guān)賠償標準，法院核定馬云安損失如下：1.醫(yī)療費55405.25元；2.后期治療費15000元；3.住院伙食補助費1700元(34×50)；4.誤工費9848.58元(28305÷365×127，計算至鑒定前一日)；5.護理費8530.96元(31138÷365×100)；6.傷殘賠償金47376元(11844×20×20%)；7.精神損害撫慰金3000元(馬云安主張精神損害撫慰金6000元過高，法院酌定為3000元)；8.鑒定費600元。以上1-8項合計141460.79元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，遂判決：一、黃某某自判決生效后10日內(nèi)賠償馬云安損失84876.47元(141460.79×60%，黃某某已給付13000元在執(zhí)行中扣減)；二、駁回馬云安的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1520元，由黃某某負擔。
二審中，黃某某申請證人出庭作證:證人蔣某證明2016年4月11日下午4點左右，蔣某接到黃某某電話稱其家做豬圈有人摔傷，讓蔣某開車將受傷的人送醫(yī)院。擬證明一審查明事實有誤。證人黃某證明黃某某告知黃某豬圈已包給別人。擬證明豬圈已經(jīng)包給別人做。馬云安質(zhì)證稱，時間點并不重要，黃某的證言不足以證明包給別人。
本院認為，蔣某證言所稱的時間是下午4點，一審法院認定時間為下午5點，該證言不影響案件的實體處理，且與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院對蔣某的證言不予采信。黃某的證言不足以達到證明工程系黃某某承包的目的，本院亦不予采信。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認定事實屬實，本院依法予以確認。

上訴人黃某某的上訴請求不能成立，本院不予支持；一審法院認定事實清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1520元，由黃某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　劉　汛 審判員　孟曉春 審判員　蔣家鵬

書記員：董彎彎