原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東某某。委托訴訟代理人：樊愛萍，北京市兆億律師事務所律師。委托訴訟代理人：任玲梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東某某，系馬某某之妻。被告：東某某找王某找王某村民委員會。法定代表人：劉光明，村委會主任。委托訴訟代理人：楊登明，河北理蘊律師事務所律師。

原告馬某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告給付原告經(jīng)濟補償款157300元及利息，利息從2015年12月1日起計算，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算至實際給付之日止；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年7月25日，原告與被告簽訂協(xié)議書，協(xié)議約定，原告將其承包地2.86畝交回被告，被告給付原告157300元。2015年11月，被告在未告知原告更未經(jīng)原告同意情況下，將補償款給了原告弟弟馬云良。原告為此事曾多次與被告溝通，被告為要回補償款，也向法院就馬云良不當?shù)美崞鹪V訟，此案已經(jīng)審理終結(jié)。但時至今日，被告遲遲不將協(xié)議約定補償款給付原告。為維護原告合法權益，特向貴院提起訴訟，望貴院依法查明事實，判令被告盡快給付原告補償款為盼。被告東某某找王某找王某村民委員會辯稱：原告起訴沒有事實和法律依據(jù)，請法院依法駁回。就各方爭議的證據(jù)和事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：1.原告提供了農(nóng)村土地承包統(tǒng)計臺賬表復印件一份，臺賬里顯示馬某某有6.25畝的承包地，登記時間是1999年10月；另提供東某某人民法院（2016）冀0923民初804號民事判決書一份，證實臺賬是真實的，已經(jīng)得到了另案判決書的確認，用以證實原告主張補償款的2.86畝土地在村西。經(jīng)質(zhì)證，被告對該份臺賬認為不能證明原告的主張，土地承包經(jīng)營權應當以土地承包證為準，原告應提交農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證書及合同。臺賬僅僅是找王某人民政府農(nóng)經(jīng)服務中心的一個備案資料，并不是原始證據(jù)。對于東某某人民法院的判決書真實性沒有異議，但與本案沒有關聯(lián)性。判決書是找王某委會與馬云良之間的糾紛，被告認可臺賬中記載的馬云良的土地承包經(jīng)營情況，對其他沒有認可。經(jīng)審查，原告提供的農(nóng)村土地承包統(tǒng)計臺賬表復印件一份和東某某人民法院（2016）冀0923民初804號民事判決書一份，是對另案被告馬云良承包地情況的認定，原告據(jù)此主張其享有村西2.86畝承包地的經(jīng)營權，未提交農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證書及合同予以證實，且被告予以否認，對該二份證據(jù)，本院不予采信。2.原告提交了2015年7月25日與被告簽訂的一份由原告自己填寫的協(xié)議書，用以證實原告交回承包地2.86畝，被告給原告經(jīng)濟補償款157300元。經(jīng)質(zhì)證，被告對該份協(xié)議書不認可，協(xié)議書是一式兩份，內(nèi)容由會計親筆填寫，不存在讓村民自己填寫的情況，原告的協(xié)議上也沒有村支書和會計簽字確認。被告答辯稱原告沒有承包土地，不應給付原告補償款，并提交了被告留存的一份加蓋找王某村委會公章和馬某某簽字的空白協(xié)議書。經(jīng)審查，原告、被告各有一份制式協(xié)議書，原告承認自己持有的協(xié)議書空白部分的內(nèi)容是自己填寫，被告持有的協(xié)議書的空白部分是沒有填寫的，只有被告的公章和原告的簽字，未經(jīng)該村村委會主任及會計簽字確認，該協(xié)議書并未履行。原告提交的該份協(xié)議書的真實性存疑，本院不予采信。本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。原告要求被告給付2.86畝承包地的經(jīng)濟補償款157300元及利息，沒有提供土地承包經(jīng)營權證予以證實其對該2.86畝承包地享有經(jīng)營權，且土地補償協(xié)議書未經(jīng)該村村委會主任及會計簽字確認，被告予以否認。綜上，原告的提供的證據(jù)不足以證明其主張，本院不予支持。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：
原告馬某某與被告東某某找王某找王某村民委員會承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2017年4月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人樊愛萍、任玲梅、被告東某某找王某找王某村民委員會的委托訴訟代理人楊登明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告馬某某的訴訟請求。案件受理費3446元，保全費1307元，由原告承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。