馬某某
馬海濤（河北雁翎律師事務所）
顧立有
程大美
華農財產保險股份有限公司保定中心支公司
牟向輝

原告:馬某某，農民。
委托代理人:馬海濤，河北雁翎律師事務所律師。
被告:顧立有，農民，現羈押于安新縣看守所。
委托代理人:程大美。
被告:華農財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝陽北大街1358號尚北嵐庭C-1105號。
負責人:張國強，該公司總經理。
委托代理人牟向輝，該公司職工。
原告馬某某與被告顧立有、被告華農財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華農保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人馬海濤、被告顧立有的委托代理人程大美、被告華農保險公司的委托代理人牟向輝到庭參加了訴訟，原告馬某某、被告顧立有未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告顧立有與原告馬某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，顧立有負事故的全部責任，原告無責任，有安公交認字（2015）第00368號道路交通事故認定書證實，本院予以確認。原告因交通事故造成的損失，被告顧立有依法應負擔全部賠償責任。被告顧立有駕駛的冀F號單排貨車在被告華農保險公司投保了交強險，被告華農保險公司應當首先在交強險賠償限額內賠償原告的各項損失，不足部分由被告顧立有負擔。
原告在任丘市康濟醫(yī)院支出的醫(yī)療費4，503.8元，系被告顧立有支付，原、被告陳述一致，本院予以確認。原告在中國人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院支出的住院費用、門診費用192，695.89元，有原告提交的正式醫(yī)療費票據證實，本院予以確認。被告顧立為原告支付醫(yī)療費4，503.8元，給付現金10，000元，原告的實際醫(yī)療費損失為182，695.89元。被告華農保險公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10，000元后，被告顧立有應再賠償原告172，695.89元。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告顧立有于本判決生效后五日內賠償原告馬某某醫(yī)療費172，695.89元。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣4，100元，由原告馬某某負擔人民幣158元，被告顧立有負擔人民幣3，942元；保全費220元，由被告顧立有負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告顧立有與原告馬某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，顧立有負事故的全部責任，原告無責任，有安公交認字（2015）第00368號道路交通事故認定書證實，本院予以確認。原告因交通事故造成的損失，被告顧立有依法應負擔全部賠償責任。被告顧立有駕駛的冀F號單排貨車在被告華農保險公司投保了交強險，被告華農保險公司應當首先在交強險賠償限額內賠償原告的各項損失，不足部分由被告顧立有負擔。
原告在任丘市康濟醫(yī)院支出的醫(yī)療費4，503.8元，系被告顧立有支付，原、被告陳述一致，本院予以確認。原告在中國人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院支出的住院費用、門診費用192，695.89元，有原告提交的正式醫(yī)療費票據證實，本院予以確認。被告顧立為原告支付醫(yī)療費4，503.8元，給付現金10，000元，原告的實際醫(yī)療費損失為182，695.89元。被告華農保險公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10，000元后，被告顧立有應再賠償原告172，695.89元。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告顧立有于本判決生效后五日內賠償原告馬某某醫(yī)療費172，695.89元。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣4，100元，由原告馬某某負擔人民幣158元，被告顧立有負擔人民幣3，942元；保全費220元，由被告顧立有負擔。

審判長：王紅利
審判員：賈曉路
審判員：白江平

書記員：王哲