馬某某
馬海濤（河北雁翎律師事務(wù)所）
顧立有
程大美
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
牟向輝

原告:馬某某，農(nóng)民。
委托代理人:馬海濤，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告:顧立有，農(nóng)民，現(xiàn)羈押于安新縣看守所。
委托代理人:程大美。
被告:華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝陽(yáng)北大街1358號(hào)尚北嵐庭C-1105號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張國(guó)強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人牟向輝，該公司職工。
原告馬某某與被告顧立有、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華農(nóng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人馬海濤、被告顧立有的委托代理人程大美、被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司的委托代理人牟向輝到庭參加了訴訟，原告馬某某、被告顧立有未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告顧立有與原告馬某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，顧立有負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，有安公交認(rèn)字（2015）第00368號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告因交通事故造成的損失，被告顧立有依法應(yīng)負(fù)擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告顧立有駕駛的冀F號(hào)單排貨車(chē)在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失，不足部分由被告顧立有負(fù)擔(dān)。
原告在任丘市康濟(jì)醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)4，503.8元，系被告顧立有支付，原、被告陳述一致，本院予以確認(rèn)。原告在中國(guó)人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院支出的住院費(fèi)用、門(mén)診費(fèi)用192，695.89元，有原告提交的正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告顧立為原告支付醫(yī)療費(fèi)4，503.8元，給付現(xiàn)金10，000元，原告的實(shí)際醫(yī)療費(fèi)損失為182，695.89元。被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000元后，被告顧立有應(yīng)再賠償原告172，695.89元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告顧立有于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)172，695.89元。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4，100元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)人民幣158元，被告顧立有負(fù)擔(dān)人民幣3，942元；保全費(fèi)220元，由被告顧立有負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告顧立有與原告馬某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，顧立有負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，有安公交認(rèn)字（2015）第00368號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告因交通事故造成的損失，被告顧立有依法應(yīng)負(fù)擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告顧立有駕駛的冀F號(hào)單排貨車(chē)在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失，不足部分由被告顧立有負(fù)擔(dān)。
原告在任丘市康濟(jì)醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)4，503.8元，系被告顧立有支付，原、被告陳述一致，本院予以確認(rèn)。原告在中國(guó)人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院支出的住院費(fèi)用、門(mén)診費(fèi)用192，695.89元，有原告提交的正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告顧立為原告支付醫(yī)療費(fèi)4，503.8元，給付現(xiàn)金10，000元，原告的實(shí)際醫(yī)療費(fèi)損失為182，695.89元。被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000元后，被告顧立有應(yīng)再賠償原告172，695.89元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告顧立有于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)172，695.89元。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4，100元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)人民幣158元，被告顧立有負(fù)擔(dān)人民幣3，942元；保全費(fèi)220元，由被告顧立有負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王紅利
審判員：賈曉路
審判員：白江平

書(shū)記員：王哲