馬某某
李志新
孫某某
冀素麗
張中
臨城縣萬順貨物運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司
寧少鋒

原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，職工。
委托代理人李志新，男，系原告妻侄，一般代理。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民。
委托代理人冀素麗，女，系孫某某之妻，特別代理。
被告張中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民。
被告臨城縣萬順貨物運(yùn)輸有限公司。
法定代表人陳文學(xué)，該公司經(jīng)理。
住所地臨城縣。
組織機(jī)構(gòu)代碼:69922584-3。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司。
負(fù)責(zé)人李書
明，該公司經(jīng)理。
住所地臨城縣。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80732274-8。
委托代理人寧少鋒，該公司法律顧問，特別代理。
原告馬某某與被告孫某某、張中、臨城縣萬順貨物運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員宗志金獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某及其委托代理人李志新、被告孫某某委托代理人冀素麗、被告張中、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司委托代理人寧少鋒到庭參加訴訟，被告臨城縣萬順貨物運(yùn)輸有限公司法定代表人陳文學(xué)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2013年4月25日14時(shí)30分許，被告孫某某駕駛冀EA9778重型自卸貨車（車主為張中）沿苗大線由北向南行駛，當(dāng)行駛到27公里700米處超車時(shí)，與我駕駛冀EHD665二輪摩托車由南向北行駛發(fā)生交通事故，此事故致使我受傷，摩托車損壞。
經(jīng)臨城縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
事發(fā)后，我被送往臨城縣中醫(yī)院接受治療，住院29天，花費(fèi)巨大，被告未及時(shí)予以全額賠償。
經(jīng)臨城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，我的傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘。
冀EA9778重型自卸貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
請(qǐng)求依法判令
四被告賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)82516.08元，本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。
原告提交以下證據(jù):1、交通事故認(rèn)定書
1份；2、住院病歷1份；3、機(jī)動(dòng)車駕駛證1份；4、機(jī)動(dòng)車行駛證1份；5、傷殘?jiān)u定意見書
1份；6、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單1份；7、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單1份；8、住院費(fèi)用一日清單1份；9、住院費(fèi)用匯總單1份；10、臨城縣中醫(yī)院住院費(fèi)用統(tǒng)一收費(fèi)單據(jù)1組；11、診斷證明1份；12、交通費(fèi)票據(jù)1組；13、馬某某誤工證明及工資單各1份；14、李喜榮誤工證明及工資單各1份；15、馬明哲登記卡1張；16、王風(fēng)花登記卡1張；17、馬某某集體戶口登記卡1張；18、戶籍證明1份。
被告孫某某答辯稱，原告在事發(fā)時(shí)可能存在酒后駕車，也有責(zé)任；我是張中雇傭的司機(jī)，在此次事故中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任賠償。
被告張中答辯稱，原告的損失該我賠償?shù)奈屹r償，不該我賠償?shù)奈也煌赓r償。
被告張中提交以下證據(jù):1、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1組；2、收到條1張；3、委托合同1份。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司答辯稱，車牌號(hào)
為冀EA9778的自卸貨車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50萬元，并有不計(jì)免賠特約條款；我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失依法進(jìn)行賠償，不足部分按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款根據(jù)事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不同意賠償。
被告臨城縣萬順貨物運(yùn)輸有限公司未答辯。
經(jīng)庭審舉質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司對(duì)原告提交的證據(jù)10中編號(hào)
為38547961的收據(jù)有異議，認(rèn)為該收據(jù)上沒有記載姓名，不予認(rèn)可，蓋有臨城縣中醫(yī)院收費(fèi)專用章載有備皮刀的白紙條不是正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)不屬于我公司理賠范圍，不予認(rèn)可；照相費(fèi)不予認(rèn)可；對(duì)診斷證明的真實(shí)性沒有異議，應(yīng)以出院后休息兩個(gè)月計(jì)算天數(shù)；二次手術(shù)費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后原告可另行起訴；對(duì)于誤工費(fèi)真實(shí)性沒有異議，但應(yīng)以其基本工資1791元／月計(jì)算誤工費(fèi)；對(duì)于護(hù)理費(fèi)有異議，原告未提交護(hù)理人員所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，無法核實(shí)該單位的營(yíng)業(yè)資格及該單位出具證據(jù)的有效性；對(duì)傷殘?jiān)u定意見書
有異議，我公司要求重新鑒定；對(duì)常住人口登記卡有異議，認(rèn)為該登記卡不顯示遷出與遷入時(shí)間，沒有加蓋戶籍印章，不予認(rèn)可；對(duì)交通費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為該票據(jù)存在連號(hào)
現(xiàn)象，請(qǐng)法院
酌情處理，對(duì)其他證據(jù)均無異議。
被告孫某某、張中的質(zhì)證意見同中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司一致。
原告對(duì)被告張中提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為:對(duì)醫(yī)療費(fèi)收據(jù)沒有異議，只是該部分費(fèi)用未包含在我主張的醫(yī)療費(fèi)中；對(duì)收到條、委托合同沒有異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司對(duì)被告張中提交證據(jù)的質(zhì)證意見為:對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)沒有異議；對(duì)收到條和委托合同不知情。
被告孫某某對(duì)被告張中提交的證據(jù)均無異議。
經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，本院委托邢臺(tái)橋西司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行重新評(píng)定，原、被告對(duì)重新作出的司法鑒定意見書
均無異議，本院予以確認(rèn)，三被告對(duì)原告重新鑒定期間支付的交通費(fèi)亦無異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告馬某某與被告孫某某發(fā)生交通事故，事實(shí)清楚，原、被告雙方對(duì)交通事故認(rèn)定書
均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告在事故中受傷，其請(qǐng)求合理、合法部分，本院應(yīng)予支持。
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)中無姓名記載的票據(jù)以及非正規(guī)票據(jù)，被告不予認(rèn)可，本院不予采信。
對(duì)于交通費(fèi)票據(jù)，存在連號(hào)
現(xiàn)象，難以證明與事故有關(guān)，本院不予采信，鑒于原告住院確需支出交通費(fèi)用，本院酌情予以認(rèn)定。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告沒有提交證據(jù)證明確需二人護(hù)理，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為一人護(hù)理。
關(guān)于誤工費(fèi)，誤工時(shí)間應(yīng)按照法律規(guī)定，應(yīng)從受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘日前一天；工資收入應(yīng)當(dāng)包括基本工資和績(jī)效工資，被告稱應(yīng)按照基本工資計(jì)算誤工費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予采納。
原告請(qǐng)求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。
原告主張精神損害撫慰金數(shù)額過高，本院酌情予以支持。
原告主張的車輛損失沒有相關(guān)證據(jù)予以證明，該主張本院不予支持。
經(jīng)審查，原告損失可確定為:1、醫(yī)療費(fèi)14224.07元；2、誤工費(fèi)7522.2元（1，791元／月÷30天×126天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元／天×29天）；4、殘疾賠償金41086元（20543元／年×20年×10%）；5、精神損害撫慰金3000元；6、護(hù)理費(fèi)1996.48元（（2082元＋2008元＋2106元）÷90天×29天）；7、交通費(fèi)200元；8、鑒定費(fèi)800元；9、二次手術(shù)費(fèi)3500元。
上述共計(jì)73778.75元。
冀EA9778重型自卸貨車在中國(guó)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由機(jī)動(dòng)車事故雙方按事故責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。
據(jù)此，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)64604.68元。
因冀EA9778重型自卸貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司還投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故剩余損失9174.07元，扣除首次鑒定費(fèi)800元后，即8374.07元應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由侵權(quán)人孫某某進(jìn)行賠償，孫某某系張中雇傭的司機(jī)，且其負(fù)此次事故全部責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由張中賠償原告，孫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
事發(fā)后，被告張中為原告墊付醫(yī)療費(fèi)13313元，為避免訴累，扣除被告張中應(yīng)承擔(dān)的部分（即首次鑒定費(fèi)800元）后，對(duì)于應(yīng)當(dāng)返還給被告張中的款項(xiàng)，本案一并予以判決。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司申請(qǐng)重新鑒定，因鑒定結(jié)果與首次鑒定意見一致，故重新鑒定費(fèi)用共計(jì)1076.8元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司承擔(dān)，該費(fèi)用已由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司支付。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告馬某某損失64604.68元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某損失8374.07元。
三、原告馬某某返還被告張中墊付款12513元。
四、駁回原告馬某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)163元，由被告張中負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告馬某某與被告孫某某發(fā)生交通事故，事實(shí)清楚，原、被告雙方對(duì)交通事故認(rèn)定書
均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告在事故中受傷，其請(qǐng)求合理、合法部分，本院應(yīng)予支持。
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)中無姓名記載的票據(jù)以及非正規(guī)票據(jù)，被告不予認(rèn)可，本院不予采信。
對(duì)于交通費(fèi)票據(jù)，存在連號(hào)
現(xiàn)象，難以證明與事故有關(guān)，本院不予采信，鑒于原告住院確需支出交通費(fèi)用，本院酌情予以認(rèn)定。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告沒有提交證據(jù)證明確需二人護(hù)理，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為一人護(hù)理。
關(guān)于誤工費(fèi)，誤工時(shí)間應(yīng)按照法律規(guī)定，應(yīng)從受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘日前一天；工資收入應(yīng)當(dāng)包括基本工資和績(jī)效工資，被告稱應(yīng)按照基本工資計(jì)算誤工費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予采納。
原告請(qǐng)求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。
原告主張精神損害撫慰金數(shù)額過高，本院酌情予以支持。
原告主張的車輛損失沒有相關(guān)證據(jù)予以證明，該主張本院不予支持。
經(jīng)審查，原告損失可確定為:1、醫(yī)療費(fèi)14224.07元；2、誤工費(fèi)7522.2元（1，791元／月÷30天×126天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元／天×29天）；4、殘疾賠償金41086元（20543元／年×20年×10%）；5、精神損害撫慰金3000元；6、護(hù)理費(fèi)1996.48元（（2082元＋2008元＋2106元）÷90天×29天）；7、交通費(fèi)200元；8、鑒定費(fèi)800元；9、二次手術(shù)費(fèi)3500元。
上述共計(jì)73778.75元。
冀EA9778重型自卸貨車在中國(guó)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由機(jī)動(dòng)車事故雙方按事故責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。
據(jù)此，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)64604.68元。
因冀EA9778重型自卸貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司還投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故剩余損失9174.07元，扣除首次鑒定費(fèi)800元后，即8374.07元應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由侵權(quán)人孫某某進(jìn)行賠償，孫某某系張中雇傭的司機(jī)，且其負(fù)此次事故全部責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由張中賠償原告，孫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
事發(fā)后，被告張中為原告墊付醫(yī)療費(fèi)13313元，為避免訴累，扣除被告張中應(yīng)承擔(dān)的部分（即首次鑒定費(fèi)800元）后，對(duì)于應(yīng)當(dāng)返還給被告張中的款項(xiàng)，本案一并予以判決。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司申請(qǐng)重新鑒定，因鑒定結(jié)果與首次鑒定意見一致，故重新鑒定費(fèi)用共計(jì)1076.8元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司承擔(dān)，該費(fèi)用已由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司支付。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告馬某某損失64604.68元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某損失8374.07元。
三、原告馬某某返還被告張中墊付款12513元。
四、駁回原告馬某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)163元，由被告張中負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宗志金