原告：馬亂振，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省唐縣。
委托訴訟代理人：馬新明（系原告馬亂振之子），男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省唐縣。
委托訴訟代理人：聶吉廣，河北一公律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省唐縣。
委托訴訟代理人：王建設(shè)，唐縣向陽(yáng)街九鼎法律服務(wù)所法律工作者。
被告：臧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省唐縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董媛媛，該公司員工。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人：楊東山，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯琛，山西寶翰律師事務(wù)所律師。

原告馬亂振與被告張某某、臧某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保定分公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽大同支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬亂振的委托訴訟代理人聶吉廣、被告張某某的委托訴訟代理人王建設(shè)、被告人財(cái)保定分公司的委托訴訟代理人董媛媛、被告人壽大同支公司的委托訴訟代理人侯琛到庭參加訴訟，被告臧某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬亂振向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)16,022.94元，后續(xù)治療費(fèi)9,000元、誤工費(fèi)16,264.80元、護(hù)理費(fèi)5,421.60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,900元、殘疾賠償金5,959.50元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4,899元、精神損害撫慰金5,000元、評(píng)殘費(fèi)2,306.20元、交通費(fèi)1,000元、電動(dòng)三輪車修理費(fèi)1,650元等共計(jì)73,924.04元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月23日19時(shí)許，被告張某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛貨車由西向東行駛至唐縣軍白線白合村路段“保通石油”南側(cè)時(shí)，撞到由西向東依法正常駕駛電動(dòng)三輪車的原告，造成原告受傷、原告駕駛的電動(dòng)三輪車受損的交通事故。原告受傷后被送到唐縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷原告的傷為：右肩關(guān)節(jié)脫節(jié)、右肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折、心律失常、貧血。此事故經(jīng)唐縣公安局交通警察大隊(duì)作出的唐公交認(rèn)字〔2016〕第4067號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。本案事故貨車在被告人財(cái)保定分公司和人壽大同支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告為治療花去大量醫(yī)療費(fèi)用，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，訴至法院，請(qǐng)法院查明事實(shí)，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償。本案中，被告張某某駕駛其所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車將駕駛電動(dòng)三輪車的原告撞傷，致原告遭受人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失，原告依法享有請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。
一、關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定問(wèn)題
關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。被告人壽大同支公司提出原告的損失應(yīng)按2016年公布的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的抗辯意見(jiàn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條的規(guī)定，“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”等，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定，“上一年度”是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。本案開(kāi)庭時(shí)間為2017年9月27日，其法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一年度為2016年度，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)根據(jù)2017年河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年度有關(guān)數(shù)據(jù)確定賠償標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)被告人壽大同支公司的此項(xiàng)抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)問(wèn)題。原告主張因交通事故就醫(yī)支付醫(yī)療費(fèi)16,022.94元、交通費(fèi)1,000元，有醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于誤工費(fèi)問(wèn)題。原告主張誤工費(fèi)按每天60.24元計(jì)算270天為16,264.80元。被告人財(cái)保定分公司、人壽大同支公司均不予認(rèn)可?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。據(jù)此，誤工費(fèi)的賠償應(yīng)當(dāng)以有勞動(dòng)能力人為限。本案原告在事故發(fā)生時(shí)已年滿76周歲，根據(jù)我國(guó)法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定，視為無(wú)勞動(dòng)能力人，因其未提供受傷前具有勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張，本院不予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)問(wèn)題。原告主張護(hù)理費(fèi)按每天60.24元計(jì)算90天為5,421.60元，被告張某某、人財(cái)保定分公司、人壽大同支公司均提出按住院天數(shù)計(jì)算的抗辯意見(jiàn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。考慮鑒定意見(jiàn)評(píng)定護(hù)理期為60-90日，結(jié)合原告住院天數(shù)、傷殘情況，本院認(rèn)定護(hù)理期為90日。據(jù)此，原告的護(hù)理費(fèi)為5,421.50元（21,987元÷365天×90日，護(hù)理人馬新明按河北省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21,987元確定賠償標(biāo)準(zhǔn)）。三被告的抗辯意見(jiàn)缺乏依據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題。原告主張住院伙食補(bǔ)助按每天100元計(jì)算19天為1,900元。被告張某某、人財(cái)保定分公司、人壽大同支公司均提出按每天50元計(jì)算的抗辯意見(jiàn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，而《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為每天100元，故本院認(rèn)定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1,900元。三被告的此項(xiàng)抗辯意見(jiàn)缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算90天為4,500元，被告張某某、人財(cái)保定分公司、人壽大同支公司均不認(rèn)可按90天計(jì)算。考慮鑒定意見(jiàn)評(píng)定為60-90日，結(jié)合原告的傷殘、年齡情況，本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)期為90日、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為50元。據(jù)此，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4,500元。
關(guān)于殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)問(wèn)題。原告主張殘疾賠償金5,959.50元（11,919元×10℅×5年）、后續(xù)治療費(fèi)9000元?？紤]鑒定意見(jiàn)評(píng)定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)傷殘，因需二次手術(shù)取內(nèi)固定后期醫(yī)療費(fèi)用約9,000元，本院對(duì)原告此項(xiàng)主張予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金問(wèn)題。原告主張精神損害撫慰金5,000元，被告張某某、人財(cái)保定分公司認(rèn)為數(shù)額過(guò)高。因原告因傷致殘后身心受到一定精神痛苦，確需撫慰，考慮原告的傷殘等級(jí)、年齡及醫(yī)療救治情況，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金予以支持。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4,899元，被告張某某、人財(cái)保定分公司、人壽大同支公司均不予認(rèn)可。雖然我國(guó)《婚姻法》規(guī)定夫妻雙方有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，但原告本人在事故發(fā)生時(shí)已年滿76周歲，根據(jù)我國(guó)法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定，視為無(wú)勞動(dòng)能力人，其子女應(yīng)對(duì)其與妻子承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張，本院不予支持。
關(guān)于電動(dòng)三輪車修理費(fèi)問(wèn)題。原告主張電動(dòng)三輪車修理費(fèi)1,650元，有唐縣信德汽車修理廠出具的維修費(fèi)正規(guī)發(fā)票予以證明，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于鑒定費(fèi)（評(píng)殘費(fèi)）、訴訟費(fèi)問(wèn)題。被告人財(cái)保定分公司、人壽大同支公司均提出不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見(jiàn)。國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)”?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定，除合同另有約定外，保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)仲裁、訴訟及其他必要的、合理的費(fèi)用。因二被告未提供證明法定或約定不應(yīng)承擔(dān)的證據(jù)，故對(duì)二被告的此項(xiàng)抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。
綜上，本院認(rèn)定原告因交通事故造成的合理?yè)p失如下:醫(yī)療費(fèi)16,022.94元、護(hù)理費(fèi)5,421.50元、交通費(fèi)1,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元、殘疾賠償金5,959.50元、后續(xù)治療費(fèi)9,000元、精神損害撫慰金5,000元、電動(dòng)三輪車修理費(fèi)1,650元、鑒定費(fèi)2,306.20元，共計(jì)52,760.14元。
二、關(guān)于原告各項(xiàng)損失的賠償責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告張某某所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車分別在被告人財(cái)保定分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、在被告人壽大同支公司投保了50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等。據(jù)此，被告人財(cái)保定分公司應(yīng)先行在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)5,421.50元、交通費(fèi)1,000元、殘疾賠償金5,959.50元、精神損害撫慰金5,000元、電動(dòng)三輪車修理費(fèi)1650元、鑒定費(fèi)2,306.20元共計(jì)31,337.20元。超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告人壽大同支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠償原告醫(yī)療費(fèi)6,022.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,900元、后續(xù)治療費(fèi)9,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元共計(jì)21,422.94元。因原告在本案中的經(jīng)濟(jì)損失已確定由被告人財(cái)保定分公司、人壽大同支公司足額賠償，故被告張某某、臧某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用21,960元，應(yīng)予返還，該墊付款從被告人財(cái)保定分公司賠償給原告的賠償款中予以扣除，由被告人財(cái)保定分公司直接給付被告張某某21,960元。
綜上所述，對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求，部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬亂振的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、電動(dòng)三輪車修理費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)31,337.20元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司賠償原告馬亂振9,377.20元（扣除被告張某某墊付款21,960元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司給付被告張某某墊付款21,960元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠償原告馬亂振醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)21,422.94元。
三、被告張某某、臧某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告馬亂振的其他訴訟請(qǐng)求。
上列被告應(yīng)賠償原告馬亂振和給付被告張某某的款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,648元（原告馬亂振已預(yù)交），由原告馬亂振負(fù)擔(dān)472元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司負(fù)擔(dān)698元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司公司負(fù)擔(dān)478元。本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙金斗 審　判　員　　董永杰 人民陪審員　　馮忠秀

書記員：王遍開(kāi)