蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

馬書蛾、郁某某等與郁某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:馬書蛾,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住東光縣。原告:郁某某,女,xxxx年xx月xx日出生,滿族,住東光縣。二原告共同委托訴訟代理人:胡靜濤,天津岐豐律師事務所律師。被告:郁某某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,住東光縣。委托訴訟代理人:孫漢禮,河北騰訊律師事務所律師。委托訴訟代理人:楊成東,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住東光縣。

原告馬書蛾、郁某某向本院提出訴訟請求,請求法院判令:1、被告將侵占的由二原告所有的位于李習村土地使用權證號17××18號號房屋及院落,恢復原狀,并賠償在侵占期間給二原告造成的損失10萬元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由為:二原告系母女關系。被告是原告郁某某親叔叔。原告馬書蛾丈夫郁志強1997年去世前,二原告一直生活在郁志強名下土地證號為17××18號住宅內(nèi)。在原告馬書蛾丈夫郁志強去世后,二原告也一直生活在此住宅內(nèi)。只是在原告郁某某結婚后二原告才搬離此住宅。但原告郁某某身份證、戶籍都登記在該住宅內(nèi)。在2017年原告郁某某回到李習村自己住宅時,發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)原告允許,私自將二原告所有的房屋及院落夷為平地,蓋上廠房,并安裝了機器進行生產(chǎn)。為此二原告訴至貴院,請判如所請,以維護二原告的合法權益。被告口頭答辯稱:1、本案訴爭房屋是郁志強婚前所建,而且該房屋出資系由郁志強父母出資所建。該房屋屬郁志強婚前個人財產(chǎn),且其在病重期間留有遺囑,表示將該房屋留給照顧其生前最后時光的人員。而早在1997年郁志強去世前的1994年,第一原告帶領第二原告離家出走,不知所蹤。將郁志強遺棄在涉案房屋之內(nèi)。依據(jù)繼承法的相關規(guī)定,二原告已經(jīng)不再享有該房屋繼承權。也就是二原告不再對該房屋有任何所有權。因此,二原告不具有本案訴訟主體資格,從這點來講,應依法駁回二原告訴訟請求。2、被告不具有本案訴訟主體資格。該房屋翻建系應房屋所有權人即第一原告的婆婆,第二原告的奶奶,被告的母親韓桂蘭而為。因第一原告的離家出走導致房屋年久失修,無人打理。韓桂蘭見此一意翻修,但苦于經(jīng)濟實力不夠,因此找到被告要求被告墊資重建,并以年三千元租金折抵被告的出資。本案適格被告應為韓桂蘭,而非本案被告。3、依據(jù)繼承法及民法總則相關規(guī)定,向人民法院主張權利最長時效為20年,郁志強自1997年去世,二原告應當知道其權利被侵害(假如二原告還有權利),其在2018年提起訴訟顯然超過二十年最長保護期限。4、原告訴求損失10萬元及恢復原狀,無事實依據(jù),亦無權處分。綜上,請人民法院依法駁回原告訴求,駁回對被告的起訴。庭審中原告為證明自己的主張向法庭提交了下列證據(jù):1、建設用地使用證一份。2、李習村村委會出具的房屋坐落的四至圖。3、李習村村委會和土地管理局下屬的土地管理所證明。以上證據(jù)證明土地和土地上訴爭之房都屬于二原告所有,房屋及土地的權屬于二原告,被告說房屋是婚前財產(chǎn),沒有提交證據(jù),我們認為這是夫妻婚后的共同財產(chǎn)。4、照片六張,是現(xiàn)在的房屋現(xiàn)狀,證明被告將我們的房屋拆了,他在上面建了房子。經(jīng)當庭質(zhì)證,被告發(fā)表如下質(zhì)證意見:1、對建設用地使用證真實性不持異議,但91年4月15日是國家對85年進行土地登記時的農(nóng)村宅基證的換證,在91年3月,對85年及85年后簽發(fā)的農(nóng)村宅基證進行換證,原始的證應該在東光縣檔案館。2、土地使用者是郁志強,而非二原告。該房屋即使二原告有權利,也應屬于二原告、韓桂蘭及其丈夫共同所有。3、該房屋確為第一原告與郁志強結婚前所建,而非婚后所建。4、對證據(jù)二的質(zhì)證意見為,該圖指向不明,無法確定是本案訴爭房屋,而且本案訴爭房屋與二原告再無關系。對房屋坐落地點證明,我們不否認為涉案房屋,但是與本案無關聯(lián)性。5、六張照片與本案不具關聯(lián)性。本案涉案房屋已經(jīng)屬于韓桂蘭所有,因97年郁志強去世后,二原告未能依據(jù)繼承法相關規(guī)定主張權利,應視為對權利的放棄。因此韓桂蘭已是該房屋的實際所有人。被告當庭提交了部分證據(jù):1、原告的訴狀,原告訴狀確認了郁志強1997年去世。2、李習村委會1998年11月6日出具證明一份。證實二原告遺棄被繼承人,依據(jù)繼承法規(guī)定,不應繼承遺產(chǎn)。因此該房屋已經(jīng)歸韓桂蘭所有。原告針對的質(zhì)證意見進行了下列陳述:1、我們不認可被告關于85年換證的說法,我們有產(chǎn)權證,如果被告認為有錯誤,他可以提出訴訟要求更改,我們認為產(chǎn)權證具有權威性。另兩份證據(jù)是村委會和土地所出具的,村委會對現(xiàn)場比較清楚,不會錯。原告對被告提交的證據(jù)的三性均不認可,因為事件發(fā)生已經(jīng)有二十年,沒有相關影像資料及照片等證據(jù)村委會就出具了這份證據(jù)。關于本案涉及的房屋所有權問題,原告主張該房屋是宅基地上建造的,原告與郁志強結婚時,根據(jù)法律規(guī)定,郁志強結婚時年滿22周歲,宅基地是分給他的,郁志強去世后,原告母女應在此房屋居住生活。原告郁某某主張自己沒有離開過涉案的住處,自己是在王喇上的小學,后上初中、高中、大學,并沒有離開過。被告則主張按照當時政策,建設用地是分給年滿十八周歲村民的,原告也認可房屋結婚時就有,所以房屋實際所有人應該是郁志強父母。郁志強去世后,并不因為原告應在此居住而確實在此居住,按照原告說法,其在98年再婚,到18年離婚,她不需要該處房屋。房屋所有權人是韓桂蘭。就本案的訴訟時效問題,原告認為本案不存在時效問題。被告主張繼承問題,被告不是繼承問題的利害關系人,不是繼承問題的主體,沒有權利主張。2014年之前,第二原告一直在屋里居住,后來結婚了,有時間就回來,后來是2016年被被告給扒了。被告認為原告的訴訟超過了最長20年時效。本案不單單是物權問題,而是基于繼承確認原告是否有訴訟主體資格的問題。因為集體土地使用證是郁志強,原告應進行司法變更或行政確認。本案涉及時效,是為了確認二原告是否與本案訴爭房屋存在利害關系。第二原告未在涉案房屋居住過,一直跟隨原告郁某某舅舅生活。就原告主張的恢復原狀和賠償10萬元損失的請求,陳述為被告建房時,將原告的房子拆了,當時房屋沒有塌。我們要求被告將廠房拆掉,恢復四間房屋的原來的樣子。對10萬元損失的主張未提交證據(jù),但認為若將房屋出租會產(chǎn)生效益。被告認為:1、本案案外人韓桂蘭應出現(xiàn)在本案,因為其除了是合法有資格的繼承人外,今天二原告要求主張涉案房屋全部權利,是不符合事實的,該房屋權屬未得到確認之前,任何人不得對此房屋主張任何權利。2、原告向法院提起的是不能為之訴,恢復原狀在邏輯上及事實上均不可能,訴求是不能實現(xiàn)的。原告主張10萬元損失,沒有依據(jù),即使房屋出租也不可能產(chǎn)生10萬元收益,猜測性及推論性的主張不能成立。經(jīng)審理認定的事實如下:本案爭議房屋建筑在玉志強名下集體土地建設用地使用證上,證號為17××18號,玉志強與本案涉及的郁志強系同一人。原告馬書蛾原系郁志強之妻,原告郁某某為郁志強之女,被告郁某某為郁志強的弟弟。郁志強于1997年去世,當時郁志強的父母均在世,郁志強的父親大約在15年前去世。爭議房屋為磚結構七檁平房四間,建筑面積15x6米,有院落但沒有修建院墻,沒有辦理房屋產(chǎn)權證書,該房屋為郁志強與原告馬書蛾婚前所建,二人于1985年左右結婚并在該房內(nèi)居住。2017年左右,被告將爭議房屋拆除,在房屋土地上建設廠房。上述事實由原、被告一致陳述及雙方無異議的證據(jù)所證實,本院予以確認。本案經(jīng)法院主持調(diào)解,雙方各執(zhí)己見致調(diào)解無效。
原告馬書蛾、郁某某與被告郁某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院2018年10月19日受理后,依法由審判員周勇適用簡易程序獨任審理,于2018年11月29日公開開庭進行了審理,原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,合法的民事權益受法律保護?!吨腥A人民共和國物權法》第十四條規(guī)定:“不動產(chǎn)物權的設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,依照法律規(guī)定應當?shù)怯浀?,自記載于不動產(chǎn)登記簿時發(fā)生效力?!痹摋l規(guī)定了,不動產(chǎn)物權的取得以登記為原則。該法第三十條規(guī)定:“因合法建造、拆除房屋等事實行為設立或者消滅物權的,自事實行為成就時發(fā)生效力”。本案爭議房產(chǎn)建筑于郁志強的土地使用權證范圍內(nèi),雖未進行登記,但房屋合法建造,可以產(chǎn)生物權效力。該房屋系在郁志強與原告馬書蛾婚前建設,可認為郁志強的個人財產(chǎn)。郁志強于1997年去世,該房屋作為遺產(chǎn)由其近親屬進行繼承。繼承自財產(chǎn)所有人死亡開始,在遺產(chǎn)分割前,繼承人之間就遺產(chǎn)形成共同共有關系,二原告對于爭議房屋在繼承財產(chǎn)分割前擁有不完全所有權。不完全所有物權人對于第三人侵害物權的,單獨主張權利并不損害其他權利人的利益,二原告可以就第三人對物權的侵害單獨主張權利。同時根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百九十六條第二款的規(guī)定,不動產(chǎn)物權和登記的動產(chǎn)物權的權利人請求返還財產(chǎn)的,不適用訴訟時效的規(guī)定,故對于被告關于原告訴訟主體及訴訟時效的抗辯,本院不予支持。本案中,被告在未經(jīng)物權權利人同意的情況下,將四間房屋拆除,并在其地上修建廠房,被告的行為侵犯了二原告對于房屋的所有權及土地使用權,所修建的廠房應予拆除,在侵占的郁志強土地證確定的使用范圍內(nèi)返還原告的土地使用權。根據(jù)《中華人民共和國物權法》第三十六條的規(guī)定:“造成不動產(chǎn)或者動產(chǎn)損毀的,權利人可以請求修理、重作、更換或者恢復原狀”。因本案涉及的四間房屋已全部損毀,標的物滅失,不存在恢復原狀的可能性,對于房屋拆除前的狀況原、被告表述不一,根據(jù)有利于受害人的原則,被告可依照原房屋的結構和面積予以重建?!吨腥A人民共和國物權法》第三十七條規(guī)定,侵害物權造成權利人損害的,權利人可以請求損害賠償。原告向被告主張10萬元的損失,但未就損失的數(shù)額計算和法律依據(jù)提供證據(jù),本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法確定原告的損失情況,故對原告的該項主張不予支持。為維護當事人的合法權益,根據(jù)《中華人民共和國物權法》第十四條、第二十九條、第三十條、第三十六條、第三十七條、《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、《中華人民共和國民法總則》第一百九十六條第二款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:

一、被告郁某某將修建的位于郁志強土地使用證記載的土地使用范圍內(nèi)的廠房拆除、清理,并按照被告拆除的郁志強原有房屋的建筑結構、位置和面積將四間房屋予以重建,重建后返還二原告。二、駁回二原告的其他訴訟請求。三、被告郁某某在判決書生效后一個月內(nèi)履行完判決書確定的義務。案件受理費100元,因案件適用簡易程序,減半收取50元,由被告郁某某承擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員  周勇

書記員:閆一

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top