馬書(shū)生
馬衛(wèi)衛(wèi)
賈穎慧（河北涼城律師事務(wù)所）
郭某某
李勇（河北杜素偉律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）馬書(shū)生，男，住淶源縣。
委托代理人馬衛(wèi)衛(wèi)，女，住淶源縣。
委托代理人賈穎慧，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）郭某某，男，住淶源縣。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）馬書(shū)生與被告（反訴原告）郭某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）馬書(shū)生的委托代理人馬衛(wèi)衛(wèi)及賈穎慧，被告（反訴原告）郭某某及其委托代理人李勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）馬書(shū)生與被告（反訴原告）郭某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具道路事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告（反訴原告）郭某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告（反訴被告）馬書(shū)生負(fù)本次事故的次要責(zé)任。被告（反訴原告）郭某某雖然對(duì)淶源縣公安局交警大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)有異議，但其所提交的證據(jù)不能證實(shí)其主張。本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告（反訴原告）郭某某首先按交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額對(duì)原告（反訴被告）馬書(shū)生的各項(xiàng)損失進(jìn)行賠償，超出部分按70%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告（反訴被告）馬書(shū)生首先按交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額對(duì)被告（反訴原告）郭某某的各項(xiàng)損失進(jìn)行賠償，超出部分按30%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。故原告（反訴被告）馬書(shū)生所獲賠償項(xiàng)目為:
1、醫(yī)療費(fèi):45332.63元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):33天×100元=3300元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2495元，原告住院33天，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的原告出院后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)3個(gè)月的醫(yī)囑，本院確定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為123天×15元=1845元。
4、護(hù)理費(fèi):原告主張4600.2元。根據(jù)原告提供證據(jù)證明原告住院33天，期間由其妻子劉某某護(hù)理，劉某某系農(nóng)村居民，對(duì)于原告主張的出院后護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院醫(yī)囑，本院酌情認(rèn)定出院后需一人護(hù)理2個(gè)月。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，并參照2014年度農(nóng)農(nóng)林牧漁業(yè)13664元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13664元÷365天×93天=3481.5元。
5、誤工費(fèi):原告主張按農(nóng)林牧漁業(yè)每天37.4元計(jì)算，住院及出院后誤工費(fèi)為4600.2元。原告系農(nóng)村居民，住院33天，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院后需休息3個(gè)月的醫(yī)囑，本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)予以支持。
6、交通費(fèi):原告主張5943元，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)顯示，大部分票據(jù)為加油費(fèi)及過(guò)路費(fèi)，不能證實(shí)乘車(chē)時(shí)間、地點(diǎn)及人員與本次事故有關(guān)，被告郭某某對(duì)此亦不認(rèn)可，但根據(jù)原告的的傷情及就醫(yī)地點(diǎn)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為3000元。
以上六項(xiàng)共計(jì)61559.33元。
對(duì)原告（反訴被告）馬書(shū)生主張的餐飲費(fèi)4770元，部分票據(jù)顯示發(fā)生在北京，與原告在解放軍第二五二醫(yī)院住院治療事實(shí)相悖，同時(shí)原告已主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，該項(xiàng)屬于重復(fù)主張，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。對(duì)于其主張的精神撫慰金8000元，本院認(rèn)為，根據(jù)馬書(shū)生傷情未構(gòu)成傷殘，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。
被告（反訴原告）郭某某所獲賠償項(xiàng)目為:
1、醫(yī)療費(fèi):8983.09元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):10天×100元=1000元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):反訴原告主張住院、出院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元，根據(jù)原告提供證據(jù)證實(shí)原告住院10天，無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)意見(jiàn)或證明，故對(duì)出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，故反訴原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為15元×10天=150元。
4、護(hù)理費(fèi):反訴原告郭某某住院期間由其妻子孫某某護(hù)理、孫某某系農(nóng)村居民，主張每天按37.4元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為374元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，本院對(duì)反訴原告護(hù)理費(fèi)374元予以支持。
5、誤工費(fèi):原告主張19133元，鑒于淶源縣某建筑有限公司撤回相關(guān)證明材料，故本院對(duì)此不予認(rèn)可。郭某某傷情為掌骨骨折、外踝骨折、趾骨骨折，雖然淶源縣醫(yī)院診斷證明沒(méi)有建議休息的意見(jiàn)，但根據(jù)郭某某傷情出院后確需休養(yǎng)，對(duì)郭某某出院后的誤工時(shí)間酌情認(rèn)定30日，郭某某住院10天，誤工時(shí)間共計(jì)40天，馬書(shū)生亦認(rèn)可按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，故本院確定郭某某誤工費(fèi)為13664元÷365天×40天=1497.43元。
6、輔助器具費(fèi):140元。
7、交通費(fèi):原告主張1456元，根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，部分票據(jù)為連號(hào)票據(jù)，且反訴被告亦不認(rèn)可，但根據(jù)原告?zhèn)樽≈芳熬歪t(yī)地點(diǎn)確需支出必要的交通費(fèi)，故本院酌情認(rèn)定700元。
8、鑒定費(fèi):1048元。
9、郵寄費(fèi):22元。
以上九項(xiàng)共計(jì)13914.52元。
對(duì)于被告（反訴原告）郭某某主張的飯費(fèi)400元，根據(jù)其提供的證據(jù)顯示均為定額發(fā)票，無(wú)就餐人員、時(shí)間，不能證實(shí)該費(fèi)用系郭某某實(shí)際支出，故本院對(duì)反訴原告的該項(xiàng)主張不予支持。對(duì)于其主張的精神撫慰金5000元，本院認(rèn)為，郭某某未構(gòu)成傷殘，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
一、被告（反訴原告）郭某某于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)一次性按交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告（反訴被告）馬書(shū)生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)21081.7元；超出部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40477.63元按70%賠償，即40477.63元×70%=28334.35元。以上兩項(xiàng)共計(jì)49416.05元。
二、原告（反訴被告）馬書(shū)生于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)一次性按交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償被告（反訴原告）郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、輔具器具費(fèi)、交通費(fèi)12711.43元；超出部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)1203.09元按30%賠償，即1203.09元×30%=360.93元。以上兩項(xiàng)共計(jì)13072.36元。
三、駁回原告馬書(shū)生、反訴原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1800元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)1100元，原告馬書(shū)生負(fù)擔(dān)700元；反訴案件受理費(fèi)300元，由反訴被告馬書(shū)生負(fù)擔(dān)100元，由反訴原告郭某某負(fù)擔(dān)200元。保全費(fèi)770元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)539元，由原告馬書(shū)生負(fù)擔(dān)231元。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）馬書(shū)生與被告（反訴原告）郭某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具道路事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告（反訴原告）郭某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告（反訴被告）馬書(shū)生負(fù)本次事故的次要責(zé)任。被告（反訴原告）郭某某雖然對(duì)淶源縣公安局交警大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)有異議，但其所提交的證據(jù)不能證實(shí)其主張。本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。”依據(jù)上述規(guī)定，被告（反訴原告）郭某某首先按交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額對(duì)原告（反訴被告）馬書(shū)生的各項(xiàng)損失進(jìn)行賠償，超出部分按70%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告（反訴被告）馬書(shū)生首先按交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額對(duì)被告（反訴原告）郭某某的各項(xiàng)損失進(jìn)行賠償，超出部分按30%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。故原告（反訴被告）馬書(shū)生所獲賠償項(xiàng)目為:
1、醫(yī)療費(fèi):45332.63元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):33天×100元=3300元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2495元，原告住院33天，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的原告出院后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)3個(gè)月的醫(yī)囑，本院確定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為123天×15元=1845元。
4、護(hù)理費(fèi):原告主張4600.2元。根據(jù)原告提供證據(jù)證明原告住院33天，期間由其妻子劉某某護(hù)理，劉某某系農(nóng)村居民，對(duì)于原告主張的出院后護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院醫(yī)囑，本院酌情認(rèn)定出院后需一人護(hù)理2個(gè)月。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，并參照2014年度農(nóng)農(nóng)林牧漁業(yè)13664元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13664元÷365天×93天=3481.5元。
5、誤工費(fèi):原告主張按農(nóng)林牧漁業(yè)每天37.4元計(jì)算，住院及出院后誤工費(fèi)為4600.2元。原告系農(nóng)村居民，住院33天，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院后需休息3個(gè)月的醫(yī)囑，本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)予以支持。
6、交通費(fèi):原告主張5943元，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)顯示，大部分票據(jù)為加油費(fèi)及過(guò)路費(fèi)，不能證實(shí)乘車(chē)時(shí)間、地點(diǎn)及人員與本次事故有關(guān)，被告郭某某對(duì)此亦不認(rèn)可，但根據(jù)原告的的傷情及就醫(yī)地點(diǎn)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為3000元。
以上六項(xiàng)共計(jì)61559.33元。
對(duì)原告（反訴被告）馬書(shū)生主張的餐飲費(fèi)4770元，部分票據(jù)顯示發(fā)生在北京，與原告在解放軍第二五二醫(yī)院住院治療事實(shí)相悖，同時(shí)原告已主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，該項(xiàng)屬于重復(fù)主張，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。對(duì)于其主張的精神撫慰金8000元，本院認(rèn)為，根據(jù)馬書(shū)生傷情未構(gòu)成傷殘，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。
被告（反訴原告）郭某某所獲賠償項(xiàng)目為:
1、醫(yī)療費(fèi):8983.09元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):10天×100元=1000元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):反訴原告主張住院、出院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元，根據(jù)原告提供證據(jù)證實(shí)原告住院10天，無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)意見(jiàn)或證明，故對(duì)出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，故反訴原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為15元×10天=150元。
4、護(hù)理費(fèi):反訴原告郭某某住院期間由其妻子孫某某護(hù)理、孫某某系農(nóng)村居民，主張每天按37.4元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為374元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，本院對(duì)反訴原告護(hù)理費(fèi)374元予以支持。
5、誤工費(fèi):原告主張19133元，鑒于淶源縣某建筑有限公司撤回相關(guān)證明材料，故本院對(duì)此不予認(rèn)可。郭某某傷情為掌骨骨折、外踝骨折、趾骨骨折，雖然淶源縣醫(yī)院診斷證明沒(méi)有建議休息的意見(jiàn)，但根據(jù)郭某某傷情出院后確需休養(yǎng)，對(duì)郭某某出院后的誤工時(shí)間酌情認(rèn)定30日，郭某某住院10天，誤工時(shí)間共計(jì)40天，馬書(shū)生亦認(rèn)可按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，故本院確定郭某某誤工費(fèi)為13664元÷365天×40天=1497.43元。
6、輔助器具費(fèi):140元。
7、交通費(fèi):原告主張1456元，根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，部分票據(jù)為連號(hào)票據(jù)，且反訴被告亦不認(rèn)可，但根據(jù)原告?zhèn)樽≈芳熬歪t(yī)地點(diǎn)確需支出必要的交通費(fèi)，故本院酌情認(rèn)定700元。
8、鑒定費(fèi):1048元。
9、郵寄費(fèi):22元。
以上九項(xiàng)共計(jì)13914.52元。
對(duì)于被告（反訴原告）郭某某主張的飯費(fèi)400元，根據(jù)其提供的證據(jù)顯示均為定額發(fā)票，無(wú)就餐人員、時(shí)間，不能證實(shí)該費(fèi)用系郭某某實(shí)際支出，故本院對(duì)反訴原告的該項(xiàng)主張不予支持。對(duì)于其主張的精神撫慰金5000元，本院認(rèn)為，郭某某未構(gòu)成傷殘，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:

一、被告（反訴原告）郭某某于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)一次性按交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告（反訴被告）馬書(shū)生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)21081.7元；超出部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40477.63元按70%賠償，即40477.63元×70%=28334.35元。以上兩項(xiàng)共計(jì)49416.05元。
二、原告（反訴被告）馬書(shū)生于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)一次性按交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償被告（反訴原告）郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、輔具器具費(fèi)、交通費(fèi)12711.43元；超出部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)1203.09元按30%賠償，即1203.09元×30%=360.93元。以上兩項(xiàng)共計(jì)13072.36元。
三、駁回原告馬書(shū)生、反訴原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1800元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)1100元，原告馬書(shū)生負(fù)擔(dān)700元；反訴案件受理費(fèi)300元，由反訴被告馬書(shū)生負(fù)擔(dān)100元，由反訴原告郭某某負(fù)擔(dān)200元。保全費(fèi)770元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)539元，由原告馬書(shū)生負(fù)擔(dān)231元。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：韓志剛
審判員：閆峰
審判員：劉雙喜

書(shū)記員：李思敏