原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
委托代理人馬國海（原告馬某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人尤瓊，河北日星律師事務所律師。
被告武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
委托代理人武振華（被告武某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
被告曹文中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P。
負責人王翔，總經(jīng)理。
地址：石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人王志群、王克明，河北冀督律師事務所律師。

原告馬某某與被告武某某、曹文中、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石家莊分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法追加曹某某為被告，由審判員楊新華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馬某某委托代理人馬國海、尤瓊，被告武某某及其委托代理人武振華，被告曹某某、曹文中，被告人保石家莊市分公司委托代理人王克明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失84512元；2、訴訟費由被告承擔。
被告武某某辯稱，我所駕駛冀Ａ×××××D小客車在人保石家莊分公司投保，原告的損失應當由保險公司承擔。我為原告方墊付門診費用1872元，給原告方現(xiàn)金38000元，要求一并處理。
被告曹某某辯稱，我是事故車輛的實際車主，我方無責，不應該給原告賠付。我方也是受害方，因車輛受損的支付修理費4500元，到現(xiàn)在武某某也沒有給我方賠付。
被告曹文中辯稱，我所冀Ａ×××××Y重型自卸貨車的實際車主是曹某某，我是曹某某雇用的司機，我不應承擔責任，同意他的意見。
被告人保石家莊分公司辯稱，事故車冀Ａ×××××D在我公司投保交強險及商業(yè)險100萬元，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對于原告方因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失應當先扣除本次事故無責車輛A8307Y的交強險限額內(nèi)的無責賠償，剩余部分先由我公司在交強險限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠付。我公司在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費10000元，應當在賠償數(shù)額內(nèi)扣除。訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔。
經(jīng)審理查明，2017年8月14日16時30分，被告武某某駕冀Ａ×××××D小客車，沿平山縣鋼城路自南向北行駛道口路段時，車速快，遇情況措施不當，將前方原告馬某某所駕自行車追尾碰撞，又與后方駛來的曹文中所冀Ａ×××××Y重型自卸貨車碰撞，造成馬某某受傷、小轎車與自行車損壞的交通事故。經(jīng)平山縣公安交通警察大隊認定，武某某負事故的全部責任，曹文中、馬某某無責任。2018年1月31日，平山司法鑒定中心出具平司鑒[2018]臨鑒字第012號司法鑒定意見書，評定原告損失為十級傷殘。
被告武某某駕駛冀Ａ×××××D小客車在人保石家莊分公司投保有交強險和商業(yè)三責險100萬元附加不計免賠。曹文中所冀Ａ×××××Y重型自卸貨車登記在平山縣滿億建材廠，實際車主是被告曹某某，未投保強險及其他保險。原告治療過程中，被告武某某給付原告現(xiàn)金38000元，并為其墊付醫(yī)療費1872元，人保石家莊分公司為其墊付醫(yī)療費10000元。
上述事實，有原被告均無異議的交通事故責任認定書、保險單、司法鑒定意見書及原被告陳述等證據(jù)在案佐證，本院予確認。
原告馬某某主張的各項損失及其所提供證據(jù)、被告質(zhì)證意見及本院認定如下：
1、原告主張醫(yī)療費77838.83元（不包括被告武某某墊付的醫(yī)療費1872元），提供了平山中山醫(yī)院住院收費和門診收費票據(jù)及用藥明細。被告除對票號為NOA107196167門診取證33元票據(jù)認為不屬于醫(yī)療費，不應由實行承擔外，對其他票據(jù)真實性均異議，本院予以采信，經(jīng)核實，原告提供的票據(jù)所顯示醫(yī)療費總額為77758.83元，因門診取證不屬于治療項目，本院對原告的該項主張不予支持，認定醫(yī)療費為77723.83元。

2、原告主張住院伙食補助費4700元，提供證據(jù)：（1）住院收費票據(jù)，載明住院47天;（2）病歷載明住院時間2017年8月14日，出院時間2017年9月30日，住院47天。被告對住院天數(shù)無異議，但僅認可每天50元。本院認為，住院伙食補助費應當參照國家機關出差人員伙食補助標準每天100元計算，故原告主張4700元，應當予以支持。
3、原告主張營養(yǎng)費3000元，提供證據(jù)：（1）病歷，載明經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋?、左額顳硬膜下血腫；2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、頭皮挫裂傷；4、頭部軟組織損傷；5、左額顳硬膜下積液；6、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（第3、4、5、6、7、8肋）；7、左側(cè)氣胸；8、左肺挫傷；9、胸腔積液；10、頜面部多發(fā)皮膚挫裂傷；11、右耳垂撕脫傷；12、左顴部皮擦傷；13、左肩部皮擦傷；14、肝囊性占位；15、右腎囊性占位；16、閉合性腹腔臟器損傷；17、腹腔積液；18、膽囊結(jié)石；19、高血壓二級；20、右額顳硬膜下血腫；21、肺實變。出院醫(yī)囑無加強營養(yǎng)。（2）2017年10月26日、11月23日、2018年3月19日復查診斷證明，均載有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑。被告只認可住院期間按每天20元計算。本院認為，原告多處受傷，傷情嚴重，并有復查診斷時需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故原告主張營養(yǎng)費應當予以支持，因原告未提供支付營養(yǎng)費的證據(jù)，本院酌情認定2000元。
4、原告主張從事故發(fā)生之日至最后一次復查2018年3月19日共計216天誤工費13003.2元，提供證據(jù)：（1）2018年3月19日復查診斷證明，有“休養(yǎng)”及“不適隨診”的醫(yī)囑；（2）平山縣南甸鎮(zhèn)榆林村民委員會出具的健康證明，主要內(nèi)容：馬某某在發(fā)生交通事故前在家耕種拾多畝土地，農(nóng)閑時外出打工，身體健康。被告認為原告已經(jīng)70多歲，超過了法定退休年齡，村委會不是鑒定部門，出具的證明對原告是否有勞動能力無法證實，不應支持原告誤工費。本院認為，我國農(nóng)民還沒有被完全納入社會保障體系之中，基本上靠終生勞動獲得生活來源，原告生于1945年2月，事故發(fā)生時72周歲，并未超過我國國民平均預期壽命，且當時騎自行車在路上通行，又有村委會所出具日常耕種土地的證明，可說明原告在事故前具有一定的勞動能力，能夠從事與其身體相適宜的勞動，故原告主張誤工費應當予以支持，原告系農(nóng)民，誤工費標準可參照2017年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工日平均工資60.2元計算；原告2018年3月19日復查時仍有“休養(yǎng)”的醫(yī)囑，說明此時原告身體尚未完全康復到可以從事日常勞動，但原告在2018年1月31日即做出殘疾等級評定，故原告的誤工期可從受傷之日計算到評殘前一天共計170天（2017年8月14日至2018年1月30日），因此原告誤工費應認定為10234元。
5、原告主張住院期間兒子馬志海、女兒馬海梅2人護理、出院后馬志海1人護理至2017年12月23日的護理費18362.8元，提供證據(jù)：（1）平山中山住院病歷長期醫(yī)囑單載明2人護理、出院醫(yī)囑休養(yǎng)一月復查；（2）2017年10月26日復查診斷證明醫(yī)囑休養(yǎng)一月復查、加強護理陪護1人；（3）2017年11月23日復查診斷證明醫(yī)囑休養(yǎng)一月、加強護理；(4)護理人員馬志海、馬海梅務工單位平山縣光捷養(yǎng)殖有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人劉光身份證復印件、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個月2017年5月、6月、7月的工資表（馬志海均為3200元、馬海梅均為2800元）。被告只認可住院期間1人護理，認為馬志海、馬海梅均無勞動合同，誤工證明及工資收入的真實性均無法確定，要求按照農(nóng)村居民純收入計算誤工費。本院認為，原告住院期間有明確的需2人護理的醫(yī)囑，出院后也有休養(yǎng)及1人護理的醫(yī)囑，故原告主張住院期間2人47天護理費和出院后計算至2017年12月23日共計84天1人護理費應當予以支持，因護理人員均無與務工單位的勞動合同，故護理費可參照2017年度河北省居民服務業(yè)日平均工資98.04元計算，住院期間護理費為9215.76元（198.04元×47天×2人），出院后護理費為8233.68元（198.04元×84天），共計17449.44元。
6、原告主張交通費1000元，未提供證據(jù)，被告不認可。本院認為，原告因傷入院、出院和多次復查支付一定交通費用符合常理，酌情認定500元。
7、原告主張因受傷購買的生活必備用品、成人護理墊等共計271.98元，提供超市購物票7張，被告認為，購物發(fā)票并非正式發(fā)票，不認可。本院認為，超市購物票雖非正式發(fā)票，但可以證實因購買相關物品而支出了一定費用，且綜合原告?zhèn)?，需使用成人護墊等用品也符合情理，故對原告主張的該項損失本院予以支持。
7、原告主張自行車損失200元，未提供證據(jù)，被告不認可，本院不予認定。
8、原告主張傷殘鑒定費1600元，提供票據(jù)一張，被告無異議，本院予以認定。
9、原告主張殘疾賠償金9535.2元。本院認為，原告系農(nóng)民，構(gòu)成十級傷殘，事故發(fā)生時72周歲，應參照河北省2017年農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計算8年殘疾賠償金，為9535.2元（11919元×8年×10%）。
10、原告主張精神撫慰金3000元，本院認為，原告已構(gòu)成十級傷殘，主張精神撫慰金3000元應當予以支持。
因被告武某某負事故的全部責任，其所駕車輛在被告人保石家莊分公司投保交強險和商業(yè)三者險，原告及被告曹文中無責任，曹文中系被告曹某某的雇員，所駕車輛未投交強險，故原告因交通事故而造成的損失應由人保石家莊分公司在保險限額內(nèi)、曹冬上在交強險無責分項限額內(nèi)分別給予賠償，保險金額不足的由被告武某某承擔賠償責任，被告曹文中不承擔賠償責任。原告醫(yī)療費79595.83元（包括武某某所墊付1872元），已超出全責車輛和無責車輛交強險醫(yī)療費項下應承擔的全部保險金額，故人保石家莊分公司承擔10000元，曹某某承擔1000元，其他損失誤工費10234元、護理費為17449.44元、交通費500元、殘疾賠償金9535.2元、精神損害撫慰金3000元共計40718.64元，在死亡殘疾賠償金全責車輛110000元和無責車輛10000元限額內(nèi)，應由人保石家莊分公司承擔11/12,為37325.42元，曹某某承擔1/12，為3393.22元，剩余其他損失醫(yī)療費69595.83元、住院伙食補助費4700元、營養(yǎng)費2000元、必需生活用品費用271.98元共計76567.81元，未超出商業(yè)三者險保險金額，應由人保石家莊分公司承擔。武某某墊付的醫(yī)療費及預付原告賠償金共計39872元，可由保險公司直接給付武某某，又因鑒定費1600元不屬于保險理賠范圍需由被告武某某負擔，人保石家莊分公司已為原告預付醫(yī)療費10000元應當扣除，綜合考慮，本次訴訟被告人保石家莊分公司應再給付原告保險賠償金為75621.23元（10000元+37325.42元+76567.81元-10000元-39872元+1600元），給付被告武某某38272元（39872元-1600元），被告曹某某應給付原告賠償金4393.22元（1000元+3393.22元），至于曹某某所稱車損4500元應另案處理。綜上，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司再給付原告馬某某保險賠償金75621.23元，給付被告武某某保險賠償金38272元；
二、被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬某某賠償金4393.22元；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理1912元，減半收取956元，由被告武某某負擔，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 楊新華

書記員： 史曉霞