原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
委托代理人馬國海（原告馬某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人尤瓊，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
委托代理人武振華（被告武某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
被告曹文中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P。
負(fù)責(zé)人王翔，總經(jīng)理。
地址：石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人王志群、王克明，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告武某某、曹文中、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石家莊分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法追加曹某某為被告，由審判員楊新華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某委托代理人馬國海、尤瓊，被告武某某及其委托代理人武振華，被告曹某某、曹文中，被告人保石家莊市分公司委托代理人王克明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失84512元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告武某某辯稱，我所駕駛冀Ａ×××××D小客車在人保石家莊分公司投保，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。我為原告方墊付門診費(fèi)用1872元，給原告方現(xiàn)金38000元，要求一并處理。
被告曹某某辯稱，我是事故車輛的實(shí)際車主，我方無責(zé)，不應(yīng)該給原告賠付。我方也是受害方，因車輛受損的支付修理費(fèi)4500元，到現(xiàn)在武某某也沒有給我方賠付。
被告曹文中辯稱，我所冀Ａ×××××Y重型自卸貨車的實(shí)際車主是曹某某，我是曹某某雇用的司機(jī)，我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，同意他的意見。
被告人保石家莊分公司辯稱，事故車冀Ａ×××××D在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬元，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對于原告方因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)先扣除本次事故無責(zé)車輛A8307Y的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的無責(zé)賠償，剩余部分先由我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。我公司在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)當(dāng)在賠償數(shù)額內(nèi)扣除。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年8月14日16時(shí)30分，被告武某某駕冀Ａ×××××D小客車，沿平山縣鋼城路自南向北行駛道口路段時(shí)，車速快，遇情況措施不當(dāng)，將前方原告馬某某所駕自行車追尾碰撞，又與后方駛來的曹文中所冀Ａ×××××Y重型自卸貨車碰撞，造成馬某某受傷、小轎車與自行車損壞的交通事故。經(jīng)平山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，武某某負(fù)事故的全部責(zé)任，曹文中、馬某某無責(zé)任。2018年1月31日，平山司法鑒定中心出具平司鑒[2018]臨鑒字第012號司法鑒定意見書，評定原告損失為十級傷殘。
被告武某某駕駛冀Ａ×××××D小客車在人保石家莊分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)100萬元附加不計(jì)免賠。曹文中所冀Ａ×××××Y重型自卸貨車登記在平山縣滿億建材廠，實(shí)際車主是被告曹某某，未投保強(qiáng)險(xiǎn)及其他保險(xiǎn)。原告治療過程中，被告武某某給付原告現(xiàn)金38000元，并為其墊付醫(yī)療費(fèi)1872元，人保石家莊分公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
上述事實(shí)，有原被告均無異議的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書及原被告陳述等證據(jù)在案佐證，本院予確認(rèn)。
原告馬某某主張的各項(xiàng)損失及其所提供證據(jù)、被告質(zhì)證意見及本院認(rèn)定如下：
1、原告主張醫(yī)療費(fèi)77838.83元（不包括被告武某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1872元），提供了平山中山醫(yī)院住院收費(fèi)和門診收費(fèi)票據(jù)及用藥明細(xì)。被告除對票號為NOA107196167門診取證33元票據(jù)認(rèn)為不屬于醫(yī)療費(fèi)，不應(yīng)由實(shí)行承擔(dān)外，對其他票據(jù)真實(shí)性均異議，本院予以采信，經(jīng)核實(shí)，原告提供的票據(jù)所顯示醫(yī)療費(fèi)總額為77758.83元，因門診取證不屬于治療項(xiàng)目，本院對原告的該項(xiàng)主張不予支持，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為77723.83元。

2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元，提供證據(jù)：（1）住院收費(fèi)票據(jù)，載明住院47天;（2）病歷載明住院時(shí)間2017年8月14日，出院時(shí)間2017年9月30日，住院47天。被告對住院天數(shù)無異議，但僅認(rèn)可每天50元。本院認(rèn)為，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照國家機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，故原告主張4700元，應(yīng)當(dāng)予以支持。
3、原告主張營養(yǎng)費(fèi)3000元，提供證據(jù)：（1）病歷，載明經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋?、左額顳硬膜下血腫；2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、頭皮挫裂傷；4、頭部軟組織損傷；5、左額顳硬膜下積液；6、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（第3、4、5、6、7、8肋）；7、左側(cè)氣胸；8、左肺挫傷；9、胸腔積液；10、頜面部多發(fā)皮膚挫裂傷；11、右耳垂撕脫傷；12、左顴部皮擦傷；13、左肩部皮擦傷；14、肝囊性占位；15、右腎囊性占位；16、閉合性腹腔臟器損傷；17、腹腔積液；18、膽囊結(jié)石；19、高血壓二級；20、右額顳硬膜下血腫；21、肺實(shí)變。出院醫(yī)囑無加強(qiáng)營養(yǎng)。（2）2017年10月26日、11月23日、2018年3月19日復(fù)查診斷證明，均載有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑。被告只認(rèn)可住院期間按每天20元計(jì)算。本院認(rèn)為，原告多處受傷，傷情嚴(yán)重，并有復(fù)查診斷時(shí)需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故原告主張營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以支持，因原告未提供支付營養(yǎng)費(fèi)的證據(jù)，本院酌情認(rèn)定2000元。
4、原告主張從事故發(fā)生之日至最后一次復(fù)查2018年3月19日共計(jì)216天誤工費(fèi)13003.2元，提供證據(jù)：（1）2018年3月19日復(fù)查診斷證明，有“休養(yǎng)”及“不適隨診”的醫(yī)囑；（2）平山縣南甸鎮(zhèn)榆林村民委員會出具的健康證明，主要內(nèi)容：馬某某在發(fā)生交通事故前在家耕種拾多畝土地，農(nóng)閑時(shí)外出打工，身體健康。被告認(rèn)為原告已經(jīng)70多歲，超過了法定退休年齡，村委會不是鑒定部門，出具的證明對原告是否有勞動(dòng)能力無法證實(shí)，不應(yīng)支持原告誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，我國農(nóng)民還沒有被完全納入社會保障體系之中，基本上靠終生勞動(dòng)獲得生活來源，原告生于1945年2月，事故發(fā)生時(shí)72周歲，并未超過我國國民平均預(yù)期壽命，且當(dāng)時(shí)騎自行車在路上通行，又有村委會所出具日常耕種土地的證明，可說明原告在事故前具有一定的勞動(dòng)能力，能夠從事與其身體相適宜的勞動(dòng)，故原告主張誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以支持，原告系農(nóng)民，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照2017年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工日平均工資60.2元計(jì)算；原告2018年3月19日復(fù)查時(shí)仍有“休養(yǎng)”的醫(yī)囑，說明此時(shí)原告身體尚未完全康復(fù)到可以從事日常勞動(dòng)，但原告在2018年1月31日即做出殘疾等級評定，故原告的誤工期可從受傷之日計(jì)算到評殘前一天共計(jì)170天（2017年8月14日至2018年1月30日），因此原告誤工費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為10234元。
5、原告主張住院期間兒子馬志海、女兒馬海梅2人護(hù)理、出院后馬志海1人護(hù)理至2017年12月23日的護(hù)理費(fèi)18362.8元，提供證據(jù)：（1）平山中山住院病歷長期醫(yī)囑單載明2人護(hù)理、出院醫(yī)囑休養(yǎng)一月復(fù)查；（2）2017年10月26日復(fù)查診斷證明醫(yī)囑休養(yǎng)一月復(fù)查、加強(qiáng)護(hù)理陪護(hù)1人；（3）2017年11月23日復(fù)查診斷證明醫(yī)囑休養(yǎng)一月、加強(qiáng)護(hù)理；(4)護(hù)理人員馬志海、馬海梅務(wù)工單位平山縣光捷養(yǎng)殖有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人劉光身份證復(fù)印件、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個(gè)月2017年5月、6月、7月的工資表（馬志海均為3200元、馬海梅均為2800元）。被告只認(rèn)可住院期間1人護(hù)理，認(rèn)為馬志海、馬海梅均無勞動(dòng)合同，誤工證明及工資收入的真實(shí)性均無法確定，要求按照農(nóng)村居民純收入計(jì)算誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告住院期間有明確的需2人護(hù)理的醫(yī)囑，出院后也有休養(yǎng)及1人護(hù)理的醫(yī)囑，故原告主張住院期間2人47天護(hù)理費(fèi)和出院后計(jì)算至2017年12月23日共計(jì)84天1人護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以支持，因護(hù)理人員均無與務(wù)工單位的勞動(dòng)合同，故護(hù)理費(fèi)可參照2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資98.04元計(jì)算，住院期間護(hù)理費(fèi)為9215.76元（198.04元×47天×2人），出院后護(hù)理費(fèi)為8233.68元（198.04元×84天），共計(jì)17449.44元。
6、原告主張交通費(fèi)1000元，未提供證據(jù)，被告不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告因傷入院、出院和多次復(fù)查支付一定交通費(fèi)用符合常理，酌情認(rèn)定500元。
7、原告主張因受傷購買的生活必備用品、成人護(hù)理墊等共計(jì)271.98元，提供超市購物票7張，被告認(rèn)為，購物發(fā)票并非正式發(fā)票，不認(rèn)可。本院認(rèn)為，超市購物票雖非正式發(fā)票，但可以證實(shí)因購買相關(guān)物品而支出了一定費(fèi)用，且綜合原告?zhèn)椋枋褂贸扇俗o(hù)墊等用品也符合情理，故對原告主張的該項(xiàng)損失本院予以支持。
7、原告主張自行車損失200元，未提供證據(jù)，被告不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。
8、原告主張傷殘鑒定費(fèi)1600元，提供票據(jù)一張，被告無異議，本院予以認(rèn)定。
9、原告主張殘疾賠償金9535.2元。本院認(rèn)為，原告系農(nóng)民，構(gòu)成十級傷殘，事故發(fā)生時(shí)72周歲，應(yīng)參照河北省2017年農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計(jì)算8年殘疾賠償金，為9535.2元（11919元×8年×10%）。
10、原告主張精神撫慰金3000元，本院認(rèn)為，原告已構(gòu)成十級傷殘，主張精神撫慰金3000元應(yīng)當(dāng)予以支持。
因被告武某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其所駕車輛在被告人保石家莊分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告及被告曹文中無責(zé)任，曹文中系被告曹某某的雇員，所駕車輛未投交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告因交通事故而造成的損失應(yīng)由人保石家莊分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)、曹冬上在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)分項(xiàng)限額內(nèi)分別給予賠償，保險(xiǎn)金額不足的由被告武某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告曹文中不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告醫(yī)療費(fèi)79595.83元（包括武某某所墊付1872元），已超出全責(zé)車輛和無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)的全部保險(xiǎn)金額，故人保石家莊分公司承擔(dān)10000元，曹某某承擔(dān)1000元，其他損失誤工費(fèi)10234元、護(hù)理費(fèi)為17449.44元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金9535.2元、精神損害撫慰金3000元共計(jì)40718.64元，在死亡殘疾賠償金全責(zé)車輛110000元和無責(zé)車輛10000元限額內(nèi)，應(yīng)由人保石家莊分公司承擔(dān)11/12,為37325.42元，曹某某承擔(dān)1/12，為3393.22元，剩余其他損失醫(yī)療費(fèi)69595.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、必需生活用品費(fèi)用271.98元共計(jì)76567.81元，未超出商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額，應(yīng)由人保石家莊分公司承擔(dān)。武某某墊付的醫(yī)療費(fèi)及預(yù)付原告賠償金共計(jì)39872元，可由保險(xiǎn)公司直接給付武某某，又因鑒定費(fèi)1600元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍需由被告武某某負(fù)擔(dān)，人保石家莊分公司已為原告預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)當(dāng)扣除，綜合考慮，本次訴訟被告人保石家莊分公司應(yīng)再給付原告保險(xiǎn)賠償金為75621.23元（10000元+37325.42元+76567.81元-10000元-39872元+1600元），給付被告武某某38272元（39872元-1600元），被告曹某某應(yīng)給付原告賠償金4393.22元（1000元+3393.22元），至于曹某某所稱車損4500元應(yīng)另案處理。綜上，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司再給付原告馬某某保險(xiǎn)賠償金75621.23元，給付被告武某某保險(xiǎn)賠償金38272元；
二、被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬某某賠償金4393.22元；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1912元，減半收取956元，由被告武某某負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 楊新華

書記員： 史曉霞