馬某為
馬永栓
任會(huì)香（河北四明律師事務(wù)所）
彭某某
劉培甲（河北功成律師事務(wù)所）
郝某某
韓艷坡（河北石家莊藁城興華法律服務(wù)所）
武某夠
彭某某

原告馬某為，農(nóng)民。
委托代理人馬永栓。
委托代理人任會(huì)香，河北四明律師事務(wù)所律師。
被告彭某某，農(nóng)民。
委托代理人劉培甲，河北功成律師事務(wù)所律師。
被告郝某某，農(nóng)民。
委托代理人韓艷坡，石家莊市藁城興華法律服務(wù)所法律工作者。
被告武某夠，農(nóng)民。
被告彭某某，農(nóng)民。
原告馬某為訴被告彭某某、郝某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后依法由審判員高利華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某為及其委托代理人馬永栓、任會(huì)香、被告彭某某及其委托代理人劉培甲、被告郝某某及其委托代理人韓艷坡，經(jīng)原告申請追加的被告彭某某到庭參加了訴訟，經(jīng)被告彭某某申請追加的被告武某夠經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告彭某某經(jīng)營吊車，從事高空作業(yè)活動(dòng)，造成了原告從房頂摔下受傷的損害，被告彭某某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告郝某某雇傭原告馬某為參加勞務(wù)工作，原、被告間形成了勞務(wù)關(guān)系。被告郝某某沒有為原告提供必要的安全防護(hù)措施，對原告損害的發(fā)生存有過失，應(yīng)適當(dāng)減輕被告彭某某的責(zé)任。原告在房頂上作業(yè)，自身未盡到安全注意義務(wù)，也應(yīng)適當(dāng)減輕被告彭某某的責(zé)任，以被告彭某某承擔(dān)60%的責(zé)任；被告郝某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。原告沒有證據(jù)證實(shí)被告武某夠、彭某某對損害的發(fā)生存在過錯(cuò)或過失，被告武某夠、彭某某不應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)104513.12元；2、原告馬某為、被告郝某某均認(rèn)可原告的日工資為115元／天，原告誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日止為209天X115元／天=24035元；3、原告住院病案中及診斷證明中均不顯示需二人護(hù)理，以原告兒子馬永栓護(hù)理較符合實(shí)際情況，馬永栓雖然提供了誤工證明，但沒有提供工資表，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，護(hù)理時(shí)間在原告出院時(shí)的診斷證明中明確建議出院后休息一個(gè)月，需人照顧，護(hù)理費(fèi)為129.4元／天X（75天＋30天）=13587元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天X75天=3750元；5、被告雖對原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定提出異議，但沒有提供證據(jù)證實(shí)有應(yīng)準(zhǔn)許重新鑒定的情形，故殘疾賠償金為9102元／年X17年X30%=46420.2元；6、鑒定費(fèi)800元；8、精神損害撫慰金原告要求10000元，根據(jù)造成的后果和當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，本院酌定?000元；9、交通費(fèi)原告要求1000元，沒有提供交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)實(shí)際情況，本院酌定為500元。以上共計(jì)為199605.32元。被告彭某某、郝某某在醫(yī)院已交納的醫(yī)療費(fèi)，也應(yīng)按照上述責(zé)任比例由原、被告分擔(dān)。原告應(yīng)負(fù)擔(dān)199605.32元X10%=19960.53元；被告彭某某應(yīng)賠償原告199605.32元X60%－50093.85元=69669.34元；被告郝某某應(yīng)賠償原告199605.32元X30%－137.23元－52000元=7744.37元。原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)5000元，原告沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)需要加強(qiáng)營養(yǎng)的意見的證明，本院不予支持。被告武某夠經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，符合缺席判決的條件。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第七十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告彭某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)69669.34元。
二、被告郝某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)7744.37元。
三、被告武某夠、彭某某不承擔(dān)本案的民事責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7725元，簡易程序減半收取3862元，由原告馬某為負(fù)擔(dān)386元，被告彭某某負(fù)擔(dān)2317元，被告郝某某負(fù)擔(dān)1159元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告彭某某經(jīng)營吊車，從事高空作業(yè)活動(dòng)，造成了原告從房頂摔下受傷的損害，被告彭某某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告郝某某雇傭原告馬某為參加勞務(wù)工作，原、被告間形成了勞務(wù)關(guān)系。被告郝某某沒有為原告提供必要的安全防護(hù)措施，對原告損害的發(fā)生存有過失，應(yīng)適當(dāng)減輕被告彭某某的責(zé)任。原告在房頂上作業(yè)，自身未盡到安全注意義務(wù)，也應(yīng)適當(dāng)減輕被告彭某某的責(zé)任，以被告彭某某承擔(dān)60%的責(zé)任；被告郝某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。原告沒有證據(jù)證實(shí)被告武某夠、彭某某對損害的發(fā)生存在過錯(cuò)或過失，被告武某夠、彭某某不應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)104513.12元；2、原告馬某為、被告郝某某均認(rèn)可原告的日工資為115元／天，原告誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日止為209天X115元／天=24035元；3、原告住院病案中及診斷證明中均不顯示需二人護(hù)理，以原告兒子馬永栓護(hù)理較符合實(shí)際情況，馬永栓雖然提供了誤工證明，但沒有提供工資表，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，護(hù)理時(shí)間在原告出院時(shí)的診斷證明中明確建議出院后休息一個(gè)月，需人照顧，護(hù)理費(fèi)為129.4元／天X（75天＋30天）=13587元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天X75天=3750元；5、被告雖對原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定提出異議，但沒有提供證據(jù)證實(shí)有應(yīng)準(zhǔn)許重新鑒定的情形，故殘疾賠償金為9102元／年X17年X30%=46420.2元；6、鑒定費(fèi)800元；8、精神損害撫慰金原告要求10000元，根據(jù)造成的后果和當(dāng)?shù)氐钠骄钏剑驹鹤枚?000元；9、交通費(fèi)原告要求1000元，沒有提供交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)實(shí)際情況，本院酌定為500元。以上共計(jì)為199605.32元。被告彭某某、郝某某在醫(yī)院已交納的醫(yī)療費(fèi)，也應(yīng)按照上述責(zé)任比例由原、被告分擔(dān)。原告應(yīng)負(fù)擔(dān)199605.32元X10%=19960.53元；被告彭某某應(yīng)賠償原告199605.32元X60%－50093.85元=69669.34元；被告郝某某應(yīng)賠償原告199605.32元X30%－137.23元－52000元=7744.37元。原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)5000元，原告沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)需要加強(qiáng)營養(yǎng)的意見的證明，本院不予支持。被告武某夠經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，符合缺席判決的條件。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第七十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告彭某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)69669.34元。
二、被告郝某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)7744.37元。
三、被告武某夠、彭某某不承擔(dān)本案的民事責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7725元，簡易程序減半收取3862元，由原告馬某為負(fù)擔(dān)386元，被告彭某某負(fù)擔(dān)2317元，被告郝某某負(fù)擔(dān)1159元。

審判長：高利華

書記員：吳星會(huì)