原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體，住黃驊市。
委托訴訟代理人：王玉良，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體，住黃驊市。

原告馬某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某的委托訴訟代理人王玉良到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審結(jié)終結(jié)。
原告馬某的訴訟請求：依法判令被告償還原告欠款40000元，并按年利率6%支付利息（自2015年6月4日起酸，至履行完畢時止）；本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告王某某缺席無答辯。
經(jīng)審理查明，原告馬某主張被告王某某與案外人龐景衛(wèi)共同向其借款40000元，因其二人系共同借款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，而案外人龐景衛(wèi)為躲避債務(wù)現(xiàn)下落不明，故僅針對王某某主張債權(quán)。并提供借條一份，內(nèi)容為：“今借馬某現(xiàn)金40000元整（肆萬元整）。借款人：龐景衛(wèi)。2015年6月4日。王某某。農(nóng)行：xxxx1。”
對于款項的交付，原告主張由其妻子孫飛燕通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)款39000元；剩余1000元為現(xiàn)金形式交付。經(jīng)查，xxxx1賬號為案外人龐景衛(wèi)所有。
以上事實有借條、銀行個人賬戶明細、銀行交易流水報表、結(jié)婚證、當(dāng)事人陳述予以證實。

本院認為，原告主張被告王某某與案外人龐景衛(wèi)共同向其借款40000元，但由其提供的借條內(nèi)容及書寫形式可見，被告王某某并未在借條“借款人”處簽字，而是在“借款人：龐景衛(wèi)”及注明日期的下方，且原告提供的銀行賬戶匯款明細亦表明其主張的借款接收主體為案外人龐景衛(wèi)，因此，原告主張被告王某某系借款人，事實不清，證據(jù)不足，對其主張本院不予采信。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄當(dāng)庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

駁回原告馬某的訴訟請求。
案件受理費400元，由原告馬某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時向滄州市中級人民法院預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 王桂紅

書記員： 劉俊杰