上訴人（原審原告）：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：賈麗娜，河北宣威律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：劉濟(jì)金，河北正楊律師事務(wù)所律師。

馬某某上訴請(qǐng)求：撤銷原審民事判決；判令趙某某退還北大郭村分給馬某某的房產(chǎn)及2012年7月份至今的村民福利；本案一切訴訟費(fèi)用由趙某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：本案一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用證據(jù)嚴(yán)重錯(cuò)誤。趙某某承認(rèn)居委會(huì)按五人分給260平方米房子，還差90平方米待分配的事實(shí)。證實(shí)了我主張的居委會(huì)是按每人70平方米分給村民住房的真實(shí)性。證明趙某某與居委會(huì)之間有分房協(xié)議書存在，該分房協(xié)議正在履行。一審法院沒有調(diào)取該分房協(xié)議，也沒有判令趙某某承擔(dān)敗訴責(zé)任。錯(cuò)誤駁回我的訴訟請(qǐng)求。北大郭居委會(huì)出具的證明明顯侵害了我的合法權(quán)益，是嚴(yán)重違法的。一審認(rèn)定該證明的效力，支持了居委會(huì)的違法行為，是錯(cuò)誤的。北大郭社區(qū)居委會(huì)主任的錄音與趙某某認(rèn)可分房的事實(shí)相互印證，被一審法院以趙建發(fā)對(duì)錄音否認(rèn)為由，不予認(rèn)定，顯失公平公正。趙某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。馬某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判決被告退還原告北大郭村分給原告的房產(chǎn)及2012年7月份至今的村民福利；2、本案一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：趙某某與趙飛飛系母子關(guān)系，均系邢臺(tái)市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)北大郭社區(qū)居民。馬某某與趙飛飛于2005年5月20日登記結(jié)婚后，將其戶口遷入被告趙某某的戶口中。2012年7月18日，原告馬某某與趙飛飛達(dá)成離婚協(xié)議，其中載明：“雙方共同財(cái)產(chǎn)北大郭回遷房，因尚未安置補(bǔ)償?shù)轿唬仓醚a(bǔ)償?shù)轿缓?，按政策屬于馬某某的份額歸馬某某所有，趙飛飛協(xié)助其辦理相關(guān)手續(xù)。”北大郭社區(qū)居委會(huì)已經(jīng)按照人均70平方米的回遷政策陸續(xù)分配給被告趙某某家庭（包括原告在內(nèi)五人）三套房屋共計(jì)260平方米。北大郭社區(qū)居委會(huì)所分配的房屋并未明確具體家庭成員。庭審中，馬某某提交錄音資料證明其主張，趙某某對(duì)此提出異議并提交北大郭社區(qū)居委會(huì)出具的證明，其中載明“夫婦雙方在一起生活沒有超過十五年（以戶口遷入時(shí)間為準(zhǔn)）離婚的，原籍不是本村居民，離婚后不再享受村的任何一切福利待遇?！瘪R某某對(duì)此提出異議。庭審后，經(jīng)向北大郭社區(qū)主任趙建發(fā)核實(shí)，其對(duì)北大郭社區(qū)居委會(huì)出具的證明無(wú)異議，但對(duì)錄音資料予以否認(rèn)。一審法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”本案中，馬某某要求趙某某返還北大郭居委會(huì)分給其的房產(chǎn)，前提條件是北大郭居委會(huì)已經(jīng)分配了房產(chǎn)且該房產(chǎn)明確屬于馬某某所有，但北大郭居委會(huì)至今未按照政策分配完畢，且已經(jīng)分配給趙某某家庭三套房產(chǎn)，也未明確具體家庭成員，因此尚不符合離婚協(xié)議中約定的“安置補(bǔ)償?shù)轿弧薄Ａ硗?，根?jù)北大郭社區(qū)居委會(huì)的證明，馬某某主張福利待遇也不符合北大郭社區(qū)居委會(huì)的政策，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求難以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，原審判決：駁回原告馬某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，馬某某提交北大郭居委會(huì)與其他村民的分房安置協(xié)議書復(fù)印件欲證明北大郭居委會(huì)分配房屋時(shí)均是按照每人70平方米的方案向村民分配房屋以及分房時(shí)理應(yīng)簽訂協(xié)議書。趙某某質(zhì)證稱，該證據(jù)未在一審中提交，已超過舉證期限，不應(yīng)作為證據(jù)采納。該證據(jù)不是原件，對(duì)真實(shí)性有異議。該份證據(jù)所顯示的內(nèi)容模糊不清，不能支持馬某某的證明意圖。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
上訴人馬某某因與被上訴人趙某某返還原物糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2018）冀0503民初302號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月8日立案后，依法組成合議庭，不開庭審理了本案。上訴人馬某某的委托訴訟代理人賈麗娜、被上訴人趙某某的委托訴訟代理人劉濟(jì)金到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，2018年3月15日，一審法院法官詢問了北大郭居委會(huì)負(fù)責(zé)人趙建發(fā)。趙建發(fā)證實(shí)2018年2月5日南大郭鎮(zhèn)北大郭居委會(huì)出具的書面證明真實(shí)。根據(jù)該證明馬某某不能享受北大郭居委會(huì)的一切福利待遇。該證明的內(nèi)容系北大郭居委會(huì)集體經(jīng)濟(jì)組織對(duì)其集體財(cái)產(chǎn)的處理分配方案，在民事訴訟中，法院對(duì)此方案不予評(píng)價(jià)。趙建發(fā)證實(shí)，趙某某未與北大郭居委會(huì)簽訂分房協(xié)議。趙某某家已經(jīng)分到的房屋沒有明確到具體的人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。馬某某提交的證據(jù)不能證明趙某某家已分配到的260平方米房屋中，有馬某某的份額及具體的房屋面積，由馬某某承擔(dān)舉證不能的不利后果。如果，馬某某對(duì)自己的主張有新的證據(jù)，馬某某可以另行主張權(quán)利。綜上所述，馬某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人馬某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　梁　兵
審判員　郭宏平
審判員　尚好勇

書記員：陳旭