上訴人（原審原告）馬某某，農民。
委托代理人楊立軍，河北弘丹律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市棋福大街。組織機構代碼80511611-50
代表人王華新。
委托代理人王曉光，男。

上訴人馬某某與被上訴人中國人民財產保險股份有限公司遷安支公司因保險合同糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2012）安民初字第965號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
經本院審理查明，二審認定事實與原判認定事實相一致，有當事人陳述及相關書證等證據所證實。

本院認為，本案當事人雙方對一審認定的事故發(fā)生及上訴人馬某某（實際車主）自認為合同一方的事實均未提出異議，本案本院予以認可?，F(xiàn)雙方爭議主要是特別條款中關于此事故不予理賠是否成立問題。本案保險合同系馬某某車輛的靠掛公司與保險公司簽訂，卷中證據記載保險公司對馬某某的靠掛公司已進行了相關免責及特別約定的條款提示，但是上訴人馬某某庭審中稱不知道且未見過保險合同及條款，而馬某某的靠掛公司非本案當事人，其是否告知馬某某本案無法認定。馬某某主張該約定條款屬霸王條款，未經保監(jiān)會批準，應屬無效的觀點，因其未實際簽訂合同，無法律依據支持。本案車斗行駛中升起不能排除車輛的質量問題，馬某某靠掛公司為合同的實際簽訂人，其主張權利可另案解決，馬某某亦可向其靠掛公司主張權利。原審的處理并無不當。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 趙陽利
審判員 郭建英
審判員 徐萬啟

書記員： 佟蕾