原告馬某某，農(nóng)民。
委托代理人劉桂杰，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市。
法定代表人王華新，任經(jīng)理。
委托代理人孫艷，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司法律顧問。

原告馬某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2012年6月12日作出（2012）安民初字第965號(hào)民事判決書，原告不服，向唐山市中級(jí)人民法院提起上訴，唐山市中級(jí)人民法院于2012年10月17日作出（2012）唐民二終字1060號(hào)民事裁定書，裁定撤銷（2012）安民初字第965號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人劉桂杰，被告委托代理人孫艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我于2011年10月11日為我所有的冀b×××××號(hào)貨車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2011年10月15日起至2012年10月14日止。2012年1月8日上午7點(diǎn)左右，在遷安市北馬線北屯村東側(cè)，我雇傭的司機(jī)張永駕駛該車輛，在行駛過程中因后斗自然張起，掛在空中電線上，造成電線、電線桿及車輛損壞的交通事故。2012年1月9日，遷安市交警大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定司機(jī)張永負(fù)此次事故的全部責(zé)任。本次事故造成我車輛損失31450元，電線桿及線損失21950元，鑒定費(fèi)開支1600元，合計(jì)55000元，因我在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，但就理賠金額無法達(dá)成一致，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院支持我的訴訟請(qǐng)求。
被告辯稱，根據(jù)《保險(xiǎn)合同》責(zé)任免除條款第七條第一款規(guī)定：營(yíng)業(yè)用汽車因故障造成損失的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告車輛外擴(kuò)尺寸正常應(yīng)該高度的3.49米，原告的車輛在行駛過程中，車斗已經(jīng)支起，屬于增大危險(xiǎn)系數(shù)，造成車斗掛斷電線，應(yīng)為增大危險(xiǎn)系數(shù)造成的本次事故，并且《保險(xiǎn)合同》特別約定條款中規(guī)定：車斗在支起狀態(tài)下移動(dòng)或移動(dòng)過程中升起，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2011年10月11日，原告將其所有的冀b×××××號(hào)貨車靠掛在唐山市誠(chéng)信貨物運(yùn)輸有限公司，并在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額3200000元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期限自2011年10月15日起至2012年10月14日止。2012年1月8日上午7點(diǎn)左右，在遷安市北馬線北屯村東側(cè)，原告雇傭的司機(jī)張永駕駛冀b×××××號(hào)貨車，在行駛過程中因后斗張起，掛在空中電線上，造成電線、電線桿及車輛損壞的交通事故。2012年1月9日，遷安市交警大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定司機(jī)張永負(fù)此次事故的全部責(zé)任。本次事故造成原告車輛損失31450元，電線桿及線損失21950元，鑒定費(fèi)開支1600元，合計(jì)55000元。原告向被告申請(qǐng)理賠，被告以不屬保險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍為由拒賠。
上述事實(shí)有原被告陳述、遷安市交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、原告在被告處投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，原告馬某某及時(shí)報(bào)險(xiǎn)，履行了相關(guān)義務(wù)，被告應(yīng)及時(shí)對(duì)原告進(jìn)行理賠。被告因保險(xiǎn)車輛出險(xiǎn)時(shí)支斗翻車不予理賠，并以保險(xiǎn)單下方的特別約定內(nèi)容對(duì)此有約定且已向投保人聲明作為抗辯理由，經(jīng)審查，雙方所簽訂的保險(xiǎn)單（正本）內(nèi)確有上述內(nèi)容，但上述內(nèi)容系被告單方打印的格式文件，不容易引起投保人的注意，保險(xiǎn)法第是十八條對(duì)免責(zé)條款有明確約定，合同提供方應(yīng)采取合理方式予以提醒，被告混淆了投保人自行閱讀與保險(xiǎn)公司主動(dòng)解釋及保險(xiǎn)公司一般條款解釋與免責(zé)條款特別提醒的界限。被告提供的證據(jù)不能證實(shí)其已向原告或投保方的具體經(jīng)辦人員就免責(zé)條款內(nèi)容作出過充分的解釋說明，保險(xiǎn)合同特別約定責(zé)任免責(zé)條款對(duì)原告不發(fā)生效力，被告以此為由不給付原告保險(xiǎn)理賠的依據(jù)不足，原告所訴要求被告給付車輛、電線桿、電線的損失及鑒定費(fèi)55000元，證據(jù)充分，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司給付原告馬某某保險(xiǎn)理賠款55000元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1175元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫雅會(huì)
審判員 韓庭利
代理審判員 馬強(qiáng)

書記員： 韋平娟