馬某某
郝兵（河北杰大律師事務(wù)所）
韓某某
張德勝
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李璐飛

原告:馬某某。
委托代理人:郝兵，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告:韓某某。
委托代理人:張德勝。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)西山道18號(hào)。
負(fù)責(zé)人:楊國(guó)華，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:李璐飛，該公司員工。
原告馬某某訴被告韓某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月9日受理后，依法組成由審判員孫桂珍擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員顧根啟、人民陪審員劉樹高參加的合議庭于2015年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某某及其委托代理人郝兵、被告韓某某的委托代理人張德勝、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人李璐飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:唐某市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出的第0187497號(hào)道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以采信，對(duì)本次事故給原告造成的損失，被告韓某某應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、車輛損失本院予以支持。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)其提交的誤工和護(hù)理證明、病歷、病假證明等，按河北省上一年度房地產(chǎn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。對(duì)原告主張的交通費(fèi)缺乏客觀真實(shí)性，本院酌定為400元。對(duì)原告主張的評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)、拖車費(fèi)、存車費(fèi)理?yè)?jù)不足，本院不予支持。肇事車輛冀B×××××號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告韓某某承擔(dān)的賠償責(zé)任按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定應(yīng)由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超過(guò)責(zé)任限額的部分由被告韓某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、一百一十七條第二款 ?、一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)損失36461.46元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)損失元1197.9（3993元×30%）；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)240元，原告馬某某自負(fù)60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:唐某市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出的第0187497號(hào)道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以采信，對(duì)本次事故給原告造成的損失，被告韓某某應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、車輛損失本院予以支持。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)其提交的誤工和護(hù)理證明、病歷、病假證明等，按河北省上一年度房地產(chǎn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。對(duì)原告主張的交通費(fèi)缺乏客觀真實(shí)性，本院酌定為400元。對(duì)原告主張的評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)、拖車費(fèi)、存車費(fèi)理?yè)?jù)不足，本院不予支持。肇事車輛冀B×××××號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告韓某某承擔(dān)的賠償責(zé)任按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定應(yīng)由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超過(guò)責(zé)任限額的部分由被告韓某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、一百一十七條第二款 ?、一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)損失36461.46元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)損失元1197.9（3993元×30%）；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)240元，原告馬某某自負(fù)60元。

審判長(zhǎng)：孫桂珍
審判員：顧根啟
審判員：劉樹高

書記員：馬婧