馬某某
崔某某
崔永建
馮桂花（河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
懷來縣交通運(yùn)輸局
劉建斌
懷來縣地方道路管理站
懷來縣大黃莊鎮(zhèn)人民政府
張海勇
于宏鐘（懷來縣沙城博精法律服務(wù)所）

原告馬某某，農(nóng)民。系死者崔文斗妻子。
原告崔某某，農(nóng)民。系死者崔文斗長子。
原告崔永建，農(nóng)民。系死者崔文斗次子。
委托代理人馮桂花，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告懷來縣交通運(yùn)輸局
法定代表人張樹福，局長
住所地:懷來縣沙城鎮(zhèn)存瑞東街。
委托代理人劉建斌，懷來縣交通局法律顧問。
被告懷來縣地方道路管理站。
負(fù)責(zé)人高錦云，站長。
住所地:懷來縣交通局院內(nèi)。
被告懷來縣大黃莊鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人趙曉明，鎮(zhèn)長。
委托代理人張海勇，鎮(zhèn)武裝部長，
委托代理人于宏鐘，懷來縣沙城博精法律服務(wù)所法律工作者。
原告馬某某、崔某某、崔永建與被告懷來縣交通運(yùn)輸局、懷來縣地方道路管理站、懷來縣大黃莊鎮(zhèn)人民政府生命權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某、崔某某、崔永建及其委托代理人馮桂花，被告懷來縣交通局的委托代理人劉建斌，被告懷來縣大黃莊鎮(zhèn)人民政府的委托代理人張海勇、于宏鐘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，懷來縣地方道路管理站是懷來縣交通運(yùn)輸局的下屬單位，不具備法人資格，原告以該單位作為被告系被告主體不適格，本院不予支持；大成線系懷來縣大黃莊鎮(zhèn)人民政府自行設(shè)計(jì)施工的鄉(xiāng)間道路，不屬于懷來縣交通運(yùn)輸局管理，原告以該局為被告亦屬主體錯(cuò)誤。崔文斗是在駕車回村時(shí)掉入路邊的排水渠內(nèi)死亡的。崔文斗的死亡與被告的修路的行為之間并不存在必然的因果關(guān)系。原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告馬某某、崔某某、崔永建的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5950元，由原告馬某某、崔某某、崔永建負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，懷來縣地方道路管理站是懷來縣交通運(yùn)輸局的下屬單位，不具備法人資格，原告以該單位作為被告系被告主體不適格，本院不予支持；大成線系懷來縣大黃莊鎮(zhèn)人民政府自行設(shè)計(jì)施工的鄉(xiāng)間道路，不屬于懷來縣交通運(yùn)輸局管理，原告以該局為被告亦屬主體錯(cuò)誤。崔文斗是在駕車回村時(shí)掉入路邊的排水渠內(nèi)死亡的。崔文斗的死亡與被告的修路的行為之間并不存在必然的因果關(guān)系。原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告馬某某、崔某某、崔永建的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5950元，由原告馬某某、崔某某、崔永建負(fù)擔(dān)。

審判長：唐玉高
審判員：許慶武
審判員：朱祥

書記員：李俊杰