馬某某
李長貴（黑龍江森耀律師事務(wù)所）
陳某某
牛某某
王忠坤（黑龍江航科律師事務(wù)所）
王某某

原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人李長貴，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，戶籍地住廣東省雷州市（現(xiàn)住不詳）。
被告牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人王忠坤，黑龍江航科律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
原告馬某某與被告陳某某、牛某某、王某某民間借貸糾紛一案，原告于2015年8月17日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年2月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及委托代理人李長貴、被告牛某某及委托代理人王忠坤、被告王某某到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院公告通知開庭未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:陳某某給原告出具的借條，未違反法律規(guī)定，應(yīng)合法有效。該借款發(fā)生在陳某某與牛某某婚姻存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。關(guān)于牛某某辯解其對該筆借款不知情系陳某某個人債務(wù)問題。根據(jù)《最高院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，牛某某未能證明原告與陳某某明確約定該筆借款系陳某某個人債務(wù)，且庭審中自認(rèn)在二人婚姻存續(xù)期間曾給原告打過電話，并歸還原告3仟元借款，故該筆借款應(yīng)為陳某某、牛某某的共同債務(wù)。關(guān)于牛某某辯解與陳某某離婚時此債務(wù)由陳某某償還問題。夫妻約定對外債務(wù)清償責(zé)任，不能對抗第三人。關(guān)于王某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任問題。王某某作為擔(dān)保人在陳某某借據(jù)上簽字擔(dān)保，其稱沒看借據(jù)內(nèi)容即簽字，未能提供證據(jù)。庭審中王某某承認(rèn)陳某某向原告借款讓其簽字擔(dān)保，其作為具有完全行為能力的人，該辯解違背常理。假如其辯解成立，其行為對原告應(yīng)承擔(dān)法律后果。
綜上，原告訴請，應(yīng)予支持。牛某某、王某某的辯解，沒有證據(jù)事實和法律依據(jù)，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、牛某某共同償還原告馬某某借款7萬元；
二、被告陳某某、牛某某以本金7萬元為基數(shù)給付原告馬某某借款利息（按人民銀行同期貸款利率計算自2014年6月21日起至實際給付之日止）；
三、被告王某某對被告陳某某、牛某某所欠原告上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述款項被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告，如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元（原告已預(yù)交），由三被告負(fù)擔(dān)（此款與上款一并給付原告）。
如不服本判決，可于接到判決書之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:陳某某給原告出具的借條，未違反法律規(guī)定，應(yīng)合法有效。該借款發(fā)生在陳某某與牛某某婚姻存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。關(guān)于牛某某辯解其對該筆借款不知情系陳某某個人債務(wù)問題。根據(jù)《最高院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，牛某某未能證明原告與陳某某明確約定該筆借款系陳某某個人債務(wù)，且庭審中自認(rèn)在二人婚姻存續(xù)期間曾給原告打過電話，并歸還原告3仟元借款，故該筆借款應(yīng)為陳某某、牛某某的共同債務(wù)。關(guān)于牛某某辯解與陳某某離婚時此債務(wù)由陳某某償還問題。夫妻約定對外債務(wù)清償責(zé)任，不能對抗第三人。關(guān)于王某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任問題。王某某作為擔(dān)保人在陳某某借據(jù)上簽字擔(dān)保，其稱沒看借據(jù)內(nèi)容即簽字，未能提供證據(jù)。庭審中王某某承認(rèn)陳某某向原告借款讓其簽字擔(dān)保，其作為具有完全行為能力的人，該辯解違背常理。假如其辯解成立，其行為對原告應(yīng)承擔(dān)法律后果。
綜上，原告訴請，應(yīng)予支持。牛某某、王某某的辯解，沒有證據(jù)事實和法律依據(jù)，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某、牛某某共同償還原告馬某某借款7萬元；
二、被告陳某某、牛某某以本金7萬元為基數(shù)給付原告馬某某借款利息（按人民銀行同期貸款利率計算自2014年6月21日起至實際給付之日止）；
三、被告王某某對被告陳某某、牛某某所欠原告上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述款項被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告，如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元（原告已預(yù)交），由三被告負(fù)擔(dān)（此款與上款一并給付原告）。

審判長：郝滿堂
審判員：張慧杰
審判員：潘靜

書記員：劉韻