馬某某
林濤
車建光
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司
支國(guó)斌（黑龍江之信律師事務(wù)所）

原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雇員，住黑龍江省龍江縣某家屬樓。
委托代理人林濤（系原告的女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雇員，住黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)。
被告車建光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市卜奎大街90號(hào)。
負(fù)責(zé)人李志勇，經(jīng)理。
委托代理人支國(guó)斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
原告馬某某訴被告車建光、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由代理審判員沙慶嶺適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人及被告中國(guó)人保的委托代理人到庭參加了訴訟，被告車建光經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)嚴(yán)格遵守交通安全法規(guī)。被告車建光駕駛機(jī)動(dòng)車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條 ?機(jī)動(dòng)倒車時(shí)，應(yīng)當(dāng)察明車后情況，確認(rèn)安全后倒車之規(guī)定，交警部門認(rèn)定其承擔(dān)事故全部責(zé)任，應(yīng)予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張誤工費(fèi)的問(wèn)題，因其提供的證據(jù)3不足以確定其具體的誤工損失，對(duì)被告中國(guó)人保的質(zhì)證意見(jiàn)應(yīng)予采信，但對(duì)原告的主張每天50元的誤工費(fèi)，并未超出法律規(guī)定的合理范圍，故應(yīng)予以支持；對(duì)被告中國(guó)人保的已過(guò)退休年齡不同意給付誤工費(fèi)的答辯意見(jiàn)，因其缺乏證據(jù)支持及法律依據(jù)，故本院不予采信；關(guān)于原告主張180天誤工的問(wèn)題，住院病案及診斷書均載明其實(shí)際住院天數(shù)為49天，其主張缺乏證據(jù)支持及法律依據(jù)，故本院不予采信；對(duì)于原告的其它賠償請(qǐng)求均應(yīng)按照49日的損失進(jìn)行核算。關(guān)于原告主張康復(fù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、出院后藥費(fèi)等問(wèn)題，因其主張缺乏證據(jù)支持及法律依據(jù)，故本院不予支持；被告中國(guó)人保提拱的保險(xiǎn)條款屬保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人之間的合同約定，對(duì)被侵權(quán)人的賠償請(qǐng)求不具有約束力，訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)應(yīng)依照《訴訟費(fèi)交納辦法》的相關(guān)規(guī)定予以確定，故本院不予采信；被告車建光墊付的2,000元醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)在原告馬某某醫(yī)療費(fèi)賠償數(shù)額中扣除后,由被告中國(guó)人保另行給付。被告車建光所駕駛的車輛在被告中國(guó)人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告主張的合理請(qǐng)求，應(yīng)由被告中國(guó)人保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。依照、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告馬某某的合理?yè)p失為28,897.66元｛其中醫(yī)療費(fèi)用21,237.49元〔醫(yī)療費(fèi)20,787.49元-墊付2,000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,450元（50元/天×49天）〕、誤工費(fèi)2,450元（50元/天×49天）、護(hù)理費(fèi)5,063.17元（103.33元/天×49天）、交通費(fèi)147元｝，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司賠償醫(yī)藥費(fèi)用21,237.49元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10,000元，由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償11,237.49元）、在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)2,450元、護(hù)理費(fèi)5,063.17、交通費(fèi)147元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告車建光醫(yī)療費(fèi)2,000元；
以上款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)給付。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,582元減半收取791元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決書規(guī)定的履行義務(wù)期限屆滿之日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為,駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)嚴(yán)格遵守交通安全法規(guī)。被告車建光駕駛機(jī)動(dòng)車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條 ?機(jī)動(dòng)倒車時(shí)，應(yīng)當(dāng)察明車后情況，確認(rèn)安全后倒車之規(guī)定，交警部門認(rèn)定其承擔(dān)事故全部責(zé)任，應(yīng)予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張誤工費(fèi)的問(wèn)題，因其提供的證據(jù)3不足以確定其具體的誤工損失，對(duì)被告中國(guó)人保的質(zhì)證意見(jiàn)應(yīng)予采信，但對(duì)原告的主張每天50元的誤工費(fèi)，并未超出法律規(guī)定的合理范圍，故應(yīng)予以支持；對(duì)被告中國(guó)人保的已過(guò)退休年齡不同意給付誤工費(fèi)的答辯意見(jiàn)，因其缺乏證據(jù)支持及法律依據(jù)，故本院不予采信；關(guān)于原告主張180天誤工的問(wèn)題，住院病案及診斷書均載明其實(shí)際住院天數(shù)為49天，其主張缺乏證據(jù)支持及法律依據(jù)，故本院不予采信；對(duì)于原告的其它賠償請(qǐng)求均應(yīng)按照49日的損失進(jìn)行核算。關(guān)于原告主張康復(fù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、出院后藥費(fèi)等問(wèn)題，因其主張缺乏證據(jù)支持及法律依據(jù)，故本院不予支持；被告中國(guó)人保提拱的保險(xiǎn)條款屬保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人之間的合同約定，對(duì)被侵權(quán)人的賠償請(qǐng)求不具有約束力，訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)應(yīng)依照《訴訟費(fèi)交納辦法》的相關(guān)規(guī)定予以確定，故本院不予采信；被告車建光墊付的2,000元醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)在原告馬某某醫(yī)療費(fèi)賠償數(shù)額中扣除后,由被告中國(guó)人保另行給付。被告車建光所駕駛的車輛在被告中國(guó)人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告主張的合理請(qǐng)求，應(yīng)由被告中國(guó)人保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。依照、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、原告馬某某的合理?yè)p失為28,897.66元｛其中醫(yī)療費(fèi)用21,237.49元〔醫(yī)療費(fèi)20,787.49元-墊付2,000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,450元（50元/天×49天）〕、誤工費(fèi)2,450元（50元/天×49天）、護(hù)理費(fèi)5,063.17元（103.33元/天×49天）、交通費(fèi)147元｝，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司賠償醫(yī)藥費(fèi)用21,237.49元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10,000元，由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償11,237.49元）、在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)2,450元、護(hù)理費(fèi)5,063.17、交通費(fèi)147元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告車建光醫(yī)療費(fèi)2,000元；
以上款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)給付。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,582元減半收取791元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：沙慶嶺

書記員：張瑜