原告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱第三發(fā)電有限責(zé)任公司工人，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：周曉琳，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：王洪濤，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。

原告馬某與被告李某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告馬某及其委托訴訟代理人周曉琳、被告李某某的委托訴訟代理人王洪濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某向本院提出訴訟請求：判令李某某支付馬某醫(yī)藥費等損失共計51777元。事實和理由：2017年2月25日晚9時10分左右，馬某在自家樓下散步時，路遇同住一小區(qū)的李某某在遛自家養(yǎng)的黑色拉布拉多犬，被該拉布拉多犬從后面直接撲倒，當(dāng)即左腳踝疼痛難忍，李某某立即上前牽住拉布拉多犬并詢問李某某情況，后與鄰居一起叫了一輛120救護車將馬某送到哈爾濱市第五醫(yī)院，馬某被診斷為左腳踝骨折，入院手術(shù)治療，總計花費5萬余元。事故發(fā)生后，馬某自行墊付了大部分醫(yī)療費用，李某某雖然不否認狗傷人的事實，但以各種理由推脫付款，目前只支付了5000元醫(yī)藥費。
李某某辯稱，李某某為其飼養(yǎng)的拉布拉多犬給馬某造成身體傷害道歉，愿意在法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但馬某訴請醫(yī)藥費中含有胰島素泵，屬不合理用藥范圍，該費用與李某某的侵權(quán)行為無關(guān)，不同意承擔(dān)。馬某訴稱是在樓下散步，馬某也是在遛狗，監(jiān)控錄像看出馬某將自己的狗抱起后，李某某的狗才將馬某撲倒。
馬某、李某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月25日晚9時10分許，馬某在自家樓下散步時，被李某某飼養(yǎng)的黑色拉布拉多犬從后方撲倒。事后，馬某被送往哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，被診斷為左踝關(guān)節(jié)骨折、左踝關(guān)節(jié)韌帶損傷、左踝關(guān)節(jié)脫位，自2017年2月25日至2017年3月19日，住院22天，花費住院費49933.3元，李某某墊付5000元。2017年4月6日，哈爾濱市第五醫(yī)院出具診斷證明書載明：應(yīng)用接骨藥。馬某購買骨疏康顆?；ㄙM1664元。

本院認為：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。現(xiàn)李某某飼養(yǎng)的狗將馬某撲倒，導(dǎo)致馬某受傷，李某某作為飼養(yǎng)人及管理人理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。李某某辯稱馬某自身存在過錯，理由不成立，本院不予認可。馬某主張的醫(yī)療費應(yīng)按實際支出計付，李某某先行墊付的費用應(yīng)予扣除。馬某主張的藥費，本院僅支持其購買骨疏康顆粒的費用，馬某主張的中成藥未有醫(yī)囑且不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某醫(yī)療費44933.3元、購藥費1664元，共計46597.3元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1094元，原告馬某負擔(dān)129元，被告李某某負擔(dān)965元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　孫艷杰 人民陪審員　　徐　菲 人民陪審員　　曲美娜

書記員：孫曉宇