馬某
張某
陳華琴（湖北枝江馬家店法律服務(wù)所）
李宜春
羅蘭碧（湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所）
徐超
劉尚云
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司
商衛(wèi)華（湖北百思特律師事務(wù)所）
黃智勇（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告馬某，個(gè)體工商戶。
原告張某，個(gè)體工商戶。
二
原告
委托代理人陳華琴，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。
被告李宜春，工人。
委托代理人羅蘭碧，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告徐超。
被告劉尚云，工人。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司。住所地湖南省長(zhǎng)沙市開福區(qū)芙蓉中路458號(hào)平安大廈。
代表人徐杰，總經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華、黃智勇，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
原告馬亮與被告李宜春、徐超、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)平安長(zhǎng)沙公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理。原告馬亮在訴訟中死亡，其繼承人馬某、張某表明參加訴訟。2015年7月13日馬某、張某申請(qǐng)追加劉尚云為被告參加訴訟。依法由審判員吳緒華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某、張某及二原告的委托代理人陳華琴，被告李宜春及其委托代理人羅蘭碧，被告劉尚云，被告中國(guó)平安長(zhǎng)沙公司的委托代理人商衛(wèi)華、黃智勇到庭參加訴訟，被告徐超經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案鑒定期限為147天，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害公民生命權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
原告的各項(xiàng)損失本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)。住院醫(yī)療費(fèi)336764.27元、門診醫(yī)療費(fèi)2327.61元，合計(jì)339091.88元，原告主張按339091.28元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、誤工費(fèi)。原告請(qǐng)求從馬亮受傷之日起至死亡之日止按303天計(jì)算相關(guān)損失，本院予以支持。誤工費(fèi)為23785.50元［78.50元（餐飲業(yè)）×303天）］。3、護(hù)理費(fèi)。除枝江市人民醫(yī)院ICU病區(qū)住院11天外，被告同意按2人計(jì)算護(hù)理費(fèi)。枝江市人民醫(yī)院ICU病區(qū)住院11天，本院按1人計(jì)算，除此以外按2人計(jì)算。納稅人胡宗珍交納稅款2343.84元不應(yīng)計(jì)入護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)為57852元{30840元（護(hù)工）－1320元（120元／天×11天）＋［78.70元／天（服務(wù)業(yè)）×246天（2014年7月28日至2015年3月31日）］＋［78.70元／天×57天（303天－246天）×2人］}。4、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)12222元過高，且租車費(fèi)用不合理，也有50元大額的定額發(fā)票。根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定為6500元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，為22930元{［80元／天×201天（枝江、宜昌）］＋［100元／天×35天（武漢）］＋［50元／天×67天（草埠湖）］}。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6060元（20元／天×303天）。7、喪葬費(fèi)21608.50元。8、死亡賠償金。馬亮雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住生活，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。張某為完全喪失勞動(dòng)能力，無生活來源，應(yīng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《婚姻法》第二十條“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)”的規(guī)定，馬某也有扶養(yǎng)妻子張某的法定義務(wù)。馬某的扶養(yǎng)義務(wù)計(jì)算至其年滿60周歲時(shí)止。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法應(yīng)當(dāng)計(jì)入死亡賠償金。死亡賠償金為813979元（497040元（24852元／年×20年）＋被扶養(yǎng)人張某生活費(fèi)316939元（16681元／年×2年÷2人）＋（16681元／年×18年）］。9、住宿費(fèi)4000元。10、鑒定費(fèi)2400元。11、精神損害撫慰金。李宜春已涉嫌交通肇事罪，原告請(qǐng)求被告賠償精神損害撫慰金，本院不予支持。12、火化服務(wù)費(fèi)。原告主張了喪葬費(fèi)后，再主張火化服務(wù)費(fèi)，屬于重復(fù)請(qǐng)求賠償，其主張火化服務(wù)費(fèi)，本院不予支持。上述損失合計(jì)1298206.28元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司賠償原告馬某、張某損失620000元，已賠償100000元，還應(yīng)賠償520000元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3665元，已在民事調(diào)解書中解決。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害公民生命權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
原告的各項(xiàng)損失本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)。住院醫(yī)療費(fèi)336764.27元、門診醫(yī)療費(fèi)2327.61元，合計(jì)339091.88元，原告主張按339091.28元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、誤工費(fèi)。原告請(qǐng)求從馬亮受傷之日起至死亡之日止按303天計(jì)算相關(guān)損失，本院予以支持。誤工費(fèi)為23785.50元［78.50元（餐飲業(yè)）×303天）］。3、護(hù)理費(fèi)。除枝江市人民醫(yī)院ICU病區(qū)住院11天外，被告同意按2人計(jì)算護(hù)理費(fèi)。枝江市人民醫(yī)院ICU病區(qū)住院11天，本院按1人計(jì)算，除此以外按2人計(jì)算。納稅人胡宗珍交納稅款2343.84元不應(yīng)計(jì)入護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)為57852元{30840元（護(hù)工）－1320元（120元／天×11天）＋［78.70元／天（服務(wù)業(yè)）×246天（2014年7月28日至2015年3月31日）］＋［78.70元／天×57天（303天－246天）×2人］}。4、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)12222元過高，且租車費(fèi)用不合理，也有50元大額的定額發(fā)票。根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定為6500元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，為22930元{［80元／天×201天（枝江、宜昌）］＋［100元／天×35天（武漢）］＋［50元／天×67天（草埠湖）］}。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6060元（20元／天×303天）。7、喪葬費(fèi)21608.50元。8、死亡賠償金。馬亮雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住生活，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。張某為完全喪失勞動(dòng)能力，無生活來源，應(yīng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《婚姻法》第二十條“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)”的規(guī)定，馬某也有扶養(yǎng)妻子張某的法定義務(wù)。馬某的扶養(yǎng)義務(wù)計(jì)算至其年滿60周歲時(shí)止。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法應(yīng)當(dāng)計(jì)入死亡賠償金。死亡賠償金為813979元（497040元（24852元／年×20年）＋被扶養(yǎng)人張某生活費(fèi)316939元（16681元／年×2年÷2人）＋（16681元／年×18年）］。9、住宿費(fèi)4000元。10、鑒定費(fèi)2400元。11、精神損害撫慰金。李宜春已涉嫌交通肇事罪，原告請(qǐng)求被告賠償精神損害撫慰金，本院不予支持。12、火化服務(wù)費(fèi)。原告主張了喪葬費(fèi)后，再主張火化服務(wù)費(fèi)，屬于重復(fù)請(qǐng)求賠償，其主張火化服務(wù)費(fèi)，本院不予支持。上述損失合計(jì)1298206.28元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司賠償原告馬某、張某損失620000元，已賠償100000元，還應(yīng)賠償520000元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3665元，已在民事調(diào)解書中解決。

審判長(zhǎng)：吳緒華

書記員：黃燕妮