馬某某
王志華（河北衡水經(jīng)緯法律服務(wù)所）
劉某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
高玲玲（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）

原告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽(yáng)縣人，農(nóng)民。
委托代理人:王志華，衡水經(jīng)緯法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石某某市人。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人李全勇，經(jīng)理。
委托代理人:高玲玲，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師，
原告馬某某與被告劉某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由審判員徐愛(ài)輝適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告馬某某的委托代理人王志華、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人高玲玲到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的證據(jù)效力，各方無(wú)異議，應(yīng)予以確認(rèn)。根據(jù)被告劉某某在事故中具有的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)認(rèn)定由被告負(fù)事故的全部民事賠償責(zé)任，鑒于被告劉某某駕駛的肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告在交通事故后造成的合理?yè)p失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足賠償部分，由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)直接賠付。原告方合理?yè)p失確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)51132.5元。2、原告住院75天，伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，合計(jì)3750元；3、根據(jù)饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院出院記錄中確實(shí)有“注意飲食、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的意見(jiàn)，考慮到原告年齡較大等因素，可就支持原告二十天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天按30元計(jì)算共計(jì)600元。4、原告主張的住院期間二人護(hù)理和出院后需要，考慮到原告多處受傷，年齡較大、醫(yī)院的長(zhǎng)期醫(yī)囑中有留陪二人的記錄，可支持原告住院期間二人護(hù)理的主張，原告主張的出院后需要再護(hù)理三月，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，不予以支持；原告主張的護(hù)理人員按農(nóng)林牧漁業(yè)日收入37.16計(jì)算是比較合理；護(hù)理費(fèi)確定為5574元（37.16元×2人×75天），5、原告主張的車輛損失450元，因沒(méi)有提供證據(jù)，無(wú)法確認(rèn)；6、原告主張的交通費(fèi)390元，提交了票據(jù)，應(yīng)予以確認(rèn)；7、保全費(fèi)520元，系為訴訟而支付的費(fèi)用，不確認(rèn)為原告合理?yè)p失。能夠確認(rèn)的護(hù)理費(fèi)5574元、交通費(fèi)390元（共5964元），應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償110000元的限額內(nèi)直接賠給原告；能夠確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)51132.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（共55482.5元），應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損害賠償10000元的限額內(nèi)支付，交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠付的部分（55482.5元－10000元）45482.5元，應(yīng)由被告劉某某賠償，鑒于劉某某駕駛的肇事機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保有不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50000元，且被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有提出不符合理賠條件的意見(jiàn)和證據(jù)，應(yīng)確定由被告保險(xiǎn)公司直接賠償給原告45482.5元。被告劉某某已經(jīng)為原告墊付了費(fèi)用50000元，應(yīng)由原告返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某人民幣15964元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某人民幣45482.5元。
三、原告馬某某于本判決生效后二十日返還被告劉某某人民幣50000元。
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取234元、保全費(fèi)520元共計(jì)754元，由原告負(fù)擔(dān)520元，被告劉某某負(fù)擔(dān)234元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的證據(jù)效力，各方無(wú)異議，應(yīng)予以確認(rèn)。根據(jù)被告劉某某在事故中具有的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)認(rèn)定由被告負(fù)事故的全部民事賠償責(zé)任，鑒于被告劉某某駕駛的肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告在交通事故后造成的合理?yè)p失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足賠償部分，由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)直接賠付。原告方合理?yè)p失確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)51132.5元。2、原告住院75天，伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，合計(jì)3750元；3、根據(jù)饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院出院記錄中確實(shí)有“注意飲食、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的意見(jiàn)，考慮到原告年齡較大等因素，可就支持原告二十天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天按30元計(jì)算共計(jì)600元。4、原告主張的住院期間二人護(hù)理和出院后需要，考慮到原告多處受傷，年齡較大、醫(yī)院的長(zhǎng)期醫(yī)囑中有留陪二人的記錄，可支持原告住院期間二人護(hù)理的主張，原告主張的出院后需要再護(hù)理三月，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，不予以支持；原告主張的護(hù)理人員按農(nóng)林牧漁業(yè)日收入37.16計(jì)算是比較合理；護(hù)理費(fèi)確定為5574元（37.16元×2人×75天），5、原告主張的車輛損失450元，因沒(méi)有提供證據(jù)，無(wú)法確認(rèn)；6、原告主張的交通費(fèi)390元，提交了票據(jù)，應(yīng)予以確認(rèn)；7、保全費(fèi)520元，系為訴訟而支付的費(fèi)用，不確認(rèn)為原告合理?yè)p失。能夠確認(rèn)的護(hù)理費(fèi)5574元、交通費(fèi)390元（共5964元），應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償110000元的限額內(nèi)直接賠給原告；能夠確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)51132.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（共55482.5元），應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損害賠償10000元的限額內(nèi)支付，交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠付的部分（55482.5元－10000元）45482.5元，應(yīng)由被告劉某某賠償，鑒于劉某某駕駛的肇事機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保有不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50000元，且被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有提出不符合理賠條件的意見(jiàn)和證據(jù)，應(yīng)確定由被告保險(xiǎn)公司直接賠償給原告45482.5元。被告劉某某已經(jīng)為原告墊付了費(fèi)用50000元，應(yīng)由原告返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某人民幣15964元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某人民幣45482.5元。
三、原告馬某某于本判決生效后二十日返還被告劉某某人民幣50000元。
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取234元、保全費(fèi)520元共計(jì)754元，由原告負(fù)擔(dān)520元，被告劉某某負(fù)擔(dān)234元。

審判長(zhǎng)：徐愛(ài)輝

書(shū)記員：齊沖