馬某某
王志華（河北衡水經緯法律服務所）
劉某某
中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司
高玲玲（河北中衡誠信律師事務所）

原告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣人，農民。
委托代理人:王志華，衡水經緯法律服務所法律工作者。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石某某市人。
被告:中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責人李全勇，經理。
委托代理人:高玲玲，河北中衡誠信律師事務所律師，
原告馬某某與被告劉某某、被告中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由審判員徐愛輝適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告馬某某的委托代理人王志華、被告保險公司的委托代理人高玲玲到庭參加了訴訟，被告劉某某經合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:對事故認定書的證據效力，各方無異議，應予以確認。根據被告劉某某在事故中具有的過錯，應認定由被告負事故的全部民事賠償責任，鑒于被告劉某某駕駛的肇事車輛投保有交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任保險，對于原告在交通事故后造成的合理損失，應由被告保險公司先在交強險各分項限額內予以賠償，不足賠償部分，由商業(yè)第三者責任保險直接賠付。原告方合理損失確認為:1、醫(yī)療費51132.5元。2、原告住院75天，伙食補助費按每天50元計算，合計3750元；3、根據饒陽縣人民醫(yī)院出院記錄中確實有“注意飲食、加強營養(yǎng)”的意見，考慮到原告年齡較大等因素，可就支持原告二十天的營養(yǎng)費，每天按30元計算共計600元。4、原告主張的住院期間二人護理和出院后需要，考慮到原告多處受傷，年齡較大、醫(yī)院的長期醫(yī)囑中有留陪二人的記錄，可支持原告住院期間二人護理的主張，原告主張的出院后需要再護理三月，因無醫(yī)療機構出具的證明，不予以支持；原告主張的護理人員按農林牧漁業(yè)日收入37.16計算是比較合理；護理費確定為5574元（37.16元×2人×75天），5、原告主張的車輛損失450元，因沒有提供證據，無法確認；6、原告主張的交通費390元，提交了票據，應予以確認；7、保全費520元，系為訴訟而支付的費用，不確認為原告合理損失。能夠確認的護理費5574元、交通費390元（共5964元），應在交強險死亡傷殘賠償110000元的限額內直接賠給原告；能夠確認的醫(yī)療費51132.5元、住院伙食補助費3750元、營養(yǎng)費600元（共55482.5元），應從交強險醫(yī)療損害賠償10000元的限額內支付，交強險不足以賠付的部分（55482.5元－10000元）45482.5元，應由被告劉某某賠償，鑒于劉某某駕駛的肇事機動車在被告保險公司投保有不計免賠商業(yè)第三者責任保險50000元，且被告保險公司沒有提出不符合理賠條件的意見和證據，應確定由被告保險公司直接賠償給原告45482.5元。被告劉某某已經為原告墊付了費用50000元，應由原告返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司。于本判決生效后十五日內在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償原告馬某某人民幣15964元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十五日內在機動車第三者責任保險賠償限額內賠償原告馬某某人民幣45482.5元。
三、原告馬某某于本判決生效后二十日返還被告劉某某人民幣50000元。
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取234元、保全費520元共計754元，由原告負擔520元，被告劉某某負擔234元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:對事故認定書的證據效力，各方無異議，應予以確認。根據被告劉某某在事故中具有的過錯，應認定由被告負事故的全部民事賠償責任，鑒于被告劉某某駕駛的肇事車輛投保有交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任保險，對于原告在交通事故后造成的合理損失，應由被告保險公司先在交強險各分項限額內予以賠償，不足賠償部分，由商業(yè)第三者責任保險直接賠付。原告方合理損失確認為:1、醫(yī)療費51132.5元。2、原告住院75天，伙食補助費按每天50元計算，合計3750元；3、根據饒陽縣人民醫(yī)院出院記錄中確實有“注意飲食、加強營養(yǎng)”的意見，考慮到原告年齡較大等因素，可就支持原告二十天的營養(yǎng)費，每天按30元計算共計600元。4、原告主張的住院期間二人護理和出院后需要，考慮到原告多處受傷，年齡較大、醫(yī)院的長期醫(yī)囑中有留陪二人的記錄，可支持原告住院期間二人護理的主張，原告主張的出院后需要再護理三月，因無醫(yī)療機構出具的證明，不予以支持；原告主張的護理人員按農林牧漁業(yè)日收入37.16計算是比較合理；護理費確定為5574元（37.16元×2人×75天），5、原告主張的車輛損失450元，因沒有提供證據，無法確認；6、原告主張的交通費390元，提交了票據，應予以確認；7、保全費520元，系為訴訟而支付的費用，不確認為原告合理損失。能夠確認的護理費5574元、交通費390元（共5964元），應在交強險死亡傷殘賠償110000元的限額內直接賠給原告；能夠確認的醫(yī)療費51132.5元、住院伙食補助費3750元、營養(yǎng)費600元（共55482.5元），應從交強險醫(yī)療損害賠償10000元的限額內支付，交強險不足以賠付的部分（55482.5元－10000元）45482.5元，應由被告劉某某賠償，鑒于劉某某駕駛的肇事機動車在被告保險公司投保有不計免賠商業(yè)第三者責任保險50000元，且被告保險公司沒有提出不符合理賠條件的意見和證據，應確定由被告保險公司直接賠償給原告45482.5元。被告劉某某已經為原告墊付了費用50000元，應由原告返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司。于本判決生效后十五日內在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償原告馬某某人民幣15964元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十五日內在機動車第三者責任保險賠償限額內賠償原告馬某某人民幣45482.5元。
三、原告馬某某于本判決生效后二十日返還被告劉某某人民幣50000元。
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取234元、保全費520元共計754元，由原告負擔520元，被告劉某某負擔234元。

審判長：徐愛輝

書記員：齊沖